vladimir_112: А зачем ВАМ вообще транслит?
Можно на Великом и Могучем писать кл.слова в URL.
Примеры:
Гугл, запрос "панки" - результат 2 место ( _ru.wikipedia.org/wiki/Панк ):D
Яндекс, запрос "паравоз" - результат 5 место ( ru.wikipedia.org/wiki/Паровоз )☝
В общем почти все П.С. понимают Русский язык в URL.
Транслит - это так, для красоты в организации ЧПУ.
По русскому тексту в урле это, я думаю, тема для отдельного топика. Пока что только опера оставляет русский текст в адресной строке. IE к сожалению не могу глянуть, но уверен что тоже как и Firefox преобразует.
Но раз уж заговорили о русском тексте в урле, то я в таких случаях предпочитаю посмотреть на "больших" - в данном случае википедия. Там везде русский текст в урлах. Поэтому, я думаю, эта версия вполне имеет право на жизнь.
vladimir_112: А зачем ВАМ вообще транслит?
Можно на Великом и Могучем писать кл.слова в URL.
Примеры:
Гугл, запрос "панки" - результат 2 место ( _ru.wikipedia.org/wiki/Панк ):D
Яндекс, запрос "паравоз" - результат 5 место ( ru.wikipedia.org/wiki/Паровоз )☝
В общем почти все П.С. понимают Русский язык в URL.
Транслит - это так, для красоты в организации ЧПУ.
По русскому тексту в урле это, я думаю, тема для отдельного топика. Пока что только опера оставляет русский текст в адресной строке. IE к сожалению не могу глянуть, но уверен что тоже как и Firefox преобразует.
Но раз уж заговорили о русском тексте в урле, то я в таких случаях предпочитаю посмотреть на "больших" - в данном случае википедия. Там везде русский текст в урлах. Поэтому, я думаю, эта версия вполне имеет право на жизнь.
1) Для ранжирование + (если будет англ. слово фигурировать)
2) Для людей + (кто захочет - прочтет, кто нет - не будет. Минусом точно нет).
Что еще нужно для счастья? :)
А если изза этого получается слишком длинные урлы (в моем случае есть новости с длинными названиями)? мне кажется это уже будет некрасиво как минимум, ну и может уже на минус потянет...
Volkpanda: да, с "названием" неудачно вот со shkola попробуйте. и транслит есть и урлы высветил
Ну это понятно и логично. Ведь поисковое слово shkola, он и подсвечивает в урлах это слово. А вот если бы мы искали "школа", и в урлах подсвечивалось "shkola" - тогда смысл был бы очевиден. Ведь юзеры будут искать "школа" а не "shkola".
Либо я заблуждаюсь что если поисковое слово найдено в урле (и выделено жирным) - то оно как то влияло на выдачу?
Попробовал по "окна"-м искать... Никаких результатов наталкивающих на размышления не нашёл
PS. текст в моем случает будет генерироваться скриптом, который напишу я и его красота будет зависеть только от исходного текста. Если конечно решу сувать название новости/статьи писать в урле.
Volkpanda: Правда сложность возникает в написании множества слов, которые разные пользователи напишут латинскими бувами по разному)). можно просто поискать, какое соответствие ближе яндексу путем перебора в поиске))
Что касается сложности написани, то вроде как есть какой то стандарт... Не уверен, и не помню где читал, но вроде к документации или в роде плагина rustolat. Попробую найти сейчас.
Volkpanda: Все верно, гугл хавает ключевики и в содержании урла, для яндекса приемлем вариант написание русского слова латиницей. он такое написание понимает, предлагает пользователю транслит в нормальном написании. слова латиницей в урле он понимает и соответственно это может быть сопоставляться с тематической принадлежностью страницы. Правда сложность возникает в написании множества слов, которые разные пользователи напишут латинскими бувами по разному)). можно просто поискать, какое соответствие ближе яндексу путем перебора в поиске))
За мнение спасибо, но мне кажется не совсем то с приведенным примером по поиску nazvanie. Там есть урлы где есть слово nazvanie.. но идеальный вариант (по аналогии с английским текстом) чтобы был поиск по ключевому слову "название" и выдавало линки где есть "nazvanie".
Но то что предлагает "Быть может, вы искали: «название»" это тоже хорошо...
А зачем ВАМ вообще транслит?
Можно на Великом и Могучем писать кл.слова в URL.
Примеры:
Гугл, запрос "панки" - результат 2 место ( _ru.wikipedia.org/wiki/Панк ):D
Яндекс, запрос "паравоз" - результат 5 место ( ru.wikipedia.org/wiki/Паровоз )☝
В общем почти все П.С. понимают Русский язык в URL.
Транслит - это так, для красоты в организации ЧПУ.
По русскому тексту в урле это, я думаю, тема для отдельного топика. Пока что только опера оставляет русский текст в адресной строке. IE к сожалению не могу глянуть, но уверен что тоже как и Firefox преобразует.
Но раз уж заговорили о русском тексте в урле, то я в таких случаях предпочитаю посмотреть на "больших" - в данном случае википедия. Там везде русский текст в урлах. Поэтому, я думаю, эта версия вполне имеет право на жизнь.
А зачем ВАМ вообще транслит?
Можно на Великом и Могучем писать кл.слова в URL.
Примеры:
Гугл, запрос "панки" - результат 2 место ( _ru.wikipedia.org/wiki/Панк ):D
Яндекс, запрос "паравоз" - результат 5 место ( ru.wikipedia.org/wiki/Паровоз )☝
В общем почти все П.С. понимают Русский язык в URL.
Транслит - это так, для красоты в организации ЧПУ.
По русскому тексту в урле это, я думаю, тема для отдельного топика. Пока что только опера оставляет русский текст в адресной строке. IE к сожалению не могу глянуть, но уверен что тоже как и Firefox преобразует.
Но раз уж заговорили о русском тексте в урле, то я в таких случаях предпочитаю посмотреть на "больших" - в данном случае википедия. Там везде русский текст в урлах. Поэтому, я думаю, эта версия вполне имеет право на жизнь.
Пишите транслитом.
1) Для ранжирование + (если будет англ. слово фигурировать)
2) Для людей + (кто захочет - прочтет, кто нет - не будет. Минусом точно нет).
Что еще нужно для счастья? :)
А если изза этого получается слишком длинные урлы (в моем случае есть новости с длинными названиями)? мне кажется это уже будет некрасиво как минимум, ну и может уже на минус потянет...
Ну вопрос остается открыт. Ещё какие нибудь мнения есть?
да, с "названием" неудачно вот со shkola попробуйте. и транслит есть и урлы высветил
Ну это понятно и логично. Ведь поисковое слово shkola, он и подсвечивает в урлах это слово. А вот если бы мы искали "школа", и в урлах подсвечивалось "shkola" - тогда смысл был бы очевиден. Ведь юзеры будут искать "школа" а не "shkola".
Либо я заблуждаюсь что если поисковое слово найдено в урле (и выделено жирным) - то оно как то влияло на выдачу?
Попробовал по "окна"-м искать... Никаких результатов наталкивающих на размышления не нашёл
Вот и стандарты.
http://www.transliteration.ru/gost.html - ГОСТ 16876-71
http://www.answers.com/topic/iso-9
PS. текст в моем случает будет генерироваться скриптом, который напишу я и его красота будет зависеть только от исходного текста. Если конечно решу сувать название новости/статьи писать в урле.
Правда сложность возникает в написании множества слов, которые разные пользователи напишут латинскими бувами по разному)). можно просто поискать, какое соответствие ближе яндексу путем перебора в поиске))
Что касается сложности написани, то вроде как есть какой то стандарт... Не уверен, и не помню где читал, но вроде к документации или в роде плагина rustolat. Попробую найти сейчас.
Все верно, гугл хавает ключевики и в содержании урла, для яндекса приемлем вариант написание русского слова латиницей. он такое написание понимает, предлагает пользователю транслит в нормальном написании. слова латиницей в урле он понимает и соответственно это может быть сопоставляться с тематической принадлежностью страницы. Правда сложность возникает в написании множества слов, которые разные пользователи напишут латинскими бувами по разному)). можно просто поискать, какое соответствие ближе яндексу путем перебора в поиске))
За мнение спасибо, но мне кажется не совсем то с приведенным примером по поиску nazvanie. Там есть урлы где есть слово nazvanie.. но идеальный вариант (по аналогии с английским текстом) чтобы был поиск по ключевому слову "название" и выдавало линки где есть "nazvanie".
Но то что предлагает "Быть может, вы искали: «название»" это тоже хорошо...
ну во первых для людей такой url более понятен
Не будут ли люди перенапрягать свой моск читая такие линки? И в результате забивать на это.
http://domain.com/435334-est-li-smysl-russkogo-teksta-latinicei-v-URL-ah.html
Мне кажется моск поломать можно читая этот линк. Вам не кажется?
Спасибо за советы, я тоже так подумал. Хотел убедиться.