тонко намекну:)
спасибо за ответ
но поняли вы неправильно:(
я же назвал фильтр, процитировав его название из интерфейса...
ну да Бог с ним, забыли.
Не работает: устанавливаешь при поиске площадок для публикации своей статьи
Допустимое количество ссылок — не больше 2
а выводятся сайты, у которых в информации о принимаемых статьях сказано:
Максимальное количество ссылок в статье: 3
Пожалуйста, не надо отвечать: пишите в саппорт, так как уже
— и написано (17.09.2012)
«Здравствуйте, уважаемые господа!
Почините, пожалуйста, в интерфейсе Рекламодателя выпадающее меню "Допустимое количество ссылок в статье". Сейчас при выборе "Не больше 2" выводятся площадки с ограничением в 3 ссылки и те, на которых нет ограничений.
Заранее спасибо.»
— и отвечено (21.09.2012 — изменил статус на "разрешено") вашими «орлами»:
«Добрый день, информация о смене настроек площадки обновляется в каталоге не сразу. Но в будущих обновлениях этот момент обязательно будет учтен. Спасибо за обращение.
C уважением, служба поддержки проекта Miralinks.»
Заранее спасибо за помощь.
Каталоги и закладки — единственные темы, где встретишь искренне сказанную фразу:
— Спасибо за прогон!!!
Присоединяюсь к вопросу:
не путайте божий дар с яичницей, право слово
Гугл ЗА ваши ссылки на другие свои сайты. Он против того, чтобы вы, передавая вес этими ссылками, «манипулировали выдачей». Правда, слёту не отвечу на извечный вопрос Чернышевского «Что делать?»)
Не согласен.
Часто языковые версии могут иметь полностью отличный набор страниц ввиду того, что из-за различных интересов в разных регионах предложение компании может значительно отличаться.
или вообще отсуствтовать для определенной группы ЦА.
К примеру, я сейчас разработал дизайн сайта, где заказчик сам будет устанавливать важность Покупателей/Поставщиков/Дистрибьюторов для разных стран. Сообразно установленной в админке важности будет формироваться шаблон страницы и набор страниц вообще.
Если какой-то группе клиент поставит важность «0» — её блок страниц не будет выводиться. Считаю, в такой ситуации разумнее просто поставить перевод на главную с иконок языков. Тогда, если, например, клиент захочет французско-говорящей аудитории донести месседж только для Дистрибьюторов (и там будет всего пара страниц, без всяких присутствующих в ряде других языковых версий Каталогов товаров, конечных страни товаров и других типов страниц) — мне кажется, вести на главную — «самое то».
Кроме того, подход «не отдавать языковую версию конкретной страницы, а просто вести на главную» пожет иметь место на сайтах компаний, которые имеют слабых разработчиков/проектировщиков или не имеют их вообще и сами на коленке сделали сайт — уверен, такие сайты нельзя «сбрасывать со счетов» — для них тоже ссылки на главные языковых версия — норма.
Поэтому я бы не переживал на месте тех, у кого сквозняки ведут на главные других языковых версий.---------- Добавлено 24.10.2012 в 13:44 ----------
нет
мне кажется, пользователем это чаще это делается, если он (пара примеров в порядке бреда)
— допускает отличия в предложении для разных языковых групп и именно эти отличия его интересуют (валюта, контактные данные (наличие/удобство отдельных адресов-мейлов), состав каталога товаров/услуг и т.п.,)
— не полность понял суть сообщения на странице и хочет уточнить на другом языке (например, англоговорящий в России читает на сайте «мы не привыкли бить баклуши» и переходит на английскую версию с вопросом: "«Бить»?! Кого они не привыкли бить? Я же на сайте о мед-клиники! Кого здесь могут бить?" — и переходит на английскую версию, чтобы уточнить, что имелось в виду...
сделайте, пожалуйста, чтобы маркированные списки в статьях адекватно отображались в интерфейсе системы — сейчас они игнорируются
Заранее спасибо
не переживайте вы так...
факторы работают в совокупности, а не отдельно
то есть, кому-то абсолютно не повредят и тонны сквозняковых и бесплатно-мусорных ссылок, а кого-то и за пару десятков сквозняков могут (не дай Бог) зафильтровать
влияют 200-300 факторов. в определённых (известных разработчикам алгоритмов) долях
