jorevo: Возвращаясь к изначальной теме топика - на мой взгляд это не более чем совпадение. Разговоры о размещении в директе, последующем отказе от него и, как следствие, падении в выдаче ведутся уже очень давно, но в подавляющем большинстве случаев находились более объективные причины для "обвала" сайта. Лично я таких "закономерностей" на своём опыте вообще не замечал.
nikola32: ... в директе первостепенное значение имеет ... прибыль компании.
абсолютно с вами согласен
впрочем, как и в SEO
nikola32: Сколько пользователь там проведет времени на странице дело пятое.
я бы сказал "десятое", но и с пятым соглашусь :)
nikola32: Если директ будет давать офигенные продажи с малым количеством проведенного времени на странице в вашей тематике, то это уже проблемы яндекса
в данном случае, мое вмешательство в эту тему началось с вопроса, почему падают позиции в "органике" после запуска Директа
проблемы Яндекса меня не интересуют (тем более, что с таким приростом годовой прибыли у компании все Ок)
nikola32: ... как надо переучить свой глупонет, что бы он учитывал это положительно. А в долгосрочной перспективе он скорее всего переучит, в этом вся суть глупонета, которой яндексоиды гордяццо.
"в долгосрочной" в данном случае не подходит, потому как позиции у задавшего вопрос падают сейчас.
jorevo: А долго это сколько? Прочитать информацию с, например, виртуальной визитки в директе или со, специально заточенной под запрос, страницы сайта: краткое описание услуги, цены, адрес, посмотреть карту, принять решение, набрать номер... наверное в минуту можно уложиться... достаточно?
думаю, вы и сами знаете, что для разных сайтов "достаточное" время нахождения на странице, "достаточное" кол-во просмотренных страниц, и "достаточно" приемлемый процент отказов отличаются.
И конкретные цифры вам лучше спрашивать не у меня.
а нам с вами стоит просто учитывать все эти факторы "в комплексном их проявлении".
jorevo: Ну почитайте на досуге и о других примерах, например, человек пришёл с директа сразу на нужную страницу, получил там исчерпывающую информацию об услуге, цене, координатах, там же посмотрел на карту и сделал звонок по указанному телефону. А в директе так по уму и надо делать.
Где в вышеперечисленном ухудшение ПФ?
да знаю я обо всем этом, знаю...
в вышеперечисленном? если он на сайте был достаточно долго — нигде
Bar-Men: ...Как добиться того, чтобы страницы были в индексе и в поиске?
...
- рерайтить по-умному (выше отписались, как)
- страницу собирать как "лоскутное одеяло" (добавлять еще блоки текста. Вроде, в ашмановской рассылке было недавно, как из фрагментов правильно планировать страницы)
- добавить отзывы
- и так далее (но не скажу. сорри, но могу. главное - есть еще варианты. думайте и найдете)))
Vurdalak: Не запутали. Просто ловко причесали всех менее оплачиваемых авторов одной гребенкой)
Мы в теме данного автора должны обсуждать остальных авторов?
Уверен, что нет. Это тема Ольги, о ней мы и говорим.
Я не имел в виду никаких других авторов.
Если кто принял на свой счет какие-то мысли, которые у него возникли после того, как прочитал мое сообщение, заверяю: я не имел в виду никого из других авторов и не хотел бы тратить свое время на их обсуждение.
Если я кого нечаянно обидел своими высказываниями - нижайше прошу прощения, ибо цели у меня такой и в мыслях не было.
Оксиген: В Сапе иногда попадаются не то, чтобы с ошибками или с опечатками, а откровенно идиотские ссылки, с абсолютно несогласованными по смыслу словами/словосочетаниями...
имхо, это может быть сделано для разбавления анкор-листа — других объяснений пока в голову не приходит...
партизаны еще толще, чем я их себе представлял (и Метрика там — едва ли не самый маловажный и простой для урегулирования момент...)
Slav Krivonos добавил 13.08.2011 в 13:30
seognom: я думаю что вполне возможно ссылки в письмах могут учитываться поисковиком, этож тоже своего рода обратная ссылка.
Предположим если письмо с сылкой приходит на почту яндекса, почтовик анализирует письма проверяя их на спам, вирусы и т.п., соответсятвенно ссылки также проверяются почтовиком. Почему бы они не зачитываются как обратная ссылка, а от сюда и индексация этих страниц.
потому что текст писем — это конфиденциальная информация и максимальная степень ее использования — это персонализировать рекламу (хотя мне и это кажется перебором — будь у меня выбор, я бы отказывался от подобных персонализаций и не давал читать (пусть и роботу, просто анализирующему слова) мои письма
Возвращаясь к изначальной теме топика - на мой взгляд это не более чем совпадение. Разговоры о размещении в директе, последующем отказе от него и, как следствие, падении в выдаче ведутся уже очень давно, но в подавляющем большинстве случаев находились более объективные причины для "обвала" сайта. Лично я таких "закономерностей" на своём опыте вообще не замечал.
чув дзвін, та не знав, звідки він ©Народная мудрость
ТС не писал об отказе от Директа
(по крайней мере, в своем первом посте, на который я отвечал).
Он спрашивает, почему могут падать позиции после включения Директа.
... в директе первостепенное значение имеет ... прибыль компании.
абсолютно с вами согласен
впрочем, как и в SEO
Сколько пользователь там проведет времени на странице дело пятое.
я бы сказал "десятое", но и с пятым соглашусь :)
Если директ будет давать офигенные продажи с малым количеством проведенного времени на странице в вашей тематике, то это уже проблемы яндекса
в данном случае, мое вмешательство в эту тему началось с вопроса, почему падают позиции в "органике" после запуска Директа
проблемы Яндекса меня не интересуют (тем более, что с таким приростом годовой прибыли у компании все Ок)
... как надо переучить свой глупонет, что бы он учитывал это положительно. А в долгосрочной перспективе он скорее всего переучит, в этом вся суть глупонета, которой яндексоиды гордяццо.
"в долгосрочной" в данном случае не подходит, потому как позиции у задавшего вопрос падают сейчас.
А долго это сколько? Прочитать информацию с, например, виртуальной визитки в директе или со, специально заточенной под запрос, страницы сайта: краткое описание услуги, цены, адрес, посмотреть карту, принять решение, набрать номер... наверное в минуту можно уложиться... достаточно?
думаю, вы и сами знаете, что для разных сайтов "достаточное" время нахождения на странице, "достаточное" кол-во просмотренных страниц, и "достаточно" приемлемый процент отказов отличаются.
И конкретные цифры вам лучше спрашивать не у меня.
а нам с вами стоит просто учитывать все эти факторы "в комплексном их проявлении".
Ну почитайте на досуге и о других примерах, например, человек пришёл с директа сразу на нужную страницу, получил там исчерпывающую информацию об услуге, цене, координатах, там же посмотрел на карту и сделал звонок по указанному телефону. А в директе так по уму и надо делать.
Где в вышеперечисленном ухудшение ПФ?
да знаю я обо всем этом, знаю...
в вышеперечисленном? если он на сайте был достаточно долго — нигде
...Как добиться того, чтобы страницы были в индексе и в поиске?
...
- рерайтить по-умному (выше отписались, как)
- страницу собирать как "лоскутное одеяло" (добавлять еще блоки текста. Вроде, в ашмановской рассылке было недавно, как из фрагментов правильно планировать страницы)
- добавить отзывы
- и так далее (но не скажу. сорри, но могу. главное - есть еще варианты. думайте и найдете)))
попробуйте модифицировать сайт таким образом, чтобы время сессий (комфортно и полезно для посетителя) само собой выросло.
читал о таких примерах:
чел заходит по директу, мало времени проводит на сайте (поведенческий становится фиговым), падает позиция в органике
Разместился.
Понравились статьи и площадки, приятно, что есть картинки и сайты СДЛ-ного дизайна и содержимого.
Анкоры клёво вписаны в статьи.
Все сделано отлично! (а я капец, какой дотошный в вопросах работы — тем не менее, мне все понравилось)
Спасибо, ТС!
Не запутали. Просто ловко причесали всех менее оплачиваемых авторов одной гребенкой)
Мы в теме данного автора должны обсуждать остальных авторов?
Уверен, что нет. Это тема Ольги, о ней мы и говорим.
Я не имел в виду никаких других авторов.
Если кто принял на свой счет какие-то мысли, которые у него возникли после того, как прочитал мое сообщение, заверяю: я не имел в виду никого из других авторов и не хотел бы тратить свое время на их обсуждение.
Если я кого нечаянно обидел своими высказываниями - нижайше прошу прощения, ибо цели у меня такой и в мыслях не было.
В Сапе иногда попадаются не то, чтобы с ошибками или с опечатками, а откровенно идиотские ссылки, с абсолютно несогласованными по смыслу словами/словосочетаниями...
имхо, это может быть сделано для разбавления анкор-листа — других объяснений пока в голову не приходит...
/ru/forum/647967
спасибо бобьшое за ссылку!
партизаны еще толще, чем я их себе представлял (и Метрика там — едва ли не самый маловажный и простой для урегулирования момент...)
Slav Krivonos добавил 13.08.2011 в 13:30
я думаю что вполне возможно ссылки в письмах могут учитываться поисковиком, этож тоже своего рода обратная ссылка.
Предположим если письмо с сылкой приходит на почту яндекса, почтовик анализирует письма проверяя их на спам, вирусы и т.п., соответсятвенно ссылки также проверяются почтовиком. Почему бы они не зачитываются как обратная ссылка, а от сюда и индексация этих страниц.
потому что текст писем — это конфиденциальная информация и максимальная степень ее использования — это персонализировать рекламу (хотя мне и это кажется перебором — будь у меня выбор, я бы отказывался от подобных персонализаций и не давал читать (пусть и роботу, просто анализирующему слова) мои письма