ref

ref
Рейтинг
91
Регистрация
21.11.2004

fuster, товарищи продвигают свой движек. Может он и хорош, но особенно революционного (окромя стиля маркетингового продвижения) в нем, судя по их сайту, не наблюдается. А вот мутной воды - больше чем... Я, например, с подозрением отношусь к продуктам, описание которых дано достаточно мутно, зато полно свовосочетаний, хорошо звучащих, но мутных по содержанию (интернет системы, технологическое ядро, полиресурсность ядра и т.д.). Не лучше ли назвать вещи своими именами? Если это гибкий движок с дополнительными модулями - так и скажите, но дайте его конкретные преимущества перед аналогичными системами! Чего не наблюдается...

СКОРПИОН:
А мне вот говорящие зубные щётки ни в одном страшном сне раньше бы не приснились. Ужас... :D

Всем рекламщикам я бы прописал щетки для чистки языка. И чтобы как следует почистили! 😂 😂

alextutubalin, возьмем простой пример - сайт, посвященный каминам. Узкоспециализированный, вроде должно быть просто... Что здесь должно вылезти? Куда автомат его ткнет?

-в строительство

-в климатическое оборудование

-в предметы интерьера, мебель

а если электрические камины можно еще и в бытовую технику?

Если посмотреть реальные сайты, даже модераторы их по разным разделам пихают (видимо по своим вкусам, да по описанию :) ).

А вот с точки зрения контексной рекламы здесь все просто (по ключевым словам, хотя бы).

Dybra, верно, я то про тематику сайта (тиц)...

alextutubalin:
я бы конечно использовал автоматический определятор тематик при анализе ссылочного ранжирования.

-определение тематичности ссылок для расчета тиц и

-определение тематики для показа контексной рекламы

две разные задачи.

(Кстати, насколько я знаю, тематику сайта, где гоняется ЯД, смотрят опять же модераторы!)

Первая задача существенно сложнее и ответственней, т.к. требуется привязка к разделам ЯК (которые так или иначе, достаточно субьективны), и результаты используются для ранжирования в ЯК.

В этом топике изначально обсуждалась первая задача (тематика для тиц-а), в то время как встречные аргументы звучат, почему то, по второй.

Теоретическая и практическая проработка вопросов также обычно сильно отличается.

alextutubalin:
А происходит оно сейчас или нет - мне неведомо.

Именно практическое использование автоматического распознавания тематики с привязкой к ЯК при расчете тиц и вызывает большие сомнения. Аргументы приводил ранее.

Seventh Son, Видимо проблемы все-таки остаются, несмотря на то, что с тех пор прошло больше 3-х лет. Иначе как объяснить, что при приеме сайта в ЯК тиц частенько меняется радикальным образом, причем в обе стороны? Да и скрытая часть каталога должна бы за это время стать весьма мощной, если работает автомат. Цифр нет, но, навскидку, даже для сайтов в топе по своим тематикам большинство - без указания раздела.

За ссылки спасибо.

возможно скрытая часть каталога. На форуме не раз упоминалась.

Дима, supplemental results (два "p" и "e") - дополнительные результаты (поиска, гугл)

joost, вам сюда

FlyAway, Так, конечно, про "кучу спамных сателлитов", вопрос.

Про полноценные сайты, где

кто не знает для чего создан сайт и как оно работает, никогда и не поймет... что это сателлит

какие вопросы?

Их банить или сайты, на которые они ссылаются за то, что автор их считает сателлитом просто не за что. :)

Я поэтому и предложил определить для ясности о чем речь.

Всего: 872