Потому, что:
Если конкуренты уже подвигают "ключ - страница", ТС придётся делать то же самое.
cscope, эти сайты интересны другим - понаблюдать:
- как долго ПС будут терпеть их в выдаче
- довольны ли рекламодатели конверсией такого трафика (те как долго будет терпеть такие сайты Адсенс)
ghost28, имхо, камень был кинут не в ваш огород - вам же неизвестна рентабельность этого хозяйства.
Но, показательно, что Яндекс изменил API и стал шифровать маршрутные точки - похоже, он не одобряет такое использование своих гео-данных. Вангую, что вскоре это хозяйство снова перестанет работать.
Что, даже без фреймворка?
PS: livetv-у только не говорите, а то парень совсем веру в себя потеряет :)
"После выбора пунктов" - таки с фронта. Навскидку не знаю, пока нет времени дебажить. Пока гляньте, что приходит в $_SERVER['REQUEST_URI'] - возможно путь переписывает?
Параметры в $_SERVER['REQUEST_URI'] у него передаются. Похоже, он http://#####.ru/create_route.html напрямую из браузера запускает без query-string. Эта ошибка MySQL вылетает только там.
PS: Руки надо отрывать программистам, которые ошибки MySQL посетителю на экран вываливают в открытую.
И фреймворки и CMS подразумевают универсальность, а за универсальность приходится платить (удобством использования, скоростью работы скриптов). Чаще проще сделать что-либо напрямую, а не пробиваться через витиеватую логику универсальной модели. Вопрос время - деньги.
А движок МФА приходится постоянно дорабатывать - менять внутреннюю перелинковку, делать синонимизацию, встраивать парсеры, собственные счётчики.
Можно, конечно, и Друпал/Joomla/Wordpress поставить, а потом неделями искать и допиливать плагины, прикручивать темы, чистить код от мусора.
Мне проще залить 10 файлов по ftp там уже встроены все наработки по SEO и нужные "фишечки".
PS: Я сторонница Unix-подхода: каждая утилита решает только одну задачу, но делает это хорошо. Поэтому не допиливаю универсальные движки, проще собрать из своих "кирпичиков", заодно изучив и добавив что-то новое.
"ERR_NAME_NOT_RESOLVED" - какая-то проблема с DNS у вас на компе или вашем маршрутизаторе, через который выходите в интернет. Поставьте у себя на компе DNS Google 8.8.8.8 и попробуйте.
Нет, но он сможет найти другого программиста, если вы вдруг куда-нибудь денетесь, или заломите заоблачную цену.
Естественно, на самописном движке можно сделать всё, на сколько хватит знаний, умения и времени. Но большинство программистов работают в больших конторах или делают проекты для заказчиков - тут у "самописов" есть явные минусы:
- реализация движка однозначно займёт больше времени, в то время как на выходе для заказчика внешне будет тот же продукт, и оплату за работу программист получит ту же самую.
- сложность дальнейшей поддержки: другой программист вынужден будет разбираться во всех деталях, когда на фреймворке ему достаточно разобраться только с вашими участками кода.
Да вам тоже никто не запрещает, просто некоторые начали вас троллить, куда же на Серче без этого :) Вы же знали на что пошли, открывая эту тему.
Ребята же отписались в теме, что для каждой конкретной задачи предварительно выясняют целесообразность того или иного подхода. И выяснилось, что почти у каждого PHP-программиста в шкафу есть свой скелет самопальный фреймворк.
PS: Кстати, самописные движки отлично подходят для MFA сайтов.
Есть топик о недопустимом трафике на Серче, есть кое-какие разъяснения от Адсенса.
Пока посещаемость менее 400 уников в сутки - Адсенс ставить не рекомендую, он не может определить качество трафика и его конверсию. Поэтому любые 1-2 случайных клика может оказаться критическими для аккаунта.
А где ссылка на сам ролик-то?
