Как раз животноводство в Европе уже пора сворачивать, там кризис перепроизводства продуктов.
"Житейская логика" может не проканать в суде. Патентная система по своей сути сделана для тех услуг, которые невозможно точно учитывать/контролировать.
Для Адсенса/Директа есть возможность точного учёта количества оказанных услуг. Суд может принять это во внимание и впаять "уклонение от уплаты налогов в полном объёме".
Там и будет пара строк:
$s='http://programma-biserok.ru/СКРИНШОТЫ/Схема целиком.png';$url = parse_url($s);$arr = explode('/', $url{'path'}); // {} ЗАМЕНИТЬ на квадратные скобки, грёбаный парсер форума!!!$coded = array_map('rawurlencode', $arr); // Обработать массив функцией rawurlencode$restored = 'http://'.$url{'host'} // {} ЗАМЕНИТЬ на квадратные скобки, грёбаный парсер форума!!! .implode('/', $coded); // Собрать перекодированный url обратно# $restored = str_replace('%23', '#', $$restored); // Ибо rawurlencode заменяет якорь '#' на ''%23'
А вы ещё и перекодируете их с cp1251 в utf8, тогда как "русские" url должны быть сразу в utf8, иначе браузер не покажет их русскими буквами.
PS: Для IDN-доменов придётся заюзать функцию по-сложнее, но, опять, же, если брать доменное имя в "правильном месте" - оно должно быть сразу в пуникоде. Русскими буквами браузер только ОТОБРАЖАЕТ пуникод в адресной строке, а на самом деле там содержится xn-абракадабра.
Не иначе как Матрица в тайне от Яндекса начала строить Скайнет.
PS: С подсетей Яндекса в последнее время много недокументированных ботов-скриптов стало шарится по сайтам, они даже юзер-агент не удосуживаются приличный сделать. Так и приходят: 'Go 1.1 package http' или 'curl/7.22.0 (x86_64-pc-linux-gnu) libcurl/7.22.0 OpenSSL/1.0.1 zlib/1.2.3.4 libidn/1.23 librtmp/2.3'
А http-заголоки тоже кешируются, или таймвеб из просто выбрасывает? А то у вас что-нибудь на сайте вдруг перестанет работать, например, Content Security Policy или другие "не типовые" заголовки.
А при изменения контента на странице как быстро он обновляется в кэше ТаймВэба? При условии, что 90% сайтов на поддерживает заголовки Last-Modified для динамических файлов.
Максимум, что они могут сделать "относительно безболезненно" - сжимать и кэшировать статику на определённое время.
При чём, вытягивание яваскриптов в одну строку часто приводит к потере работоспособности последних.
Имхо, кэширование - это чисто маркетинговый ход ТаймВеба.
Ида, через CloudFlare можно закэшироваться бесплатно.
Имхо, постоянно перезаписывать файл .htaccess из скрипта на php - плохая идея.
Проще средствами PHP сразу отдавать какой-нибудь подходящий http-код: "429 Too Many Requests" или даже "444" для особо рьяных.
99%, что это WordPress, только это очень хорошая CMS. А ломают в силу большой её популярности, и массу плагинов к ней пишут непрофессионалы.
PS: В последние 2 месяца зафиксировано аномальное увеличение попыток сканирования url вида: wp-login, /wp-admin/, /test/wp-admin/, /wordpress/wp-admin/, /blog/wp-admin/ - похоже "хакеры" нашли какие-то новые уязвимости WP.
Слова не мальчика, но мужа :) Прониклась уважением.
Не сможете хотя бы уточнить, кому из них не надо платить VAT? И всех ли стран это касается?
В стартпосте имелось ввиду, что с 1 января 2015 года в Европе поменялись правила уплаты НДС.
Теперь при поставке в Европу цифровых товаров(телевещание, регистрация доменов, хостинг, ПО и тп) конечным потребителям - НДС ты должен платить в Европе по текущей ставке НДС страны потребителя твоих услуг.---------- Добавлено 06.01.2016 в 11:45 ----------
- по системе переводов CHAPS деньги получаются в течение 1 банковского дня, за переводы внутри страны до 25000 фунтов - комиссия не взимается, свыше этой суммы - 25 фунтов("фикса").
- есть практически бесплатная система переводов BACS
- для переводов внутри Европы есть SEPA
Тем не менее, Великобритания заинтересована в развитии систем электронных денег, и поэтому был снижен порог для их аккредитации с миллиона евро до 350 тысяч:
PS: Paypal в Европе удобен только когда не хочешь светить номер своей карточки.
Webmoney это касается напрямую как систему, аффилированную с Webmoney Europe LTD. И вывод WME и WMG за пределы Европы также интересен контролирующим органам в ЕС. Более того, они обязаны уведомлять контролирующий орган обо всех, с кем взаимодействуют по части выпуска, дистрибуции и выкупа электронных денег:
Источник.
Это для простого обывателя WMG и WME поменяли «статус», а для FCA Webmoney Europe LTD это - A firm that we have given permission to issue electronic money (e-money) and provide payment services, взявшая обязательство исполнять Electronic Money Regulations 2011, что и определяет их «полноценность» по части выпуска электронных денег.
Для регуляторов ЕС нет разницы каким образом Webmoney Europe LTD представляет доступ к электронным деньгам - сами или через посредника(о которых они обязаны уведомлять FCA).
FCA рассматривает Webmoney как систему электронных денег в целом, а не как отдельного гаранта.
Получив статус e-money issuer, эмитент WMG/WME не сможет откреститься от самой системы Webmoney и их действий в системе в целом.
p.s судя по тому, что вы везде употребляете WME, официальную информацию не читали. Добавьте в свой лексикон еще и WMG.
Не "гарант по wme", а эмитент электронных денег(e-money). FCA не будет играть в "фантики".
