Вам, как диванному теоретику, вчитываться надо было и конспектировать, а не бегло :)
Те 4 строки, из приведённой вами цитаты, написаны на основании анализа реального списка банков, в которых открывали счета компании по регистрации офшоров на момент написания поста.
И этот список банков был получен от реальных фирм по регистрации офшоров, а не с просторов интернета.
Лучше бы на сайте исправили:
- катание на квадроцЫклах (в меню "активные экскурсии")
- убрали ошмётки выпадающего меню справа внизу: left meny item free -> 'submenu item one'.
- исправили ошибки валидации HTML:
--- в тэге <a> нет атрибута alt, есть title - а у в ссылках вас везде заполнен alt
--- есть конструкции <a href=''><a href="vechernee_shoy_na_phukete.html" alt="все, шоу, экскурсии, представления, вечерние, на пукете, цена, цены, дешего, дешево, фото, видео, отзывы"><b>Вечерние шоу</b></a></a>. Кстати, alt - спамный
--- есть незакрытые тэги
--- про конструкции типа <![if gt IE 6]></a><![endif]><!--[if lte IE 6]><table><tr><td><![endif]--> я просто промолчу. Даже если браузер соберёт все отобразит правильно - а какой мусор увидят роботы ПС?
Имхо, пользы было бы больше, чем от правок в .htaccess
PS: У вас морда сайта видна под вторым url - ekskyrsiinaphukete.ru/index.html, но это не смертельно.
Судя по кэшу Google, сайт выложен на индексацию с 03 августа 2014 г.
Склоняюсь к мысли, что тормозной Яндекс ещё просто не успел(был 1 всего апдейт), а техподдержка, как всегда, ответила шаблоном не вникая в суть дела.
1. То, что этот сайт сделан в домене google.com - не означает, что это официальная инфа от Google.
sites.google.com - это просто хостинг, там любой может написать что угодно.
2. Заметьте, что там инфа - без даты. А в оригинале, откуда сделана эта перепечатка, дата есть - 2010 г.
И в оригинале, в последних камментах есть ссылки более свежие источники от 2013 г, например
GoogleDevelopers, которые холливарят на тему, что всё это не совсем так:
PS: На тему https: как нового ранжирующего фактора - тоже есть серьёзные сомнения.
Вся эта муть теоретически может иметь копеечный вес, но только при ранжировании среди прочих равных основополагающих факторов.
Я поправила свой пост выше - в вашем случае не надо ничего делать в .htaccess.
Не забывайте, что веб-сервер читает и отрабатывает .htaccess при каждом обращении к сайту. Если туда напихать много всего и ненужного - сервер будет медленнее отдавать страницы.
Сжатие файлов на лету - тоже подтормаживает сервер. И будет ли от этого выгода - надо делать замеры.
CSS и яваскрипты можно вытянуть в одну строку и убрать комментарии и пробелы - для этого есть разные обфускаторы.
Только сохраните исходные файлы на случай правок и изменений.
Google уже давно отказался от использования скорости загрузки сайта как ранжирующего фактора.
Потому, что меряет он её до своих серверов, а посетители заходят с других мест, с которых время загрузки будет совсем другое.
Да и как фактор ранжирования - он был очень слабый, лучше уделить время контенту сайта и внешним ссылкам.
Сайты на HTML + CSS веб-сервер отлично кэширует сам, второй код - лажа полная и вредная.
Картинка(CSS, JavaScript) первый раз загружается браузером. При повторном посещении страницы браузер уже не будет её загружать, если она не изменилась на сервере. Это и есть кэширование на стороне клиента.
Второй код заставляет браузер брать картинки и яваскрипты из кэша целый ГОД, после их изменения на сервере. И нафига это делать?
Первый код - типа сжимает скрипты и стили, но они весят очень мало по сравнению с картинками. Поэтому экономии не будет. К тому же, скрипты и стили отлично кэшируются браузером, и второй раз он их загружать не будет(если на сервере они не изменились).
Короче - не заморачивайтесь этой ерундой, станет только хуже. А в случае ошибки в этих "кодах" - могут вылететь из индекса и сами HTML-страницы. С кэшированием - надо всегда точно понимать что ты делаешь и как это работает.
Вся разница между нами в том, что у вас - только практика "гугления", причем по русским источникам.
У меня - практика открытия счетов в Великобритании, Германии и Латвии. И с личным присутствием, и дистанционно.
Даже с европейским паспортом и адресом проживания в ЕС - есть проблемы открытия счетов "не в стране фактического проживания".
Предлагаю от теории перейти к практике.
Посмотрите, например, условия открытия счета студентам у банка HSBC в UK. Требуются как минимум:
- proof of address and identification
- UCAS letter or letter from university/college.
Если лень читать на английском - поверьте моему личному опыту, у меня открыты счета в 4-х английских банках:
- виза должна быть полугодовая и более
- счёт открывается только на срок действия визы
- требуется подтверждение адреса проживания в Великобритании
- требуется письмо из заведения, где учится студент
Плюс, условия обслуживания такого счёта - кабальные. Плюс, студенты имеют ограничения по возможности работать/получать деньги. Те не всякие денежные объёмы можно безнаказанно принять на такой счёт в банке.
Плюс по адресу проживания банки регулярно шлют письма о движении средств.
Например, в Великобритании пластиковые карточки и ПИН-коды к ним на руки не выдают - их шлют обыкновенной почтой! на адрес проживания в UK. Туда же многие банки шлют пароли к интернет-банкингу.
Поэтому, если вам откроют банковский счёт в UK как студенту - потребуется сфальсифицировать вышеперечисленные документы. Плюс, через адрес владельца виртуального адреса будет проходить вся информация а вашем счёте.
И имейте ввиду, что британские банки постоянно звонят своим клиентам. При этом, идентификация клиента происходит по телефону путём задания вопросов из вашей анкеты. Если у вас слабый английский и вы чего-то неправильно поймёте и не пройдёте идентификацию - счёт будет заблокирован.
Так же, далеко не у всех банков можно сделать перевод в такие страны как Россия/Украина через интернет банкинг. Придётся топать в офис или звонить в банк по телефону. Да, Да. По телефонному звонку, пройдя идентификацию(тут же по телефону), я могу перевести деньги куда угодно. А через интернет-банкинг - не во все страны.
Да, россияне могут открыть счета в некоторых европейских банках, в тч и для офшоров. Но если вы посмотрите на условия открытия таких счетов и % по снятию с карточек - вам не захочется.
Также расжевать как выше, или погуглите/подумаете сами?
PS: Например, если на вас сделают "студенческие" документы и откроют счёт студента - по бумагам вы проживаете в UK и являетесь налоговым резидентом UK. А вы об этом можете и не догадываться...
PPS: Дьявол - в деталях. Поэтому идея сервиса - бесперспективна.
den78ru, "за рубежами" - дело даже не в запрете. WM тупо проигрывает нормальным банковским системам.
Никто вменяемый не будет работать с анонимной системой, которая зарегистрирована "неизвестно где" и за которой стоит "неизвестно кто".
И которая - работает вне правового поля, да ещё и с подменой основополагающего понятия "перевод бабла" на "переуступка акций на предъявителя". Да ещё и с геморойной техподдержкой Вебмани.
Поэтому WM в Европах - нафиг не нужны. Особенно, если учесть, что налоги тут в основном платят.
Слухи о популярности WM по всему миру сильно преувеличены.
За пределами постсоветского пространства вебмани либо никому неизвестны, либо законодательно запрещены, как например в Германии.
