Ladycharm

Рейтинг
351
Регистрация
07.12.2007
Droidchef:
Вывод кому они писали и по какому сайту они даже сами не знают, т.к спросили адрес сайта, как вы видите из письма!

У них вы не один такой, а тысячи. И пишет/отвечает на письма не один человек, а несколько.

А вообще, у СофтНьюс Медиа Групп такая стратегия продвижения своего "продукта". Подсадить людей на нуленые версии, дать им развить сайт, а потом уже доить по-полной, они с dleиглы уже не соскочат.

Поэтому торренты и других распространителей своих нуленых движков они не трогают.

profanuch:
Сказали, что предполагают, что у меня есть какой-то доход. Дали бумажку и сказали писать объяснительную. В объяснительной написал, что имею сайт, не имею никаких доходов, написал расходы на содержание сайта.

Я же предупреждала - не надо своими руками собирать на себя "доказуху".

В объяснительной было написать:

Был вызван в налоговую для дачи показаний по факту получения доходов. Со стороны налоговой инспекции фактов получения доходов предоставлено не было. Поэтому пояснять - нечего, зачем был вызван - не понимаю.

Всё, пояснять больше ничего не надо было. А на такую объяснительную, налоговому инспектору самому пришлось бы писать объяснительную. И другого вебмастера, без наличия достаточных оснований, он уже бы дёргать по-остерёгся.

suppaplex:
XENU тоже нашел те же ссылки - битыми. Как так? Я захожу на страницу категории И ТАМ НЕТ такого адреса, как САЙТ.РУ/КАТЕГОРИЯ/СТАТЬЯ, есть только САЙТ.РУ/СТАТЬЯ

у вас там ссылки не href='САЙТ.РУ/СТАТЬЯ', а просто href='СТАТЬЯ' и без / в начале. Она считается относительной, поэтому к ней добавляется /КАТЕГОРИЯ/ из текущего url.

Проверьте, что все ссылки начинаются со слэша: /СТАТЬЯ

Есть SQL-инъекции второго уровня(когда данные достаются из БД и потом используются в другом sql-запросе) или на Хабре по-русски.

В вашем варианте, если PHP < 5.4.0, надо проверять состояние magic quotes, а то может получиться двойное экранирование.

PS: prepared statements (или подготовленные запросы) считаются надёжнее - там данные передаются отдельно от sql-запроса и экранировать их не надо.

gss3:
про link rel="canonical" благородные доны, видимо, не слышали.

Доны работают не по слухам, а по заветам АС Пушкина: И опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг....

Вот вам персональные слухи от Яндекса:

Робот считает ссылку с атрибутом rel="canonical" не строгой директивой, а предлагаемым вариантом, который...

gss3:
то есть на эту страницу можно попасть, введя что угодно (или вообще ничего) после /18539917/ . Очевидно, этот хорошо для сео?

Очевидно, что доброжелатели легко навтыкают им дублей страниц типа http://eu.battle.net/wow/ru/blog/18539917/eroticheskie-igrushki, дальше сами думайте, надо ли вам делать такую шнягу.

GlebEGA:
Какими бы плохими ссылками ни пичкал сайт Пульт, их разовое снятие не принесет ничего, кроме падения трафика и позиций.

Это - заблуждение. Разовое снятие нескольких десятков тысяч ссылок со слабых доноров(с внутряков ТИЦ 0-20) прошло совершенно безболезненно в обеих ПС.

Как, впрочем, и их простановка.

А вот и апогей - выложена программа, для продажи которой и был разработан этот "бесплатный курс".

PS: И сколько народу повелось на это СМО?

connect:
и что теперь? ссылки больше на новые сайты не закупаете? рост есть или все замерло?

Когда что-то делается на слепой вере, а не на основе рентабельности - то гаремом правит не падишах зарабатывать будете не вы, а на вас.

dlyanachalas:
Если список "сайтов-маркеров" и существуют, то все подобные сайты давно уже там.

Если этот список существует - там будут все сайты с бирж. Это на порядок дешевле и эффективней, чем тратить бабки на бесперспективные алгоритмы.

Но, не смотря на это, одни будут ещё долго клепать сайты под биржи, а другие - покупать на них ссылки.

TXTer:
Что думаете? 🍿

Думаю, что эту тему в паблик выносить не надо.

Всего: 4257