И не надо нам советовать не пить.😂
Та ж фигня, только писать при этом на форумах себя отучил - раньше был такой грех.
А если это и есть самый полезный совет на данный момент?;) Зачем животному врать-то?
Вообще-то всегда считал, что мальчика от девочки можно и без изучения хромосомного набора отличить. Даже по фото.;) Хотя если в биологию вмешалась медицина, тогда - да, могут быть проблемы...
Мне тоже понравилось - ход типа "за окном шел снег и рота красноармейцев" завсегда пробивной. Только ждал дальше чего-то интересного.
А так убогий Вася оставил верного друга подыхать с голода ради дуры, любящей только шляться по ресторанам (кстати, ни одной другой характеристики автор Маше не придает)... Животное от ужаса аж заговорило.:(
В общем, о темпора, о морес! Мальчиков от девочек без микроскопа не отличают, друзей на ресторанных профурсеток меняют, от большеничегонеумения по совету собаки идут в копирайтеры, хотя не знают, что это слово обозначает, бодрых фоток в топик не выкладывают... "С тревогой я гляжу на наше поколенье!" (с)
Соглашусь полностью.
Как человек, с детства живущий в мире журналистики, я для себя делю журналистов на две основные категории: собственно журналисты - люди, собирающие и анализирующие сколько-нибудь полезную информацию, и папарацци - те самые "засранцы, вынюхивающие на морозе" всякую хрень.
Деление весьма субъективное и утрированное, но формулировать четче лень.
Да ладно вам - чего накинулись? Нормальная зарисовка - после формалиновых детей душа просто отдыхает.:) Правда, убогого Васю жалко, а так ничего. Да и "Аватару" антиреклама - насмотришься, потом с собаками разговаривать начнешь.:)
А вот вмешательство разговаривающей медицины в жизнь автора настораживает:
Поосторожнее копирайтеру со словами надо - думаю, все-таки биология, а не медицина имелась в виду.
Я из Кисловодска. Правда, лет восемь на родине не был...:(
Очень даже меняет. Одно дело - использовать законное право на самоопределение, что фактически и было проделано в 1990-91 годах, поскольку такое право было зафиксировано в Союзном договоре и Конституции СССР. Другое дело - это право завоевывать.
Кто-то из советских республик выиграл от реализации этого права? Даже благополучная в советское время и наиболее сепаратистски настроенная Прибалтика - в полной ж...
И. правильно говорите, - жили те же люди. И не бузили особо.
А Квебек и в 1995 году голосовал - всего 0,5% не хватило до отделения. Но Канада - даже не федерация, а конфедерация - права провинций куда шире, чем у штатов в США (там только Техас имеет право на национальный референдум).
Причем тут чурки-то? Я такого слова не говорил и в жизни не скажу. Для меня лично и татары - братский народ, тем более что мне от них генов явно больше досталось, чем от украинцев.:)
Украинцы же и "козаки" - несопоставимые понятия. "Козак" - вообще, на мой взгляд, не национальность, а что-то вроде сословия. Украинец - тоже не национальность, а термин, обозначающий принадлежность к определенной территории - как "россиянин", "европеец", "африканец" и т. д.
Но вот по версии Олжаса Сулейменова "каз-ак" - тюркское "белый гусь" - тотемный знак, встречающийся у многих тюркских народов. Вспомните сказку "Гуси-лебеди" - это, собственно, про набеги кочевников, налетающих и крадущих детей.
У казаков во многом неславянский образ жизни: азиатское оружие (сабля, шашка и пр.), способ ведения боя, культ коня, не совсем славянская одежда. В языке очень много тюркских слов ("майдан" тот же и пр.).
Татищев, Карамзин и многие другие считали казаков родственниками черкесов-адыгов (сразу вспоминается город Новочеркасск и Черкассы, а также гордые черкешенки) - см. тут и дальше по инету.
Вы сначала написали "царство", хотя ладно - разницы нет. Я же выше писал не про времена Грозного, а про Российскую империю, где были Казанская, Астраханская и Таврическая губернии.
Вернуть? А как именовалось независимое башкирское государство?
Там не в независимости-то дело, а в праве "грабить караваны". Их территория или их независимость России даром не нужны были. Над присоединением (добровольным) Грузии и то не один десяток лет думали, а тут - кусок горы и ничего полезного.
С чеченцами сцепились лишь потому, что мешали торговле с Закавказьем, Турцией и Ираном, поскольку грабили караваны в прямом смысле слова, поскольку ничем больше отродясь не занимались. Когда же Шамиля провезли по России, он сказал, что знал бы, что империя такая большая - в жизни с русскими воевать не стал бы.
Во-первых, я - не чей-то последователь, а вполне сам по себе. Во-вторых, существуют такие забавные бумажные штуки. которые называются книгами. Ими, если Вы не в курсе, не только зад подтирать можно, но и читать. И если для Вас Карамзин с Татищевым - бред, а единственный источник знаний - Википедия, то простите - больше реагировать не буду...
Отчасти соглашусь - не совсем корректный пример. Но нация - однА, а национальностей - много. Если бы Штаты строились по нацпризнаку - английский восток, французский центр, испанский запад - никогда бы не стали империей. Но в голову никому не пришло дать какой-то национальный суверенитет французской Луизиане или испанскому Техасу - все равны, потому и риск распада намного меньше. К чему и нам стремиться надо.
Не путайте геральдические символы как дань традиции и реальное административно-территориальное деление: из этих шести в составе России имели место лишь Польское и Сибирское (и то - лишь 18 лет), остальных как адм.-терр. единиц никогда не существовало. Остальные лишь числились в титуле также как, например, "... и Белыя Руси" - такого адм.-терр. образования как Белая Русь в помине не было.
Вопрос: откуда куда. Царство сделать краем, а потом, возможно, просто губерниями - одно, а наляпать из губерний республик - другое. Первое - путь к централизации (с Польшей чуть не успели, фиников тоже сами отпустили, хотя те вроде не сильно и просились). Второе - к развалу.
Для меня в идеале будущее СКФО - единый Кавказский край, который никогда не сможет ни отделиться целиком, ибо никто из местных народов не отдаст лидерства, ни по частям - иноплеменники не отпустят. В общем, старые добрые ермоловские времена.
Вот только про "козацкую державу" не надо - болтались шайки бездельников, разбойничали и постоянно под кого-то ложились - то под Россию, то под Польшу, то под Турцию - как выгоднее было в конкретный момент. Их и использовали как кому удобно было. Когда время пришло и интерес к их "вольнице" как к "оружию сдерживания" против турков у Москвы пропал - автономию у них и убрали. А "державности" у "козаков" отродясь не было - не может быть у потомков кочевников государственности - не приспособлены они к этому.
