Elb

Elb
Рейтинг
56
Регистрация
01.12.2007
Слава Шевцов:
На историческую справедливость начхать. А вот то, что люди стали знать больше - важно для будущего страны. Мы должны знать всё о репрессиях и их обоснованиях руководством. Главное, мы должны знать, почему наши сегодняшние политики принимают те или иные решения. Это малодостижимо, но это необходимо для нормальной жизни народа и развития бизнеса.

Мы должны знать и то, почему расстреляли польских военных, а не отправили, скажем, в лагеря или на поселения с ограничением перемещения (как чеченцев). Это было обоснованное решение, но обоснования этого не открывается.

Абсолютно согласен - и с выводом, и с посылом. Для того историю и изучают, чтобы не повторять ошибок. А изучение истории должно быть основано на документах. И неважно по-большому счету, кто прав или виноват - важно просто не повторять.

Например, каждые пять минут, чередуясь транслируются аудио-видео клипы разной направленности:
1) отрывки из речей Сталина, кинохроника, выступления людей, его уважающих;
2) разоблачающие выступления и материалы;
3) аналитические и пастырские выступления.

Вот это по-нашему, это мне нравится: пять минут сталинисты мочат либералов, потом пять минут либералы мочат сталинистов, потом приходят попы и мочат всех, далее сталинисты и либералы совместно мочат попов, а аналитеги в сторонке это анализируют, за что их потом мочат сталинисты, либералы и попы.

Эх, веселуха-то.😂

palmyrra:
Вроде бы, если глицин принимать очень часто, много и длительными курсами, то это может привести к постепенному (лет через десять) развитию болезни Паркинсона.

В общем, думаю, в случае, описанном ТСом, глицин может быть очень даже полезен :)

Что от пьянки руки трясутся, что от Паркинсона - разницы немного.:)

У алкоголика есть три состояния: выпивший, с бодуна и трезвый. Вот в последнем состоянии никакой ломки, как у наркоманов нет, никакого физического дискомфорта так же нет. Но что-то заставляет алкоголика идти и искать выпивку. Именно поэтому алкоголизм считали, а многие и до сих пор считают вредной привычкой. А, к примеру, с тем, что наркомания это болезнь, соглашаются все.

Трезвый алкоголик? Не испытывающий никакого физического дискомфорта??? "Я хочу видеть этого человека". (с) Желательно обоих.:)

ТС, через три месяца отпишитесь, если продержитесь.

nso:
Ну, наконец! Собственно я про это и толкую, что не надо приплетать в эту тему некий государственный интерес о котором все пекутся с такой заботой. Интерес сугубо личный, ничего страшного в этом нет, никто вас не осудит :)

Дело в том, что государственный интерес тут очень даже присутствует. Западная цивилизация построена на принципе (чуть упрощаю): "если хорошо мне - будет хорошо и другим". То есть каждый создает что-то полезное вроде бы для себя, но это что-то приносит пользу и другим.

Условно говоря, булочник печет хлеб не для того, чтоб кого-то осчастливить нахаляву, а чтоб самому заработать денег. Но этот хлеб кто-то покупает и ест, то есть получает пользу. И может производить что-то, что полезно и ему, и булочнику. Но в то же время булочник не задирает цену втридорога, потому что этот "кто-то" может не осилить цену и с голодухи проломить булочнику голову.

Потому и образование в Европе бесплатное: его цель - не благотворительность, а возможность дать людям прокормить себя самостоятельно, дабы головы другим не проламывали, а пользу приносили и себе, а потом - и другим (чему очень способствует прогрессивный подоходный налог:)).

У нас подход, к сожалению, другой. Вернее, подхода никакого нет: тупое копирование отдельно взятых институтов без понимания того, зачем эти институты все-таки нужны.

есть такое понятие групповой альтруизм. выработался в процессе эволюции в результате естественного отбора. когда, например быки становясь в круг защищают самок и детей от хищников. ценной своей жизни защищают жизнь генетически чужих детей

Есть, безусловно. Но это не альтруизм - вопрос выживания. О чем я и говорю: в каждом случае - свои резоны. Если защищать популяцию - и бык догадается, что дело полезное, но если того же быка отправить выполнять "интернациональный долг" - мочить, скажем, выхухолей, то он почему-то не пойдет, поскольку выхухоли ему лично ничего плохого не сделали.:)

Слава Шевцов:
Вот победила Россия Чечню. Чеченцы перестали говорить на чеченском? Или у них глава страны не чеченец? Вот победили США в Ираке. Что, глава Ирака не из Ирака? Или перестали они говорить на родном языке?

Речь не о конкретных мотивах шла, а о том, чьи мотивы для меня важнее - мои собственные или абстрактного коллектива. Лично у меня их может быть больше или меньше - это в данном контексте неважно.

юни:
Я на это уже отвечал - возражения остались?

Где? Всю тему перерыл - не нашел.:(

- общее интеллектуальное развитие человечества не было причиной развития юриспруденции и правоохранительной системы?

Не-а. Чтоб хотеть жить - особого интеллекта не надо.:) Правовая регламентация отношений возникла именно потому, что моральные нормы игнорировались, а то и вообще отсутствовали. Ну не маялись люди вопросом Раскольникова, не рассуждали о морали - просто убивали. А другие люди тоже не рассуждали о моральной стороне убийства - просто не хотели, чтоб их просто убивали. А поскольку убитый, разумеется, убить обидчика не уже мог - эта функция передавалась другим. Без всякой морали: хорошо убивать или плохо.

На эту тему все юристы Вам скажут одно и то же: важна не тяжесть наказания, а его неотвратимость.

Ну, значит, я не из этих "всех": если за убийство неотвратимо грозит штраф в сто рублей или есть хотя бы один шанс из десяти, что за убийство повесят - что больше подействует?

nso:
это называется патриот своих убеждений :)
ок, считате ли вы, что интересы коллектива должны превалировать над интересами индивидума? собственно вопрос был об этом

Да как угодно пусть называется.

И вопросы, простите, у Вас как у одного шукшинского персонажа.:) В любом случае у каждого индивидуума превалируют его интересы, а не интересы коллектива. Иначе - это стадо, а не общество. Но дабы Вам попроще было делать глубокомысленные выводы.

Если меня призовут исполнять какой-нибудь "интернациональный долг" - я откопаю "белый билет", ибо тут превалируют мои интересы как индивидуума, у которого таких долгов нет, а отдавать чужие он не считает нужным.

Если (не дай Бог) заиграет "Вставай, страна огромная" - то откопаю приписное, где написано, что я годен. Но тут опять-таки будут превалировать исключительно мои интересы как индивидуума - просто я хочу жить в этой стране и говорить на родном языке.

А в каких-то ни было коллективах я не состою лет шесть, чему очень рад. И, соответственно, на интересы каких-либо коллективов мне "сделать пирамидку".:)


значит я был прав, вы не "в топе" :)
"бытие определят сознание" (с)

Не знаю Ваш возраст, но, возможно, придете к тому, что "топ" у каждого свой - индивидуальный. "Не в пирогах счастье".(с) Особенно при диатезе.:)

И да - Маркс насчет бытия и сознания был прав, но наполовину, ибо сознание тоже порождает бытие. И чем дальше человек уходит от животного, тем роль сознания важнее.

nso:
Гибнет всё! Таков общий закон природы. Что-то гибнет, а на его месте другое рождается. Причем здесь ротация?
Вы патриот Родины? Готовы за нее свою жизнь или жизнь своих отдать? Если ответ негативный, то у меня есть сильное подозрение, что вас беспокоит не судьба страны, а личный интерес. Волею судьбы вы оказались у основания пирамиды, а не на верхушке её.

Конечно, мы всем умрем.:) Только не вижу смысла этот процесс ускорять.

Насчет моего патриотизма: Родины - да, патриот, государства - нет. Разницу объяснять надо?

И насчет моего места по отношению к пирамиде Вы немного ошибаетесь. Просто пирамиды бывают разные - бывают Египетские, а бывают сделанные собачками на прогулке. Вот если говорить про Египетские - то там и у основания постоять не стыдно, а если говорить про собачьи - то и на их верхушке находиться вряд ли захочется.

В свое время карьера в нашей пирамиде мне светила очень неплохая, поверьте на слово. Но мне очень ее запах не нравится, ибо не Египетская...

Nekada:
Вспомнилось что-то...
Работала в РА пару лет назад.
Звонок. Из сео-компании :)
-Здрасьте, мы вот вам хотим продвижение сайта предложить. Я вот сейчас смотрю ваш сайт, вам бы доработать его немного, конкуренты ваши вон в топе, а вы нет, то се....
Уточняю:
- Вы находитесь на нашем сайте сейчас?
- Ага.
- А зайдите еще раз, пожалста...
Заходит. На этот раз по-настоящему. Молчание....Спрашиваю:
- Теперь вы понимаете, почему мы с вами точно никогда работать не будем?
...............
На сайте на тот момент было написано большими красными буквами:
"Извините, сайт находится в разработке."

Ага, знакомо. Также звонки, те же песни: "Мы посмотрели ваш сайт - предлагаем вам продвижение, а то вот позиции...". Первый год в ответ предлагал набрать самые ВЧ-запросы по тематике в ПС, после чего ехидно спрашивал: "И куда дальше двигать предлагаете? И какой сайт Вы смотрели?".

Теперь для развлекухи прошу рассказать, что такое АГС-17 (хотя меня он не касается никак), и какие у них успехи в борьбе с ним. Почему-то ни разу вразумительного ответа не дождался.

Вот мне кажется, что менеджер по продажам должен отвечать и на такие вопросы - хотя бы в общих чертах... иначе будет послан вместе с фирмой.

Walk:
Вообще как-то странно... Россия и так вымирает по миллиону в год, и экономика потихоньку разваливается. Вроде бы поддерживай (я про врагов) текущий курс, и через 50 лет страны не будет. Но вводимые законы о платном образовании, о переходе на самофинансирование многих отраслей - то ли кого-то на верху очень поджимают сроки "по развалу", то ли кому-то специально нужен бунт в стране.

Думаю, кого-то поджимают сроки здесь. Нефть с газом попилены - туда уже не влезть. Но отпилить себе что-то надо.

Хотя вполне допускаю "эксцесс исполнителя". Экономикой у нас рулит г-н Кудрин, а сомнения в его психическом здоровье высказывали многие.

Или в ближайшей перспективе, нашу страну ждет подъем (пару вулканов еще проснется в Европе - и пре_вед Европе) и кто-то делает нам подножку перед прыжком вперед.

За счет чего прыгать-то? Нет для этого никаких предпосылок: промышленности нет, науки с образованием практически нет, есть попы с кадилом да Грызлов - чудило... Вся надежда на исландские вулканы.:(

А зачем эта ротация? Т.е. вам она понятно дает шанс всплыть. А вот тем кто наверху зачем она? Усилить конкуренцию в своей среде? Нифик надо! Ослабить социальную напряженность? Так народ вроде и не вякает. Может государству польза от ротации будет? Да тоже вроде непоянтно какая. Для особо одаренных вертикальные социальные лифты в той или иной форме всегда существовали. Через госслужбу в основном.

А много у нас сейчас одаренных госслужащих наблюдается - тех, которые социальными лифтами воспользовались? Имена в студию.

От отсутствия ротации наверху гибли все империи - от Римской до советской. Застой в умах порождает застой в экономике и распад этих умов и этой экономики. Когда все начинают петь хором - как известно, начинается разруха. И гей-парады.:)

Всего: 5333