Гипербола? Вроде предпочитающие жизнь на деревьях приматы вполне уклюже (для себя) ходят, хоть и на четвереньках. Да и в приципе часть жизни на земле проводят...
Про причину слезанья с деревьев - смену ареала обитания мне понятно, но вот процесс представить сложно.
К тому же на деревьях в том числе от хищников спасались - а тут уж и не спастись. Опять же понятно, что отчасти поэтому и каменюгу в руки взяли.
Но вот почему те же хищники сожрать не успели, пока приматы "орудие пролетариата" не освоили, а смена ареала не оставила на пару поколений без еды, пока те к новым условиям не привыкли. Вот это для меня загадка.
Но был бы он при этом Энштейном? И нужна ли была бы ему физика?;)
Да стараться-то и я стараюсь - уж очень чересчур я его любил одно время. Даже совсем с питием пива завязывал. Сейчас иногда в разумных пределах. В основном водку или коньяк (раньше коньяк терпеть не мог). Кстати, с любого количества водки, влезающего в организм, не "укатывался вусмерть" лет 10. С пива - было часто.
Это черный пиар от производителей водки. Немецкие фильмы смотрели?😂😂😂
Это да. Как раз 10-12 к некоторым сортам привык типа "Невского" и прочих продуктов экс-"Вены" - ныне "Балтики". Собственно, как "Балтика" купила "Вену" - так все и вымерло.
Последние года три не понимал, почему 5-6, а то и 10 литров проглатываешь "между делом" - как воду (хотя в "Невском" - 4,6% вроде), почему-то под занавес злость накатывает, потом утром хреново.
Сейчас питерское вообще не пью - никакое, кроме "живого". Из бутылочного радует светлый "Козел" - там вкус есть. И... янтарное "Ярпиво" - терпеть вроде не могу крепкое пиво, а это - 5,3%, но радует.
После отказа от "балтийского" "ерша" - 2-3 литра - и полное умиротворение.:) 10 литров и этого можно, но уже как-то не нужно...
А это фиг его знает: кто-то говорит, что чем чаще - тем лучше почки работают, кто-то - наоборот. У меня обратное: народ весь уже перебегает по два раза, я после 5-6-й кружки обычно собираюсь только. Хотя не только пиво - в принципе по жизни жидкости с детства пью очень много. Почки - в идеале, печень иногда чувствовал только если после недельного и серьезного пития пива резко обрываешь процесс - тогда пару дней ощущаю присутствие этого органа в организме.
Согласен полностью. Но смысл не в результате, а в процессе распития. А процессы распития водки и пива - о-очень отличаются. И каждый по-своему хорош. Ну и чем-то плох, разумеется.
Почему нет? Достаточно много коммерческих сайтов, где собственно продающих товар/услуги страниц - 1-10%. Чем крупнее сайт - тем процент "условно-коммерческих" страниц меньше.
Остальное - полезные и не очень статьи, новости и прочие "условно-некоммерческие" страницы. И почему с этих страниц не продавать ссылки/контекстную рекламу? Тем более не прямых конкурентов, а смежников?
Собственно, и весь ответ.:)
На практике ставлю 2-5 ссылок на 5000 знаков - зависит от уместности и от того, на какую страницу нужно больше веса направить (условно, конечно).
Хм, а можно поподробнее, почему считаете, что тексты Вики переспамлены ссылками? Если они проставлены "естественно и продуманно"? И эта "переспамленность", имхо, одна из двух главных "фишек" Вики как таковой (вторая - коллективное творчество), поскольку "хорошо воспринимаются посетителями". Почему же ПС их должны воспринимать плохо?
Сейчас думаю этот движок освоить - было б интересно мнение.
Разместился и на втором "жирном" сайте. Вроде не планировал сейчас размещаться, но по акции размещение 7 статей получилось по 11,5 баксов за статью (на самом жирном - 14). Не устоял.:)
Ну вот еще и свой ляп в ссылке обнаружил - поправили, за что отдельное спасибо!:)
По такой логике обычная (картонная) визитка должна представлять из себя многостраничный буклет с полной биографией владельца и каталогом выпускаемой им продукции. Представили себе визитницу для таких визиток?🤪
Сразу несколько своих примеров.
1. Моя первая шаблонная и очень убогая "визитка" на "народе" (ну это... все с чего-то начинали:)) живет три года.
2. Аналогичная "визитка" столько же висит на поддомене какого-то бесплатного конструктора сайтов.
3. "Визитка" ровно из 1 страницы столько же висит на поддомене какого-то ресурсе типа "создай свой сайт-визитку".
И абсолютно все влетали в индекс и там живут до сих пор (как бы за сетку сателлитов не сочли😂).
4. Основной сайт имел 5 страниц хтмл 1,5 года, пока на движок не перевел. Никаких проблем.
Что имеется в виду под "шаблоном" в данном случае? Пачка одинаковых статей или размноженных? Давно ли разместили, все ли проиндексировались и т. д.?
Судя по количеству ресурсов - 230 - доноры не самые качественные. На них и индексируются ссылки долго, и (как мне кажется - чисто субъективно) работать ссылки начинают через большее время.
Дык проиндексируются-то не все сразу - так что почти пофик. А проседание по запросам и последующий рост с возрастом ссылок действительно замечал.
Продвигаю только свои сайты и только статьями (ну почти только) - сроки явно не жмут, попробовать можно разные методы, шишек набито в статейном продвижении достаточно.
В предлагаемом ТС варианте вижу два больших минуса.
1. Другой сайт нередко оказывается выше своего с одной и той же статьей. Об этом уже говорилось. Причем совсем не обязательно, что донор - очень жирный, бывает и простой копипаст с ГС выскакивает. На время, но тем не менее. С жирным донором шансов на это больше.
2. Если применять метод ТС, то внимание к своему сайту на ресурсе-доноре надо поддерживать постоянно. Иначе статья просто теряется на нем среди 100500 страниц донора, про сайт-акцептор публика забыла, и какой в смысл в этой статье? Да, пару сотен переходов в день публикации в идеале можно получить, а потом изредка 1 переход в день. То есть кормить донора своими статьями надо регулярно - фактически скармливать ему весь свой сайт (можно и не весь, конечно, но тогда надо содержать штат копирайтеров). Причем не одного донора. А раз не одного - то шансов на пункт 1 становится в разы больше.
Отсюда вопрос: зачем рекламировать свой сайт (например, про сферических коней) на донорах, фактически создавая дубли своего сайта в рамках более мощных доноров (со всеми вытекающими рисками), если достаточно 2-3 уникальными статьями - вывести запросы "сферический конь", "сферический конь в вакууме" и "питание сферического коня" в Топ и иметь постоянный и значительно больший трафик без всякого риска для своего сайта?
Анонсы еще имеет смысл размещать, но кому они нужны?
В смысле выкидывают? Статьи или ссылки из них? Статьи у меня ни разу не выкидывали, а вот ссылки пару месяцев назад выкинули. Отредактировал статью (то есть вставил ссылки обратно:)) - висят с ссылками нормально.
