Elb

Elb
Рейтинг
56
Регистрация
01.12.2007
Tarry:
Короче, всем московским русичам и прочим. Вот выдержка из этой московской руси на википедии.

Вообще то название статьи неверное, должно быть "Московия". Термин "Московская Русь" был придуман относительно недавно политизированными горе-учёными, и является ошибочным, т.к. исторически Московия никогда Русью не считалась, поскольку основана на финно-угорских землях, что не является секретом даже для школьников. Что касается Новгорода, упоминаемого уважаемым Воеводой, он тоже не являлся Русью, как и Рязань. В летописях так и писали - поехал из Руси в Новгород или приехал из Рязани на Русь. Московское или Владимирское княжества не являлись Русью и подавно. Это исторические факты, и украинские националисты тут непричём. Azimbaj 15:13, 4 июня 2009 (UTC)

Есть чего сказать?

Есть. Таких обсуждальщиков и цитирующих их надо лупить хворостиной. Сначала по ж..., потом по пяткам. И наоборот. Да, и приговаривать "аполитично, рассуждаешь, дорогой". А я бы добавлял: "за безграмотность".:)

Москва, город Москва основана на финно-угорских территориях. Вернее, как и Питер (да простит меня Калинин), отнятое и переименованное поселение. Чтоб Калинин не ругался сурово, приведу пример - Сарская мыза и Царское Село. Он умный - он поймет.

А Русь - племя, род, потом общество. Сброд, в общем. А эти племя, род, общество могут быть привязаны как сами к себе (Россия, Дойчланд, Франсе), так и к конкретному месту. Например, многонациональная Римская империя привязана к городу - Риму. А другая интернациональная империя - к городу Византию. Так и третья (типа, третий Рим) привязалась к Москве.

6-й класс средней школы - кто не ходил - я не виноват.

Ну началось, давайте лучше мероприятие обсудим.

А уж такое мероприятие обсуждать... Внятно выразите, кто кого, за что, в каких количествах, а то треп один ни о чем.

Почему это круче осады Козельска, скажем? Никто не отмечает, а ваши местечковые события этот момент куда ярче в истории...

vmegap:
Да вы пишите, пишите! Главное - не останавливайтесь! "Show must go on!" :)

Не, тут остановлюсь. Сам флудер, но с такими профи по флудерской части встречаюсь редко. Снимаю шляпу. Да, прежде чем флудить на экономические темы - получите экономическое образование. Хоть какое-то - лучше в приличном вузе.

ParserOff:
От же ж "старпёры" 😂 Тут помню, тут не помню. Манту в вену не делалось, и сейчас не делается. Под кожу вводится. А насчет места и "намокнет" - правильно 😂

В предплечье делали БЦЖ и прививку от оспы, тока я тоже не помню какую куда.

О! Правильно, не в вену - под кожу. А что ж орали-то все тогда? Мне-то пофик - из пальца страшно было, а из вены - плиз...

От оспы - слышал, похоже на то. Но у отца, скажем, это как клеймо у скота до сих пор, а у меня - типа пятна - родинки, что ли. А к моему времени (да и к отцовскому:)) оспу вроде победили по всем фронтам и навечно.

А БЦЖ - чего такое?

3Danil:
Кроме серверов еще есть расходы(подробные отчеты о потраченных средствах имеются). Уж лучше сбор пожертвований, чем ресурс "обвешенный монетизацией". :)

Спорный вопрос. Ходить по миру с рукой или быть коммерческим проектом?

Поймите, Википедия - это не только сервера. Серверов много - нужны люди, их обслуживающие и пр., их руководители.

А главное - это десятки, сотни тысяч редакторов-модераторов. Оплачиваемых, я убежден в этом.

Вы, простите, действительно верите, что на десятках языков в десятках стран Википедия - это саморазвивающееся явление? Самодостаточный продукт? Зайдите на любой немодерируемый в достаточной мере форум - хлам и бардак.

Фанаты модерируют-редактируют? Ну у нас на форуме их 3-4 десятка, наделенных абсолютной властью: сказал, пшел нафик - и забанил на время или совсем. Насколько именно фанатов - откровенно говоря, не знаю, но читал интервью с некоторыми - думаю, для них это развлекуха. И даже если половина забивает - на то есть другая половина. Но иерархическая структура такого масштаба может сохраняться действующей.

А Википедия? Это в сотни раз большая структура даже в российском сегменте, где редакторы якобы не наделены абсолютной властью. Это неуправляемая структура, если она жестко иерархически не организована, изначально - просто по теории управления. Вы читали тексты "войн правок" там? Это - песец. А споры авторов с редакторами? Песец вдвойне. Читал я спор юрфирмы с редактором Вики - сам юрист, но забанил бы нафик, ибо затрахали б друг друга. Не, чтобы я неделю спорил с юристом бесплатно (будучи сам юристом даже) - нафик. Только за деньги.:) Но я тут побрешу лучше.

А любая правочка, любая война правок - нагрузка на сервер опять-таки. У меня пара маленьких сайтиков - и то советуют сервер выделенный брать. А тут...500 000 баксов они хотели собрать - тут серверов на столько будет...

Брехня это про фанатизм - бабки там есть, и даже изначально кто-то их должен был вложить. И нехилые - не миллион баксов, а куда больше.

vmegap:
Я понимаю, что писателей в инете больше, чем читателей. ;)

В данном случае я - не писатель и не читатель, я - комментатор.;) С вашей подачи.

Вы, как и в остальных перлах, все напутали. Вышел журнал, вышел. :)

В итоге - да, но из первого поста выглядело наоборот.

Что касается онлайновой версии, то в первом посте есть ссылка, которую вы впопыхах просто не заметили. О предыстории появления статьи ("Предыстория"). Там есть о согласии редакции журнала при заказе статьи на условие авторов, что они статью выложат в блоге сразу после публикации в бумажном варианте, а не после того, как она появится в онлайне на сайте самого журнала. Такое разрешение было дано.

Не вопрос - вообще не сомневался, что без согласия руководства эти "блоггеры" и не пискнут. В чем и ирония была.

Так что прежде чем начинать смеяться, иногда все же надо немного и в теме быть.

В какой теме? Ну ладно, дальше.

Вы для себя вначале определитесь, о каких изданиях пишете: о негосударственных СМИ, или официозном издании "чиновников для чиновников". А то какая-то каша в голове.

Для меня все очевидно: формально негосударственное СМИ, учрежденное частными лицами, создано для чиновников, чтобы втирать в их неокрепшие умы (а у 90% чиновников даже такого уровня - именно такие).

Вы могли бы узнать об этом на сайте самого издания, для этого и по блогам шустрить-то незачем. Нафиг журнал никому не нужен, если бы распространялся через киоски и в метро для Васи Пупкина и бабки Параски. Ценность подобного издания именно в закрытой государственной подписке. Обычная в любом государстве практика распространения специализированных изданий и информации.

Еще раз: формально негосударственное СМИ - именно для закрытой подписки. Я не случайно про количество "обязательных" подписчиков говорил, даже точно не зная, что она совсем закрытая.

Остальное комментировать не имеет смысла, не ко мне обращено. Однако вот мимо этого пройти просто невмоготу, порадовало:

Вы о самом журнале - я все расписал. Или о смысле в нем написанного? Если только о журнале - то на фиг тему заводить было? По сути написанного - я от скуки выше пробежался - возразите, если не согласны. Имхо, полный идиотизм в той конкретной статье.

Разумеется, пацакам можно и нужно только "ку" делать. Однако китайские мужики-то не в курсе... :D

Вот про китайцев не понял - проясните, плиз, они-то причем

Dervish:
По моему, это называлось "пробой Манту".

Манту куда-то... э-э, в руку делалось - ну, от локтя до запястья, в общем, в вену. Потом сходило быстро, только мочить нельзя было (ну, откуда пошло: закрой манту - намокнет:)). У меня какой-то такой идеал был по нему в металлургическом Липецке - городе металлургов - врачи удивлялись.

Тьфу, прОбой Манту, пробОй - я ж подумал, вы про что-то другое.😂 Не, у большинства советских граждан метка почти у самого левого плеча на всю жизнь. Как это называется правильно?

Robick:
Bronza, это возраст :) Пытайтесь получать удовольствие от процесса достижения

Да это не возраст - натура такая. Поэтому - да, только от процесса достижения.

Хотя хреново так жить - по себе знаю.

Nekada:
Не.. не тот случай...

А ему кто предлагал что-то по Вашему вкусу?;) Мало ли - стесняется...😂

А раз нет - подарите ему чисто по-женски подтяжки и пусть не выделывается. Вот нет у меня подтяжек за 5000... ну и вообще нет, хотя пора - худеть начал, блин, резко.

Вот, может, человеку тоже нужны - а он не знает.😂

А еще лучше - подарите какой-нибудь коллективный отчет о работе в рамочке, с бантиком и пр. - раз ЧЮ есть, хоть и своеобразное, - оценит.;)

И всяко бутылку - хоть трижды не пьет. Нельзя от коллектива мужику не подарить на ДР бутылку - подумает, что за педика считают. Это серьезно.

Valentina1888:
Plastilin, когда человек начинает сравнивать детёнышей человеческих с какими-либо другими - дальше и говорить нечего... если бы речь о котёнке шла - я бы себе голову не ломала.

Простите, а чем человеческий детеныш отличается от нечеловеческого? Также хочет дышать, пить, кушать, писать, какать, развлекаться, общаться и т.д. Я вроде в нужной последовательности.

Про котят вы зря - кошки самые живучие существа. И без прививок всяких. Нам бы пример брать.

Не, я не против прививок - след от какой-то у меня на предплечье остался, как и у многих. Вот фиг его знает от какой. Какой-то фигней болел в раннем детстве - ветрянкой, что ли, при гриппе в 3-4 и температуре в 39-40 "на ушах стоял" лет в 7-8. Сейчас при многолетнем пьянстве и табакокурении в 29 - здоров, как бык... Живучий я.

От чего ж прививки-то делали-то в советских медучреждениях. От смерти, что ли? Да нет...

Но вот разных "гуру" и бабок на моем жизненном пути не было. Кто пытается подмазаться - отвечаю одно: "Уйди, прокляну". И уходят, ибо никакие даже по энергетике для меня - ноль.

Lupus:
Два вида? 😮

Lupus, никто из землян не заметил - соблюдайте конспирацию!🙅

Что-то мне подсказывает что Вы сами инопланетянен

Ну как бы вам сказать... Родился я тут, живу пока тоже, но спасать мир кому-то надо ж...:)

Всего: 5333