datot: А Вы тексты своих ссылок почитайте. Может быт дело в агрегаторных анкорах? У меня все ссылки нормально себя чувствуют и продажные и покупные. Паранойя чистой воды.
Кто такие агрегаторные анкоры???
Есть анкоры с околоссылочным текстом и без, чтоб не думали что кое кто в бронепоезде:-)
Armin: Arhivator-007, если у вас не работают саповские ссылки, то это не означает что сапа ****, а может дело в самом оптимизаторе, который просто не научился отбирать нормальных доноров из куче шлака, да это трудозатратно, но это возможно, стоит всего лишь посидеть и поотбирать ведь можно найти хороших доноров которые будут сидеть в индексе долго. А то что яндекс орет шо он борется с сапой, то мое мнение бред это все продажные ссылки есть и будут просто нужно уметь найти нормального донора передающего вес акцептору вот и все.
Да хоть каких супер доноров отберите, ну уже научились видеть саповские ссылки другие системы, что уж про Яндекс говорить. Не защищенные они получаются и передавать вес перестанут.
muratti: Пока вы тут рассуждаете, люди работают, получая плоды. Я именно это хотел донести в предыдущем посте. Еще говорят, что в 2012-ом будет конец света, так, может, сейчас уже все бросить, какой смысл напрягаться-то?
Я тоже пока в сапе, и мне будет жаль если этот кораблик пойдет ко дну, но видимо надо присматривать спасательные шлюпки....
У меня такая ситуация - есть покупные ссылки с сапы и не с сапы, вот нашла ресурс который проверяет ссылки сайтов на продажность, так вот ссылки с сапы определил как продажные, а вот купленные частным образом - 90% не определил как продажные,
(хотя и в оставшихся 10% случаев на сайтах не было саповских ссылок вообще).
Вот теперь не знаю если посторонний ресурс так сразу ловит продажные ссылки с сапы, что же говорить про Яндекс, он же уже объявил конкретную войну ПС, прям стремно тратить бюджеты на сапе...
Master812: alienushka, дял Яши может и нет разницы а вот для гугл.ру есть. Т.к. русский гугль определяет позиции не только по ПР сайта но и по скорости его загрузки. Тут наш хостинг выигрывает, т.к. находиться ближе.
Z-Style: Сколько эксперементирую играясь заголовками так и не пришел к определенной формуле,
как их лучше использовать для продвижения нужных ключей.
Пример одного из эсперементов:
Страница1:
<h1> Медведи на аляске <h1>
<b>Медведи</b>
тескт страницы с медведяями.
Страница2:
<h1> Медведи на аляске <h1>
<h2> Медведи <h2>
тескт страницы с медведяями.
Страница3:
<h1> Медведи на аляске <h1>
<h2> Медведи <h2>
2/3 текста
<h3> Медведи <h3>
1/3 текста
По результатам выдачи по запросу "медведи на аляске":
1 место: страница 3
2 место: страница 2
3 место: страница 1
Не много не понимаю я логику ПС по ранжированию исходя из заголовков.
Логически, я бы подумал, что 1 место должна занять страница 1.
Кто поделится еще опытами?
А по мне, так все логично! Спасибо за отличный эксперимент, подтверждающий как раз нормальность поисковиков, которые заголовки ценят все таки превыше простого текста, хоть и выделенного. Ваша 3 страница- наиболее правильный вариант и для печатного издания, если бы таковое было. Поэтому логика для поисковиков та же что и дял обычной печатной работы
А Вы тексты своих ссылок почитайте.
Может быт дело в агрегаторных анкорах?
У меня все ссылки нормально себя чувствуют и продажные и покупные.
Паранойя чистой воды.
Кто такие агрегаторные анкоры???
Есть анкоры с околоссылочным текстом и без, чтоб не думали что кое кто в бронепоезде:-)
Arhivator-007, если у вас не работают саповские ссылки, то это не означает что сапа ****, а может дело в самом оптимизаторе, который просто не научился отбирать нормальных доноров из куче шлака, да это трудозатратно, но это возможно, стоит всего лишь посидеть и поотбирать ведь можно найти хороших доноров которые будут сидеть в индексе долго. А то что яндекс орет шо он борется с сапой, то мое мнение бред это все продажные ссылки есть и будут просто нужно уметь найти нормального донора передающего вес акцептору вот и все.
Да хоть каких супер доноров отберите, ну уже научились видеть саповские ссылки другие системы, что уж про Яндекс говорить. Не защищенные они получаются и передавать вес перестанут.
Пока вы тут рассуждаете, люди работают, получая плоды. Я именно это хотел донести в предыдущем посте. Еще говорят, что в 2012-ом будет конец света, так, может, сейчас уже все бросить, какой смысл напрягаться-то?
Я тоже пока в сапе, и мне будет жаль если этот кораблик пойдет ко дну, но видимо надо присматривать спасательные шлюпки....
Не сапой единой конечно живы сайты, но все равно.
Как считаете, все 329 755 пользователей думают о войне, или просто работают и получают требуемые результаты? :)
Получают ли??? Хотя, думаю, продавцы ссылок на сапе, все еще получают:).
Что то по последним веяниям склонна согласиться с мнением Arhivator-007.
ПС vs ПС? Война роботов, что ли? :D
Не замечали в себе признаков развития паранойи?
ПС- неуместно сократила, я имела в виду продажные ссылки
У меня такая ситуация - есть покупные ссылки с сапы и не с сапы, вот нашла ресурс который проверяет ссылки сайтов на продажность, так вот ссылки с сапы определил как продажные, а вот купленные частным образом - 90% не определил как продажные,
(хотя и в оставшихся 10% случаев на сайтах не было саповских ссылок вообще).
Вот теперь не знаю если посторонний ресурс так сразу ловит продажные ссылки с сапы, что же говорить про Яндекс, он же уже объявил конкретную войну ПС, прям стремно тратить бюджеты на сапе...
alienushka, дял Яши может и нет разницы а вот для гугл.ру есть. Т.к. русский гугль определяет позиции не только по ПР сайта но и по скорости его загрузки. Тут наш хостинг выигрывает, т.к. находиться ближе.
Может подскажете крутой мск хостинг?
здравствуйте. Вы еще консультируете по продвижению? В одном из миох проектов (который я веду 5 год) кажется зашла в тупик.
Сколько эксперементирую играясь заголовками так и не пришел к определенной формуле,
как их лучше использовать для продвижения нужных ключей.
Пример одного из эсперементов:
Страница1:
<h1> Медведи на аляске <h1>
<b>Медведи</b>
тескт страницы с медведяями.
Страница2:
<h1> Медведи на аляске <h1>
<h2> Медведи <h2>
тескт страницы с медведяями.
Страница3:
<h1> Медведи на аляске <h1>
<h2> Медведи <h2>
2/3 текста
<h3> Медведи <h3>
1/3 текста
По результатам выдачи по запросу "медведи на аляске":
1 место: страница 3
2 место: страница 2
3 место: страница 1
Не много не понимаю я логику ПС по ранжированию исходя из заголовков.
Логически, я бы подумал, что 1 место должна занять страница 1.
Кто поделится еще опытами?
А по мне, так все логично! Спасибо за отличный эксперимент, подтверждающий как раз нормальность поисковиков, которые заголовки ценят все таки превыше простого текста, хоть и выделенного. Ваша 3 страница- наиболее правильный вариант и для печатного издания, если бы таковое было. Поэтому логика для поисковиков та же что и дял обычной печатной работы
Отзовитесь кому действительно подняли ТИЦ? интересный вариант, знать бы, работает или нет.