Ну, вообщем все как всегда......
Вопрос возник из темы: /ru/forum/comment/3270959
Товарищ дает базу каталогов бесплатно, народ берет и еще похоже доволен остается...Я взял, посмотрел, помоему не от чего там радоваться...банальная "хрень"...Или я чего-то не монимаю?
Хочеться, чтоб мне пояснили, какая польза от прогона сайта по каталогам, которых в Яндексе нет, а других системах по 2-3 страницы проиндексировано (народ то радуется и еще в свой архив добавляет)
Поэтому и интересуюсь критериями включения каталога в свою базу...Если у кого есть такие, буду признателен...
Marientos добавил 26.05.2008 в 11:35
Что "чии пузомерки..."?
Да, спасибо большое за показ, кнопки переделали под картинки и внизу продублировали ссылками недавно...
Marientos добавил 22.05.2008 в 13:59
Ес...
Мне самому не очень, да сабжу нравиться...
Marientos добавил 22.05.2008 в 14:01
Кнопки сделали рисованые, а то ничего не выходило под Vista, в XP все нормально, только Vista уперлась...теперь вроде прокатит..
Спасибо, значит ли это, что для ВЧ нужно скажем зарегестрироваться в 5000 каталогов вместо 2500 как для СЧ, ну я к примеру или больше значение имеет качество каталога в котором происходит регистрация ?
А анкоры, в чем их разница для НЧ, ВЧ и самое интересное для ВЧ, например...
Marientos добавил 02.04.2008 в 10:02
Что имеется ввиду под словом "халтура"?
Забаненые каталоги, черное продвижение или неграмотное письмо...?
"Лучше делать анкоры" - что значит?
например, для слова "автомобиль" и "подержанный автомобиль" или "автомобиль АУДИ" понятно, что разное описание, но как его написать именно под НЧ,СЧ или ВЧ? Где будет разница?
Спасибо,
а какие нибудь советы по базе...
Что такое сниппеты ? По русски...
Marientos добавил 21.02.2008 в 17:04
И еще такой вопрос
Перелинковка - это связывание ссылками страниц сайта из текста? Я правильно понимаю?
Как оценить ее эффективность ?
И еще, не понятно сколько ссылок с каталогов надо добавлять в день - 20, 30, 100?
В разных источниках по разному рекомендуют.
Эта тема похожа на закон Ципфа для текста...Но ета формула мне более понятней; спасибо...
Не думаю, что приведенный пример сработает "для людей"...
Я понимаю, что писать надо для людей текст, но ранжирование происходит не по красноречивости текста, а видимо по каким-то другим стандартам...Я могу написать статью читабельно, но ее в топ по тем словам, что надо не поставят...наверное, а те статьи, где налицо заточка под поисковик - наверху...Так где-же та грань ?
Marientos добавил 12.02.2008 в 22:42
5% под какой объем общего текста?
Если на странице будет одно предложение, например:
Ежики размножаются парами, а иногда и по одиночке, если в лесу грибов будет больше, чем обычно.Но весной таяние льдов провацирует этих мохнатых созданий к совокуплению не меньше, чем холодильник.
Слово "ежики" даст допустим 5%?
И этого хватит?
Извините за дотошность...
Согласен, только почему то когда я вижу сайты в топе с таким текстом, что его читать невозможно из-за сплошного набора ключевых в произвольном порядке, то невольно думаешь, а как вообще определяется это плотность и где граница, что текст "для людей" и "для робота"?
Ну это понятно, однако ключевые слова и их расположение имеют значение всеравно, так вот меня и интересует, какова их плотность должна быть. чтобы сайт был "для людей", а не в самой глубокой п..., куда не один чел. не заглядывает
