kRt

Рейтинг
80
Регистрация
21.11.2007
Dreammaker:
ksylite, интересно на какой работе диплом МБА нужен? :)

Да на каких только работах он не нужен! Полазайте по hh, там уйма вакансии со строчкой "Степень MBA будет большим плюсом".

Cher80:

...наш поиск дает прирост использования поиска на сайте +10%..+15%, повышает лояльность аудитории...

Данные у вас откуда? Кто-то занимался веб-аналитикой сайтов с вашим продуктом, кто-то работал с фокус-группой и изучал лояльность?

altx:
Поступил сайт с наследством так сказать в виде пульта. Изначально там были неплохие позиции, но постепенно они падали, на тот момент в Яндексе была 10-я, в гугле 7-я позиции. Я глянул сами ссылки и поудалял около 30%, т.к. нашел скрытые - за пределами видимости, в футере с сомнительными соседями да ещё и под цвет фона. Правда ссылки висели по полтора года эти. В итоге главная по ключевому запросу улетела за 100, решил компенсировать статьями, но дорого выходит + после последнего АГС кое-что отавалилось. Да и ещё - снимал исключительно прямые вхождения, их там итак 90%.
Хотел бы спросить возможно ли вернуть запрос? Видимо несмотря на качество, долго висящие ссылки я зря убрал. Как теперь это компенсировать? Заранее всем спасибо за констурктивные ответы.

Рано или поздно ссылки от доноров с клоакингом были бы зафильтрованы, правильно сделали, что отказались от них - это позволяет видеть реальную картину.

Redje:
Сайт индексируется сейчас нормально. Новые статьи моментально влетают в индекс.
По вылетевшим страницам Яндекс утверждает, что получил HTTP-статус: Доступ к ресурсу запрещён (403).
Причина получения такого ответа до конца не ясна, но сейчас сервер отвечает 200.
Цитата из ответа Яндекса, полученного на днях:

Посмотрите логи хостера, приходил ли к вам на самом деле робот Я или платоны дали вам ответ глядя на звезды.

Redje:
В результате технического сбоя вылетело из индекса Яндекса несколько сотен страниц (в остальных пс все в норме).
Нужно как можно скорее вернуть их в индекс.
Что можете посоветовать?

Больше информации дайте по сайту или придется ванговать причину вылета ваших страниц.

LexReiz:
Можно ли говорить о том, что у контекстной рекламы существует некий пост-эффект (возвращение пользователей для покупки спустя время)?
Есть ли какая-нибудь статистика, говорящая о возможных процентах такого эффекта?
Можно ли доказать наличие или отсутствие такого эффекта средствами метрики?

Однозначно можно сказать. В какой-то умной книжке про маркетинг читал, что процесс покупки делится на этапы, если покупка не спонтанная. Первый этап - выбор товара, потом сравнение магазинов и т.д., соответственно последним этапом является покупка. Я думаю вы легко сможете прогуглить эту несекретную инфу. С целью напомнить о своем магазине после прохождения первого этапа используют штуковину под названием поведенческий таргетинг.

Присущ:
Для многих пф, это не более чем глубина и количество. Модный тренд :))))

Я понимаю, разрыв шаблона вызывает это:

sven:
...Больше 10 лет сидел в топе в довольно конкурентной нише, практически бренд...
Спартак Степанов:
... можно навредить сайту, если позиции не очень
Спартак Степанов:
есть мнение, что установкой счетчика посещаемости можно навредить сайту, если позиции не очень

Вы вообще о чем? При чем тут счетчик посещаемости и весь ПФ, о котором вы тонко намекаете?

Маловероятно, но все же разбавлю поиски внешних/внутренних ссылок ТСа своей версией: возможно, ваш молодой сайт где-то засветился в выдаче и конкуренты не глядя насовали в аддурилку предполагаемых дублей, в надежде вас быстренько потопить.

lapotnic:
А кто вообще тут на форуме ратовал за отсутствие траста? Кто эти люди вообще?
Сдается мне это люди, для которых суслика нет только потому, что они его не видят. Эта идеология сама по себе ущербна вместе с теми, кто ее проповедует.

---------- Добавлено 18.11.2013 в 11:56 ----------

Лично меня бесят люди, которые утверждают, что если суслика не видно, то сие является основанием утверждать, что его нет. Ну, примеров много...траста нет потому что его никто не видел, Бога нет потому что космонавты в небе его не нашли, эфира нет...в общем, сколько угодно примеров.
Эти люди ничего не смыслят в логике как таковой.
С позиции логики истинно следующее утверждение: Если зерно кто-то жрет, то кто-то в этом виноват. Суслик это или хомяк-не принципиально. Важно что кто-то жрет, а дальше истинность устанавливается методом исключения наиболее глупых вариантов.
Множество вариантов сужается, если например хомяков на поле никто никогда не видел, а вот сусликов иногда видели. И та же логика говорит, что если рыбы, к примеру, не могут быть причиной исчезновения зерна, то это ТОЧНО не рыбы.
И вот еще интересный момент: в случае, если очевидно доказательство, что НИКТО кроме суслика тут жрать зерно не может, то ЛОГИЧЕСКИ из этого УЖЕ следует, что это делает суслик. И это будет истинно, даже если суслика так никто НИКОГДА и не увидит.

Ап чем пост? О сусликах, конечно, о их существовании.

Давайте пойдем по вашей логике - суслика не видно, но он есть. Возможно он у вас под кроватью. Повод начать паниковать.

Верю в траст.

Всего: 421