- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Да не там "с" пишется!!!!11 Асессор, а не "ассесор".
Если вы о них начали говорить, то логично, что речь идет про просмотр сайта человеком. Если нет просмотра человеком, то это только автоматические параметры. Асессоров для того и наняли, чтобы они смотрели то, что автомат не оценит.
Я не считаю это ошибкой. Главное смысл, а не написание.
А по поводу атоматических - ну ясное дело, в Яндексе работает Матрикснет, а не группа асессоров.
Я тоже в "авторитет" сайта верю..у конкурентов в топах стоят такие УГ на ХТМЛ..но насколько траст конкурентен новому но хорошо двигающемуся сайту это вопрос для меня.
"С позиции логики" оказалось, что пока какой-то суслик или хомяк виновато жрет зерно, Бог играет в прятки с космонавтами.
А кто вообще тут на форуме ратовал за отсутствие траста? Кто эти люди вообще?
Сдается мне это люди, для которых суслика нет только потому, что они его не видят. Эта идеология сама по себе ущербна вместе с теми, кто ее проповедует.
---------- Добавлено 18.11.2013 в 11:56 ----------
Лично меня бесят люди, которые утверждают, что если суслика не видно, то сие является основанием утверждать, что его нет. Ну, примеров много...траста нет потому что его никто не видел, Бога нет потому что космонавты в небе его не нашли, эфира нет...в общем, сколько угодно примеров.
Эти люди ничего не смыслят в логике как таковой.
С позиции логики истинно следующее утверждение: Если зерно кто-то жрет, то кто-то в этом виноват. Суслик это или хомяк-не принципиально. Важно что кто-то жрет, а дальше истинность устанавливается методом исключения наиболее глупых вариантов.
Множество вариантов сужается, если например хомяков на поле никто никогда не видел, а вот сусликов иногда видели. И та же логика говорит, что если рыбы, к примеру, не могут быть причиной исчезновения зерна, то это ТОЧНО не рыбы.
И вот еще интересный момент: в случае, если очевидно доказательство, что НИКТО кроме суслика тут жрать зерно не может, то ЛОГИЧЕСКИ из этого УЖЕ следует, что это делает суслик. И это будет истинно, даже если суслика так никто НИКОГДА и не увидит.
Ап чем пост? О сусликах, конечно, о их существовании.
Давайте пойдем по вашей логике - суслика не видно, но он есть. Возможно он у вас под кроватью. Повод начать паниковать.
Верю в траст.
Да нет никакого траста в природе. Просто сеошники называют этим словом набор некоторых метрик чтоб объяснить нелинейную зависимость их влияния. Был бы от термина "траст" хоть какойто толк если бы его определение было общепринятым, а так у каждого в голове свое самовыдуманное понимание шо оно такое.
Не растет сайт в выдаче... - "потому что траста мало" это тоже самое как "на все божья воля" или "потому что плохая карма".
А кто вообще тут на форуме ратовал за отсутствие траста? Кто эти люди вообще?
Сдается мне это люди, для которых суслика нет только потому, что они его не видят. Эта идеология сама по себе ущербна вместе с теми, кто ее проповедует.
---------- Добавлено 18.11.2013 в 11:56 ----------
Лично меня бесят люди, которые утверждают, что если суслика не видно, то сие является основанием утверждать, что его нет. Ну, примеров много...траста нет потому что его никто не видел, Бога нет потому что космонавты в небе его не нашли, эфира нет...в общем, сколько угодно примеров.
Эти люди ничего не смыслят в логике как таковой.
С позиции логики истинно следующее утверждение: Если зерно кто-то жрет, то кто-то в этом виноват. Суслик это или хомяк-не принципиально. Важно что кто-то жрет, а дальше истинность устанавливается методом исключения наиболее глупых вариантов.
Множество вариантов сужается, если например хомяков на поле никто никогда не видел, а вот сусликов иногда видели. И та же логика говорит, что если рыбы, к примеру, не могут быть причиной исчезновения зерна, то это ТОЧНО не рыбы.
И вот еще интересный момент: в случае, если очевидно доказательство, что НИКТО кроме суслика тут жрать зерно не может, то ЛОГИЧЕСКИ из этого УЖЕ следует, что это делает суслик. И это будет истинно, даже если суслика так никто НИКОГДА и не увидит.
Ап чем пост? О сусликах, конечно, о их существовании.
lapotnic, Вы перепутали форумы. Здесь не зоопарк - это SEO.
datot
а вы перепутали профессию.
Я в ней уже 15 лет, а вы за сутки нафлудили больше, чем некоторые за десятилетие.
Обоснуйте, что такое траст, и не на примере своего домашнего суслика. Только без воды и ссылок на помоичные определители.
не нравится вам чем суслик то?
Ну хватит о себе. Ну не люблю я таких сусликов. Обоснуйте наличие траста в Яндексе. В самом Яндексе об этом понятии не в курсе.
Тар, хватит воду лить.
ох жесть, а еще говорят - пятница, пятница
Да нет никакого траста в природе. Просто сеошники называют этим словом набор некоторых метрик чтоб объяснить нелинейную зависимость их влияния. Был бы от термина "траст" хоть какойто толк если бы его определение было общепринятым, а так у каждого в голове свое самовыдуманное понимание шо оно такое.
Не растет сайт в выдаче... - "потому что траста мало" это тоже самое как "на все божья воля" или "потому что плохая карма".
Да нет никакого траста в природе. - это утверждение ничем не лучше, чем "Траст Есть".
Возможно действительно, никакого "траста" как показателя сайта нет, но есть куча хостовых факторов, которые в совокупности могут давать эффект "траста". А может, в бекэнде Яндекса действительно для каждого сайта обсчитывается такая величина, как "траст" - условно.
Если почитать про коммерческое ранжирование Яндекса, то там есть показатель Trustability (хотя и появился он относительно недавно), если читать про анализ ссылочных графов - то там есть алгоритм Trustrank. Слово "траст" мелькает достаточно часто в литературе - а кто достоверно скажет, что еще обсчитывает поисковая система?:)