dantess

dantess
Рейтинг
133
Регистрация
06.11.2004
Новичек:
Ссылочный фильтр это когда сайт есть в индексе, но он не находится ни по одному запросу. Т.е. ссылки НА него не учитываются, или учитываются с мизерным весом.

Что-то новенькое... Пример в студию. Если сайт не находится ни по одному запросу - это бан. И зачем он нужен в базе, если в выдаче его не будет? Зачем его хранть?

Согласен с xales.

Но в свете грядущих изменений... Who knows...

Can-guru:
MiRaj,
Пока не задумывались.
но там же есть эмулятрор Wine вроде.
хотя гаратировать работу не могу не смотрели, хотя занаем что вроде AWLA5 работает под Linux.

Wine - НЕ ЭМУЛЯТОР! WINE так и расширфровывается -Wine Is Not Emulator

Independence:
Логи должен Вам давать Ваш хостер. Логи сервера (есть access, есть error). Изучать их полезно оба. Кроме того, у хостера может стоять или сами можете поставитьп рограмму обработки логов, которая будет Вам генерировать полезную статистику.

Вот только хостеры ставять обычно webalizer, который полезной информации с точки зрения SEO почти не дает.

Другую статистику хостеры почти 100% не будут ставить - уж очень сильно ресурсы потребляет.

По этой же причине на своем сайте такую статистику можно вести до поры-до времени - на очень посещаемом проекте (и/или когда несколько Ваших сайтов имеют общий лог) - нагрузка тоже зашкаливает - хостер ругаться начинает..

Paco:
Нафиг она тогда вообще нужна, если всё равно неправильный результат выдает?

Она выдает не "неправильный результат", а несколько другую выдачу.

Собственно Яндекс.XML разрабатывался не для оптимизаторов, опять же, а для реализации "коммерческого использования" выдачи.

Miha Kuzmin (KMY):
Ничего общего нет. Проблему с беклинками уже не раз обсасывали.

Ключевая фраза - если теорема верна ;)

Т.е. просто предположил, что не успевает при большом объеме настолько быстро просчитать выдачу и чем-то принебрегает.

расхождения небольшие (+/- 1-5 позиций) но все-таки есть.

из-за чего?

возможно из-за того, что xml выдача должна происходить быстрее чем обычная (в том плане, что за то же разумное время выдавать более длинную выдачу - в обычном варианте можно ведь только 50 док-тов за 1 раз спросить, а тут - гуляй - не хочу).

если теорема верна 🚬 - то причина родственна проблеме числа бэклинков - на первой странице выдачи говорит - 2000 бэков, на второй уже 1100 и т.д., а на десятую страницу, как выясняется и бэков - то не осталось.

3-го все равно не дано.

поисковики ведь не для оптимизаторов делают - им не выгодно время тратить на разработку сервисов для оптимизаторов.

хотя, нагрузку мы своими ботами создаем если не ощутимую, то уж заметную, по крайней мере + в директе циферки задираются из-за нас (но это скорее плюс яндексу ;) )

в рамблере и так есть такой сервис - сразу номер позиции выдает. Только на сотню иногда ошибается (забывает единичку ставить)

а яндекс.xml - дорогое удовольствие если много запросов/много сайтов.

Автоматическое распознавание форм насмерть вешает програмку (даже при выборе 40-50 каталогов для распознавания) - с функцией работать просто невозможно...

Всего: 389