- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Вот что то ударил мне в голову такой простой вопрос: а каким образом программы (semonitor, pagepromoter) определяют позицию сайта в поисковой системе (Яша например)?
Они что ли загоняют в себя всю страницу и с помощью регулярных выражений парсят её? Если не находят, загружают в себя следующую страницу и опять парсят?!!? :no:
Или есть альтернативный способ? :idea:
Они что ли загоняют в себя всю страницу и с помощью регулярных выражений парсят её? Если не находят, загружают в себя следующую страницу и опять парсят?!!?
Именно так.
Хм. Выходит в SEO-программировании рулят гуры регулярного выражения?
Paco, чтобы обработать выдачу, гуру быть не нужно. Даже в регулярных выражениях :)
Или есть альтернативный способ? ☝
А как ты себе представляешь альтернативный способ? Ну хотя бы гипотетически?
Элементарно: гипотетически допустим, что каждая поисковая система предоставляет веб-сервис (кто-то платно или бесплатно) в котором данные выдаются в виде XML.
Всё. Просто и наглядно.
в рамблере и так есть такой сервис - сразу номер позиции выдает. Только на сотню иногда ошибается (забывает единичку ставить)
а яндекс.xml - дорогое удовольствие если много запросов/много сайтов.
dantess, яндексиксэмэль тоже часто ошибается.
3-го все равно не дано.
поисковики ведь не для оптимизаторов делают - им не выгодно время тратить на разработку сервисов для оптимизаторов.
хотя, нагрузку мы своими ботами создаем если не ощутимую, то уж заметную, по крайней мере + в директе циферки задираются из-за нас (но это скорее плюс яндексу ;) )
Вот незадача! А из-за чего ошибается?
Выделяют недостаточные мощности для XML-серверов?
расхождения небольшие (+/- 1-5 позиций) но все-таки есть.
из-за чего?
возможно из-за того, что xml выдача должна происходить быстрее чем обычная (в том плане, что за то же разумное время выдавать более длинную выдачу - в обычном варианте можно ведь только 50 док-тов за 1 раз спросить, а тут - гуляй - не хочу).
если теорема верна 🚬 - то причина родственна проблеме числа бэклинков - на первой странице выдачи говорит - 2000 бэков, на второй уже 1100 и т.д., а на десятую страницу, как выясняется и бэков - то не осталось.