Безнал нужен. Без разницы ИП или ООО.
Для ИП это не действует. ИП может применять УСН при любом доходе.
Статья 14.5. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг ... без применения контрольно-кассовых машин Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг онтрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
За заранее пробитый чек санкций НЕТ.
savanna добавил 09.01.2010 в 20:44
Я не могу рассуждать есть ли там творческая составляющая или нет, не видя работы. А уж тем более предсказать что скажет суд.
Про экспертизу не так много материалов, почитайте в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0
Я подобную экспертизу не заказывала, поэтому достоверно о ценах и фирмах проконсультировать не смогу.
Может, особенно если оба эксперта дилетанты.
В суде. Суд будет заказывать экспертизу у своих экспертов и их мнение будет признано достоверным (если только вы не станете потом оспаривать результаты экспертизы).
Не знаю
Если вы сортируете чужой текст, то у вас должны быть права на использование этого текста. Сам порядок сортировки правовой охране не подлежит. Это ИМХО.
Оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Свое личное мнение следует высказывать в приличной форме и не врать.
Не дайте себе обмануться. Если вы называете кого-то мошенником или преступником, на это должны быть веские доказательства, а не ваша внутренняя убежденность.
Есть также комментарии к УК, в которых правозащитники дают своё видение понятий чести, достоинства итд, основанные на выводах судов. Если интересно, их можно почитать и обсудить, но наверное не в рамках этой темы.
К сожалению, это не доказывает права на статьи. Это доказывает лишь то, кто первый опубликовал информацию.
Для доказательства того, что статья/материал Ваши необходимо проводить литературную экспертизу. Она заключается в том, что предполагаемые авторы текста пишут новые тексты на заданную тему, а эксперт их анализирует и дает вывод о принадлежности текста тому или иному автору. Таким образом доказываются авторские права.
Далее определяются исключительные права. По умолчанию они всегда принадлежат автору, до тех пор пока он их кому-нибудь не передал, например, заказчику текста. Доказательством являются договоры на составление текстов, переписка с авторами, осуществленные платежи.
Затем определяется на каком основании "вор" взял материалы. Было ли у него такое право. Возможно, он не использовал материалы, а всего лишь цитировал, тогда он ничего не нарушил. После того, как судом будет определено неправомерное использование материалов, определяется дальнейшая судьба материала и сумма компенсации.
По требованию пострадавшей стороны материалы могут быть удалены с сайта (в этом случае если "вор" это не сделает самостоятельно, служба судебных приставов обеспечит это через хостинг или регистратора домена, если это конечно росийские компании. С иностранными будет не в пример сложнее). Также можно потребовать компенсацию
AndyM, мы же не знаем каков бюджет был. Оптимизатор объявил 2-3 месяца, заказчик согласился, зачем поднимать через месяц кипеш?
AndyM, ой, это я с другой темой перепутала.
И все-равно, чем меньше заказчик знает, тем крепче он спит!
Когда-то один умный человек (талантливейший директор по продажам в фирме, где я работала финдиром) сказал, что надо оправдывать и опережать ожидания человека. Человек ожидал что выйдет в топ через 3 месяца, а тут бац - 2.5. Вот ему будет приятно :) А зачем ему знать как устроен "двигатель внутреннего сгорания"? Шашечки, или ехать? :)
Моё мнение, что за невосстановление бухучета при переходе на ОСНО никого "не посадят". Если фирма слетает с упрощенки (или сама переходит), то проводится инвентаризация активов и обязательств, составляется входящий баланс (это мой термин, не официальный) и дальше фирма продолжает работать и вести бухучет. Однако, следует понимать, что при неведении бухучета, эта инвентаризация либо будет крайне недостоверна, либо крайне муторна, либо крайне дорога.
- крайне недостоверна - если ее сделать тяп-ляп.
- крайне муторна - если ее делать самому и тщательно
- крайне дорога - если нанять специалиста, который умеет ее делать.
Поэтому, хоть я и обязана говорить о том, что бухучет на упрощенке не всем нужен, лично я всеми лапами, ушами и хвостом за его ведение.
Мы же говорим про данного конкретного оптимизатора, который продавал ТИЦ, а не позиции. Вот ему ядро, ссылки и пр. показывать не нужно. Я это говорю по собственному опыту - чем глубже начинаешь прорабатывать вопрос с клиентом, тем больше он потом вынесет тебе моск.