Как оказалось, поддержка у профита - это мальчик-зайчик, который ничего не знает и знать не желает, давая совершенно невменяемые советы. Все технические вопросы пришлось решать с Яндексом напрямую. Там, слава Богу, нормальные люди сидят. Теперь у меня в статистике Яндекса одно, в статистике профита другое. Вопрос один - нормальный ЦОП с нормальной поддержкой существует? Ушла бы на Миксмаркет, да они на вебмани не выводят, очень жаль.
Неважно, какой смысл тестировать новые фичи, если главное не работает? Бегун - единственная компания, которая так и не смогла наладить выплаты за столько лет. И в данном случае это не оффтоп. Спрошу напрямую - зачем нужны коды посторонних рекламных систем, если в Бегуне после всего этого безобразия останутся лишь те сайты, которые в эти самые системы не приняли? Смысл-то в чем? Кстати, лежащая статистика отнюдь не заслуга бухгалтерии.
"Уж как друзья вы не садитесь, все ж в музыканты не годитесь" (с). Лучше бы выплаты наладили, да статистику исправили, а то, простите, опять лежит. Пока ваши эксперименты, извините, выглядят как мертвому припарка
Что именно? Мое утверждение, что редакторами движет тщеславие и желание добавить свои сайты? Вы действительно полагаете, что редакторы Дмоз не преследуют никаких личных целей и озабоченны лишь всеобщим благом. А Дмоз, разумеется, охватывает все достойные сайты интернета, так что Гугл может искать только в нем и наступит полное Щастье 😂. Ну и кто, простите, тут впал в детство ;)
Особо отмечу, что несмотря на свое крайне негативное мнение о редакторах каталога, я все же не считаю, что продажность одного из них - это "рядовое в масштабах Каталога событие". Хотя у Удальца, разумеется, по этому поводу может быть свое мнение.
Не смешите мои тапочки, я ведь как-никак в Советском Союзе росла и где бывает бесплатный сыр прекрасно знаю. Только в одном месте. Волонтеры приходят в Дмоз отнюдь не от желания сделать интернет лучше, не заблуждайтесь, ими движет корысть или тщеславие, ничего больше. Поставить свои сайты, а заодно получить хотя бы ощущение, что от тебя что-то зависит (то есть власть) - вот что привлекает в Дмоз. Но это отнюдь не делает интернет лучше. Скорее наоборот.
"Надежды юношей питают" (с). У Гугла уже давно разработан более совершенный механизм - институт асессоров. А судя по количеству мертвых проектов в Дмоз и постоянно ухудшающегося качества каталога, который не может (и не хочет в силу своей коррупционной природы) охватить весь интернет, в конце концов Гугл прийдет к собственному каталогу (возможно платному). И тогда мы будем иметь удовольствие наблюдать картину под названием "крысы бегущие с корабля" ;)
P.S. Вновь поднимать вопрос о том как редакторы каталога со мной поступили я не желаю, поэтому просьба не переходить на личности. Тем более, что точно такие же мысли я озвучивала и до всей этой некрасивой истории с продажными редакторами Дмоза.
Драгоценнейший мой, а откуда был сделан вывод о "пихании своих сайтов"? Речь вообще-то на минуточку шла о делах давно минувших дней, когда я была еще наивной и верила в порядочность некоторых товарищей. Ну хоть бы топик для начала прочитали что ли. В настоящий момент я больше озабочена не пиханием сайтов, а воровством некоторых товарищей. Свою позицию я объяснила, засим позвольте из топика уйти. Но при малейшей возможности я буду и дальше раскрывать новичкам глаза на внутренности Дмоз, вы уж не обессудьте, это очень полезный опыт, избавляет от иллюзий.
А это уже другой. У вас там оказывается много таких, с шаловливыми ручками. Но это ваша проблема, не моя.
Ну да, это я понимаю, так сложно было найти сайт, который я давала при переписке с оооочень умным редактором, прямо на линк было невозможно нажать :D.
Nina добавил 31.07.2009 в 11:59
Еще раз повторяю, в дискуссию о делах прошедших дней вступать не собираюсь. Но вывод о порядочности редакторов каталога я сделала. Он не особо отличается от вывода о порядочности всех маленьких начальников. Тешить их самолюбие, посылая челобитные, я не собираюсь.
Вот не грех было все же просмотреть старый топик, чтобы понять, что в данном конкретном случае вы неправы. Только в данном случае.
Nina добавил 30.07.2009 в 22:50
Я не хочу поднимать старые обиды. Как я заметила меня обидели - в прошедшем времени. И я сделала для себя некоторые выводы. И именно свое мнение, основанное на этих выводах я и выражаю. Ни больше, ни меньше.
А я верю. Поиграем в верочки-неверочки?
Зачем? Чтобы прорекламировать их на форуме? Не нуждаюсь, хотя к форуму отношусь с большим уважением.
Урлы были показаны заинтересованным лицам в личку, этого достаточно.
С какой стати? Челобитную царю бить :D. Думаете, других дел нет? Я думаю, что достаточно изучила некоторых редакторов Дмоз, чтобы сделать некоторые выводы.
А что мешало просмотреть сайт, а уж потом давать обещание? Времени было предостаточно. Очень подленько редактор поступил, это мое мнение и я его не изменю.
Какие жалобы, окститесь. В Дмозе полно сайтов, которые используют мои статьи со ссылкой на мои проекты. К ним никаких претензий. И лишь сайтик самого редактора ворует. Показательно, не правда ли?
P.S. В дальнейшую дискуссию вступать не собираюсь, вы уж извините. Я думаю, что достаточно четко обрисовала свою позицию.
Ну что вы, меня обидело отнюдь не это. Меня обидела а) крайняя тупость редакторов, посчитавших совершенно разные проекты с совершенно разным дизайном, отличающейся тематикой и с совершенно разными посетителями (десятками тысяч посетителей, если быть точнее) одним и тем же проектом. б) откровенное наглое и тупое вранье редакторов, которые не выполнили свои обещания. в) воровство редктора, который нагло использует мои материалы и при этом разумеется, разместил свои говносайтики в данном каталоге. Из всего этого я сделала только один вывод - коррупция в дмоз не пустые слова. Обижаться на таких товарищей - побойтесь Бога, я не настолько слаба :). Но предупредить новичков - дело чести.
Nina добавил 30.07.2009 в 22:10
Да, обидел. Найдите, кстати, старый топик, лишитесь многих иллюзий.
