MoMM: это только если дети или родители не за бугром...
Они не в Белизе, нет? И не на Багамских островах каких-нибудь? Во вполне цивилизованной стране сидят? Ну так о чем речь-то? Или вы считаете, что "в Европах" с детьми-родителями разбираться не умеют? К тому же, компания, осуществляющая деятельность в какой-либо стране, подчиняется законам этой страны. Или это не так?
pauk: Правильный пиар. Игра в хорошего-плохого на популярных форумах. Быдляцкий менталитет многих.
Плюс ещё - ЯД очень умело пользуется дырами а Законе.
ЯД пользуются известностью брэнда. И Сперанс сколько угодно нам тут кулуарно может рассказывать о том, что Яндекс-деньги и Яндекс - две разные компании. Однако, эта типа "посторонняя компания" использует в своем названии известный брэнд, а этот брэнд в свою очередь полностью интегрировал ЯД.
Str256: Nina, вы заявили, что не слышали о таких случаях - я вам привёл пример + ещё кое-какие вопиющие случаи. Раз вы упираете на косяки - так вот они у всех платёжных систем бывают. Хотите быть объктивными - судите нейтрально.
Я и сужу. У вебмани - косяк. Неприятный для потерпевшего, но косяк. А они бывают у всех. У ЯДа это политика. Искать сообщения о том, что кошелек ЯД залочили, а потерпевший узнал об этом спустя месяц-другой, когда перевел туда крупную сумму - не надо, тут каждое второе такое. И Сперанс по большей части занимается только тем, что разгребает эти авгиевы конюшни (работа неблагодарная, учитывая, что д...мо только прирастает). В этом и есть принципиальная разница двух систем - неприятный косяк против политики компании. Это как сравнить судебную ошибку и сталинские репрессии.
sperans: Как это "забывают"? Никто никогда не говорил про "забывают". Это осознанное решение компании.
Что еще хуже. Была бы это не шарашкина контора, а нормально работающее учреждение, это было бы незаконно и каралось по полной программе. Но, увы, это именно шарашкина контора. Так что если несете деньги компании под названием "Рога и копыта", не жалуйтесь, что достаются вам они же.
Я не собираюсь защищать вебмани (хотя о их поддержке у меня самые хорошие впечатления). Однако даже если они где-то косячат, это не носит массовый характер и не является "сознательным решением компании", о котором заявляют громогласно и с некоторой гордостью даже.
Str256: Nina, я выше назвал вам более реальную причину.
Это наши с вами фантазии. Я могу думать одно, вы другое, наше с вами право, не так ли? Но поскольку человеку свойственно подозревать других в худшем, точка зрения "прикарманили и крутят" имеет, имхо, гораздо больше сторонников.
Str256: А кто-то указал, что и в вебмани аналогично поступают.
Как именно поступают? Блокируют кошелек и забывают предупредить об этом? Что-то не слышала. Так даже в странах очень третьего мира не поступают, уж поверьте
sperans: anhydrous, хорошо, отвечаю: нет, такой возможности нет. К сожалению, комментировать причины не могу. Общее понятие "соображения безопасности" тут ничего не даст, а бОльшая конкретика - это уже конфиденциальная информация (какие приводились аргументы при внутреннем обсуждении темы в компании).
Сперанс, пока от вас нет внятных разъянений почему вы не можете (в отличие от ваших конкурентов) сообщать сразу же о блокировке, для большинства присутствующих объяснение только одно - самое простое и понятное: ЯД крутит зависшие деньги. Я не говорю, что это правда и не хочу оскорбить лично вас (вы же не воспринимаете упреки в адрес системы на личный счет?), однако выводы делает каждый для себя и они отнюдь не способствуют укреплению репутации вашей компании.
В милицию можете попробовать, но полагаю, что заявление легко могут и не принять, оснований, в общем-то, нет. В суд - более разумный вариант, однако суд, вероятнее всего, примет решение о том, что Соглашение действительно должно быть расторгнуто, поскольку инициативы Оператора Системы для этого достаточно, а деньги Вам должны вернуть, что и так Вам уже обещали. То есть Вы сейчас можете потерять время на разбирательства, а в итоге точно так же получить те же самые свои деньги, только не сразу, а после суда. Мне кажется, оно того не стоит.
Курам на смех. Одна из сторон конфликта учит другую куда ей НЕ идти и какие действия против нее НЕ предпринимать 😂.
Кстати, да, тоже самое - полезли прочерки сегодня, сайт в выдаче, причем на первых позициях.
Сказать чего-то хотели? Или спросить о чем?
То, что хотела сказала. Кто хотел, тот понял
это только если дети или родители не за бугром...
Они не в Белизе, нет? И не на Багамских островах каких-нибудь? Во вполне цивилизованной стране сидят? Ну так о чем речь-то? Или вы считаете, что "в Европах" с детьми-родителями разбираться не умеют? К тому же, компания, осуществляющая деятельность в какой-либо стране, подчиняется законам этой страны. Или это не так?
дык а чего писать, если они разные компании?
По принципу "я не я и лошадь не моя"?
Правильный пиар. Игра в хорошего-плохого на популярных форумах. Быдляцкий менталитет многих.
Плюс ещё - ЯД очень умело пользуется дырами а Законе.
ЯД пользуются известностью брэнда. И Сперанс сколько угодно нам тут кулуарно может рассказывать о том, что Яндекс-деньги и Яндекс - две разные компании. Однако, эта типа "посторонняя компания" использует в своем названии известный брэнд, а этот брэнд в свою очередь полностью интегрировал ЯД.
Nina, вы заявили, что не слышали о таких случаях - я вам привёл пример + ещё кое-какие вопиющие случаи. Раз вы упираете на косяки - так вот они у всех платёжных систем бывают. Хотите быть объктивными - судите нейтрально.
Я и сужу. У вебмани - косяк. Неприятный для потерпевшего, но косяк. А они бывают у всех. У ЯДа это политика. Искать сообщения о том, что кошелек ЯД залочили, а потерпевший узнал об этом спустя месяц-другой, когда перевел туда крупную сумму - не надо, тут каждое второе такое. И Сперанс по большей части занимается только тем, что разгребает эти авгиевы конюшни (работа неблагодарная, учитывая, что д...мо только прирастает). В этом и есть принципиальная разница двух систем - неприятный косяк против политики компании. Это как сравнить судебную ошибку и сталинские репрессии.
Как это "забывают"? Никто никогда не говорил про "забывают". Это осознанное решение компании.
Что еще хуже. Была бы это не шарашкина контора, а нормально работающее учреждение, это было бы незаконно и каралось по полной программе. Но, увы, это именно шарашкина контора. Так что если несете деньги компании под названием "Рога и копыта", не жалуйтесь, что достаются вам они же.
Nina добавил 03.11.2009 в 13:15
Вот: /ru/forum/comment/5713060
Я не собираюсь защищать вебмани (хотя о их поддержке у меня самые хорошие впечатления). Однако даже если они где-то косячат, это не носит массовый характер и не является "сознательным решением компании", о котором заявляют громогласно и с некоторой гордостью даже.
Nina, я выше назвал вам более реальную причину.
Это наши с вами фантазии. Я могу думать одно, вы другое, наше с вами право, не так ли? Но поскольку человеку свойственно подозревать других в худшем, точка зрения "прикарманили и крутят" имеет, имхо, гораздо больше сторонников.
А кто-то указал, что и в вебмани аналогично поступают.
Как именно поступают? Блокируют кошелек и забывают предупредить об этом? Что-то не слышала. Так даже в странах очень третьего мира не поступают, уж поверьте
anhydrous, хорошо, отвечаю: нет, такой возможности нет. К сожалению, комментировать причины не могу. Общее понятие "соображения безопасности" тут ничего не даст, а бОльшая конкретика - это уже конфиденциальная информация (какие приводились аргументы при внутреннем обсуждении темы в компании).
Сперанс, пока от вас нет внятных разъянений почему вы не можете (в отличие от ваших конкурентов) сообщать сразу же о блокировке, для большинства присутствующих объяснение только одно - самое простое и понятное: ЯД крутит зависшие деньги. Я не говорю, что это правда и не хочу оскорбить лично вас (вы же не воспринимаете упреки в адрес системы на личный счет?), однако выводы делает каждый для себя и они отнюдь не способствуют укреплению репутации вашей компании.
В милицию можете попробовать, но полагаю, что заявление легко могут и не принять, оснований, в общем-то, нет. В суд - более разумный вариант, однако суд, вероятнее всего, примет решение о том, что Соглашение действительно должно быть расторгнуто, поскольку инициативы Оператора Системы для этого достаточно, а деньги Вам должны вернуть, что и так Вам уже обещали. То есть Вы сейчас можете потерять время на разбирательства, а в итоге точно так же получить те же самые свои деньги, только не сразу, а после суда. Мне кажется, оно того не стоит.
Курам на смех. Одна из сторон конфликта учит другую куда ей НЕ идти и какие действия против нее НЕ предпринимать 😂.