Fallen_win

Рейтинг
84
Регистрация
08.11.2007
bankirfans:
у меня была похожая ситуация, как выяснилось позже один из сотрудников на форуме в закрытой от пользователей (т.е. только для администрации) ветке ссылку оставил, там яша её скушал т.к. от индексации ветка закрытой не была и проиндексировал то, что не должен был.

а адрес, который скушал Яндекс тоже был не на 80 порту?

Можно подробнее, как Яндекс умудрился проиндексировать закрытый раздел форума? У нас тоже есть форум и 90% его закрыто от посторонних. Однако, в индексе Яндекса закрытых страниц я не наблюдаю и никогда не наблюдал. Может всё-таки недоглядел?

bankirfans:
Надеюсь правильно понял о чём речь, потому как несвязно написано.

ну вот :( а я так старался писать понятнее.. тем не менее, поняли вы меня правильно.

Marduk:
Хочу спросить у специалистов: что, реально вывести новый сайт конкурентной тематикеи в ТОП-10 за две недели по пяти ключевым фразам? Или это "развод для лохов"?

Не специалист, но отвечу.

Когда пишут такие фразы в рекламных проспектах, цель - зацепить клиента, заставить его позвонить в компанию - а там его уже обработают как надо. Вряд ли, договор у них будет заключаться на 2 недели.

Можно ли вывести сайт в топ за 2 недели - трудно сказать... По навигационным запросам - можно наверняка в большинстве случаев (был опыт, сам так продвигал однажды новый сайт без бюджета). Если человек мало понимает в продвижении - ему могут и втюхать 5 халявных запросов за круглую сумму.

Serge_N, а можно сайт в личку?

Адепт:
Причем Google при ранжировании учитывает найденные ключевые слова

И кстати, почему только Google? Яндекс ведь тоже такое умеет. Разве нет?

Кстати, особенно актуален вопрос про дату в URL. Нужно это вообще для юзабельности URL или нет?

Адепт:
Индексация будет лучше, если:
1. Страницы будут *.html (т.е. в любом случае статика);
2. Для робота лучше называть страницы interesnii-post.html (Причем Google при ранжировании учитывает найденные ключевые слова).

1. Почему статика, страницы ведь динамические? Поисковик легко отличит статику от динамики, например по неправильным значениям Last Modified. Не будут ли от этого появляться ошибки при проходе роботов по сайту или штрафные санкции от поисковика?

2. т.е. google.RU лучше учтёт _транслит_ чем _по-русски_ написанные ключевые слова в URL?

Igorrok:
Он пройдет по ней или страницы, которые дают ответ сервера отличный от 200 Яндекс не посещает?

вообще-то, страницы, которые дают ответ отличный от 200 "не всегда" отдают контент :)

Igorrok:
Будет ли передаватся ссылочное или вес странице, куда его перенаправляет сервер7
да, если всё прописано верно.
KupluSsilki:
можно так напр.делать: брать текст ссылки (напр. "отличные пылесосы в москве"), затем искать эти слова в тексте страницы-донора (напр. "отличные - 0 вхождений, пылесосы - 0, в москве - 1 вхожд.") и соответствующим образом учитывать или не учитывать всю ссылку целиком или какую-то её часть...

да, но это не метод определения _релевантности_

KupluSsilki:
(в частности, ссылку вместе с околоссылочным текстом могут распарсить с помощью алгоритмов Маркова - на предмет неуклюжести фрагмента в рамках русского языка).

у меня такое ощущение, что покупную ссылку определить ещё проще(если речь вообще об этом). Учитывая то, как вебмастеры их размещают - находим в шаблоне <div>(или другой блок) в котором на каждой странице меняется контент и ссылки то появляются то исчезают - и всё, game over, сайт парится.

ИМХО, решение вопроса определения на сайтах покупных ссылок зависит лишь от лени Яндексоидов, и никакой околоссылочный текст, будь там хоть молитва оптимизаторов, этому не препятствие. Другой интересный вопрос - нужно ли это Яндексу...

rokos:
текст на доноре может повлиять на релевантность страницы-донора анкору.

А что делать Яндексу, если эту релевантность нельзя определить, например в случае если тематика анкора не однозначна?

G00DMAN, спасибо за мнение.

Тогда вопрос не по теме: а как по вашему, влияет ли на ранжирование тематика страницы-донора?

G00DMAN:
Околоссылочное не учитывается, хотя в будущем - кто знает, все может быть...

Имеете ввиду, что яндекс вообще не читает что рядом со ссылкой на странице написано? А как тогда объяснить эффект от каталогов?

modjo:
если бы Яша был наделён ТАКИМ сверхинтеллектом - то в поиске осталось бы порядка 5000 страниц из заявленых им же 5 миллиардов

При чём тут поисковый индекс!? Я что, где-то заикнулся про пессимизацию? Я лишь имел ввиду не полную передачу ссылкой веса.

юни:
Вы полагаете, что нынешние алгоритмы способны "понять" хвалу или предостережение? И сами могут безошибочно поставить запятую в "казнить нельзя помиловать"?

Вот тут не поспоришь. Врядли алгоритмом можно это описать безошибочна, учитывая наличие в речи таких вещей, как ирония или сарказм.

Короче, кому надо, травы могу какбэ отсыпать. Всем доброй ночи))

Всего: 62