Не вижу социопатии - просто акцентуация характера. Кстати, вполне социально компенсированная найденным подходящим образом жизни.
Насчет завышенной самооценки - как раз все с точностью наоборот. Резко заниженная (кстати, необоснованно). Отсюда и задиристость, и претензии на элитарность, и враждебное неприятие школы - где была травмировавшая в детстве ситуация, и постоянная смена окружения - чтобы случайно не повторилось. Не забывайте - при компенсационном поведении все внешнее оборачивается противоположностью, выделяясь нарочитостью. Кстати, еще один аргумент против социопатии: главный мотив действий - забота о детях и их будущем, чтобы дети даже случайно не повторили неприятный опыт родителей. Так что у ТС как раз все нормально - он самостоятельно нашел эффективные механизмы защиты. Что удается не каждому, далеко не каждому. :)
В возрасте ТС скорее да, чем нет. ИМХО лучше, чем конформизм. Острые углы жизнь подкорректирует со временем.
Для "респектабельных джентелменов", "ведущих гедонистический и здоровый образ жизни" под пальмами, действительно - западло. 🚬
Можно.
Аргентина, свыше 90% населения - потомки белых европейцев. В плане безопасности и перспектив - скорее всего на первом месте. Отлично развитое с/х и инфраструктура. Неделю назад на основе лживого решения бруклинского суда на страну организована очередная экономическая атака с созданием лже-долгов. Там есть чем поживиться, что вот уже минимум тридцать лет абсолютно не дает покоя "американским инвесторам". Впрочем, по морде получать от аргентинцев этим инвесторам тоже не впервой. Интересы своих жителей Аргентина ставит выше, чем международных спекулянтов. Атака пройдет, а Аргентина останется, как всегда и было.
Бразилия - участник группы БРИГС, этим все и сказано.
Чили, как и Перу - хороши в плане стабильности, уровня экономического развития, дружественности населения. Недостаток - высокогорье. Не каждый умученный совершенно непосильными условиями жизни на родине каширин сможет комфортно существовать на высоте пары тысяч метров. :)
Парагвай - тихая сельскохозяйственная страна с миролюбивым населением и очень дружественным отношением к русским. Помнят и чтят своего легендарного начальника штаба генерала Беляева (в единственной войне в истории парагвайцы под его руководством навтыкали превосходящей 4-кратно по счисленности, и 10-кратно по вооружениям армии, за которой стояли неугомонные штаты, а основные посты занимали офицеры вермахта. Недостаток, который может нарушить патриархальный покой: в прошлом месяце там нашли приличную нефть в совершенно неприличном для таких аборигенов количестве. Теперь к ним срочно должна прийти демократия. Хотя... и новый генерал Беляев скорее всего найдется. По слухам, каждый третий индеец Парагвая носит фамилию Беляев. Он у индейцев национальный герой и с разрешения правительства после смерти и официального прощания с телом в столице был похоронен на их территории.
Центрально-американские страны и Колумбия вряд ли интересны в плане перспектив. Главным образом за счет того, что кроме банановодства и наркотрафика там нечем занять нищее и легкое на расправу население. А от некоторых, типа Панамы, и вовсе надо держаться подальше - режим многолетней оккупации ей практически гарантирован.
Про Боливию не скажу, не знаю. По-моему, достаточно нищая и бесперспективная индейская территория, где в полном объеме прочувствовали "бремя белого человека". И делают все возможное, чтобы белые от них держались минимум на расстоянии полета стрелы. ИМХО.
Остаются Венесуэла, перспективная в плане недалекого будущего, но напряжная прямо "сегодня и сейчас". И приятный для проживания Эквадор - без супер-преимуществ, но и без особых недостатков. Кроме соседства Колумбии. Но коль наркотрафик направлен в противоположную от Эквадора сторону, и до панамского канала как до луны пешком, этим недостатком можно и пренебречь.
:)
С уважением,
Виктор
Оксиген, верно. Кто сомневается, пусть перечитает продолжение о Ходже Насреддине "Очарованный принц". Уж на что баламут был, а осел на постоянку, заимев семью. :)
Я не талмуд. Толковать не обязательно. Достаточно просто цитировать. 🚬
От кочевого образа жизни человечество отказалось в основном несколько тысяч лет назад. Разве что за исключением немногочисленных цыган, да бедуинов, продолжающих жить своими стаями и не превышающими по общей численности нескольких миллионов человек.
Догадываетесь, почему? :)
А смогут они там учиться, после "среднего" интернет-онлайн образования непонятно где, и непонятно - какого? Воспитанная с детства привычка к перемене мест не даст им сидеть на попе ровно то время, которое необходимо для учебы в "добротном университете" и получения добротного образования. 50 килобаксов им явно не хватит. Вести оседлый образ жизни, необходимый в том числе и для зарабатывания денег на учебу, они вряд ли будут в состоянии.
Дальше утопии перечислять? :)
Пальмовый класс, может, и получится. Кто бы спорил.
Но какие такие выдающиеся профессии осваивают дети бедуинов и цыган? Какие университеты заканчивают?
В таборе? С двумя рюкзаками? Стебаетесь?
Да неужели?!! Где вы такие сказки читаете? В Интернете?
Уж стесняюсь спросить, где "на врача" можно научиться в онлайне.
Увидите, как дети немного подрастут.
Ваш образ жизни великолепен для молодежи с шилом в жопе. Сама идея поколесить по миру, не задерживаясь нигде, посмотреть где и как живут люди замечательна. До появления детей. Если же она становится становится "идеей фикс", со временем все скатывается до банального бомжевания. Имел некоторые примеры перед глазами.
Так что путешествуя по миру присматривайтесь, в какой стране осесть. Пару лет у вас еще есть. :)
Не так много мест на шарике осталось на самом-то деле.
Европа - в самом конце списка. Вся. Дохлый регион, без будущего. "Золотой миллиард" подсократится за ее счет, еще доведется все это видеть, и скоро. :(
Смотреть в плане ПМЖ надо страны с развитым натуральным хозяйством, способные себя прокормить. С теплым климатом.
Азия сильно чужда по менталитету, культуре, языку. Язык, допустим, дело наживное. Но готовы ли, что ваши дети, ассимилировавшись, подарят вам внуков-азиатов вместе со всем букетом мультикультурных проблем впридачу? А именно так и случится.
Засушливая Австралия с ее уровнем радиации из списка выпадает, опять же далекая жопа мира. Африка зарезервирована под будущее - какое-то негласное соглашение ее не шибко развивать пока, беречь ресурсы материка. Возможно - чтобы потом сбросить туда оголодавшие остатки европейского миллиарда. Ближний восток и Центральная Азия по вполне понятным причинам не рассматриваются. Им отведена почетная роль детонатора. Кто ж в здравом уме выберет для ПМЖ регион цветных революций с ближайшей перспективой сомализации?
Возможно хороший выбор - некоторые страны Латинской Америки.
Японцы тоже - отсюда их знаменитая приверженность к морепродуктам. Молочное просто жрать не могут.
У них еще одна проблема. Генетически японцы четко разделены на две этнические группы. Те, кто самураи, "белая кость" - категорически не смешиваются с другими этносами - генетически потомки полинезийцев. Большинство же - потомки выходцев из Китая, китайское нацменьшинство, по аналогии с вьетнамцами. Все потомки-китайцы любят, и хорошо переносят свинину как пищевой продукт. Самураи - нет, их метаболизм свинину не принимает. Только морепродукты, растительную пищу, говядину и птицу.
Вам бы, на досуге, диссер накропать на эту темку. Всеж, новое слово о диабете-2. :)
Высокая вероятность, что были подобные реакции еще на какие-нибудь продукты. Если да - то на какие? Может быть бананы, шоколад, что-то еще? Если вспомните - киньте инфу. Интересно.
talia, лишнее доказательство того, насколько разнятся представления о простых и вроде бы очевидных вещах.
В 7 месяцев дети запросто могут ходить. Ага! :) Вдоль дивана, держась за него ручками, или за руку родителей. Мамочки конечно в восторге - ребенок пошел. Ну можно и так сказать. С очень большой натяжкой.
Передвигаться самостоятельно, удерживая равновесие и делая достаточно большое количество шагов - ребенку до 9 месяцев малореально. Как-то вот не видел, чтобы у кого-то дети раньше начинали ходить, ни за что не держась. В 9 месяцев - сколько угодно. :)
Сейчас выхаживают даже пятимесячных, еще шестьсотграммовых. По здешним расценкам, страховой компании такой ребенок обходится в миллион долларов. Последующие наблюдения не самые радужные. Болеют потом много и часто - но опять же это статистика страховщиков, а они ребята пристрастные.
Так что уж лучше по старинке: родить в 38-40 недель, средний вес, первый зуб-первый шаг в среднестатистическое время. Не тот случай, когда рекорды требуются. :)
