Да, это очень удобная форма затыкать рот всем, кто не хвалит Израиль взахлеб.
С уважением,
Виктор
Мне абсолютно все равно, плющит вас, вставляет, или крутит. Равно как безразлично, сколько в вас еврейской крови. Факты от этого не меняются, а они таковы, что иранский кризис провоцируется Израилем и американским еврейством. Как раньше аналогичный кризис и военный сценарий был разыгран в отношении Ирака.
Я отношусь к проблеме еврейства равно так, как оно того заслуживает. Это одна из политических сил на мировой арене, играющая в собственные игры. Только одна из. Хоть и влиятельная, но не безгранично влиятельная. Есть немало других, причем разновекторных. Но почему-то стабильно пытающаяся заткнуть рот тем, кто пытается называть вещи своими именами.
И сразу предупреждаю - не пытайтесь приклеить мне ярлык антисемита, как обычно делают те, кого "корежит" - будете неприятно удивлены и окажитесь более чем в дурацком положении. Предупреждаю сразу, чтобы случайно лицо не потеряли.
С Уважением,
Были прецеденты? Без подкола спрашиваю. Ни разу ничего подобного не слышал.
Этого никто не проверяет, даже полиция и работодатели таких вопросов задавать не имеют права. Статус человека в США - его личное дело, и дело уполномоченного на то органа, раньше - службы натурализации, сейчас - министерства безопасности, ну и органы социального обеспечения в отдельных случаях имеют право спросить, но отвечать им или нет - личное дело.
По домену .us - для регистрации требуется, чтобы была реальная привязка к США - или владелец находился на территории США, или находясь за рубежом, всеж был гражданином США или имел вид на жительство, или бизнес, для которого берется домен, так или иначе был аффилиирован с Америкай. Специально данные, сообщенные при регистрации, никто не проверяет. Однако такие требования прирегистрации введены не случайно - по всей видимости они являются юридическим основание, чтобы в упрощенном порядке отбирать домены в случае возникновения необходимости.
Но пока я о подобных случаях не слышал.
Ага, полный эффект дежа-вю. :)
Америка 1997-го. Толпа вдохновленных скорыми прибылями домейнеров в своей среде скупает-перепродает домены друг другу и небольшой, узенькой прослоечки лохов.
Определяют красивости, спорят, у кого домены круче, называют всю эту возню "бизнесом". И не могут поверить, что никому их домены домены не нужны по большому счету. :)
ОК, дядь Коль, пойдем с другой стороны. А надо России быть пушечным мясом для Америки в Иране? Имея неплохие позиции и авторитет в исламском мире, наработанный десятилетиями. Имея Иран на своих собственных границах. Имея значительное количество мусульманского населения в собственной стране.
Чего ради помогать американцам создавать еще один форпост на собственных границах, как это было при шахском режиме?
Оно России надо?
Отношения с Америкой во многом и испортились после того, как Россия совместно с Китаем уже несколько лет успешно блокирует в ООН все попытки Америки придать будущей войне с Ираном легитимный характер, одобренный ООН.
Тут совсем другое. Тут старые геополитические идеи Бжезинского. Что Россия должна дезинтегрироваться дальше, распасться на 45 мелких государств (15 республик уже отвалились). И чтобы центральная Россия, которая никакой экономической ценности для Запада не представляет, не мешала образованию букета суверенных Сибирских и Дальневосточных республик, готовых напрямую работать с Западом и продавать иму свои сырьевые ресурсы, необходимо блокировать ее военными средствами, вплоть до захвата российских ядерных объектов американскими командос для "защиты от террористов".
Когда в Сибири и восточной части России, где проживает всего пять миллионов населения, сосредоточено 40 процентов мировых запасов сырья, это на самом деле не шутки. Это только российские депутаты могут так легко отмахиваться от решения проблем региона, по размерам составляющего три четверти страны.
Смотря на что. Чтобы отбомбить Иран не понеся при этом сколь нибудь значимых собственных военных потерь - вполне боеспособна.
Чтобы провести еще одну наземную операцию хоть где-нибудь - сил и средств нет. Америка в соответствии с военной доктриной может вести одновременно только две полномасштабные войны. Как показывает опыт Афганистана и Ирака - обе через ж....
Есть такое дело. Иран - самое мощное государство региона. Они сейчас претендуют на статус регионального лидера и объективно станут им. Что сильно не устраивает Израиль, а соответственно - американское еврейство. Войной с Ираном Израиль и Америка пытаются оттянуть по времени этот весьма неприятный момент.
В Иране же прекрасно понимают, что США измотаны экономически двумя войнами и внутриполитическими разборками в преддверие выборов и на серьезную войну не способны, что какого-то значимого ущерба американские бомбардировки нанести Ирану не могут, так, блошиные укусы. Объекты ядерной программы надежно укрыты глубоко под землей и программа будет развиваться и дальше. Что Ормузский пролив фактически под Иранским контролем и иран, пусть даже через действия смертников-камикадзе, в состоянии его перекрыть и накинуть нефтяную удавку на Запад, после чего тот станет намного сговорчивее, нежели сейчас. Ну и положение страны, подвергшейся американской агрессии и выстоявшей, сильно поднимет ставки Ирана в глазах мусульманского мира, что муллам и нужно. Мировое сообщество после начала войны тоже скорее всего поддержит иранскую сторону, нежели американцев.
Интересы еврейства и интересы мирового сообщества далеко не всегда совпадают, и пока попытки контролируемых еврейским капиталом мировых СМИ промыть мозги остальному миру не очень-то удаются, сообщество получило в этом вопросе хорошую прививку четыре года назад по Иракскому вопросу.
Никто пока никуда не уходит, все спят ена своих местах. Демократы не хотят получать в наследство от республиканцев второй въетнам и выступать в позорном качестве политиков, ответственных за позорный уход из непобежденной страны. Они пытаются законодательно обязать Буша вывести войска из Ирака до того, как их, демократический президент возглавит страну. Бушу это нафиг не нужно, поэтому президентское вето этому проекту гарантировано.
Война с Ираном выгодна республиканцам, потому что безопасна. Бомбежки - это не наземная операция. Американцы не гибнут, значит критиковать администрацию не за что. А эффектная голливудская картинка победоносной войнушки весьма полезна в предвыборный период, особенно когда рейтинг ниже плинтуса.
Дядь Коль, а разве мы о чем-то спорили, да еще на пиво? :)
То, что война с Ираном будет, вполне очевидно, и я подробно написал, по каким причинам это очевидно.
Насчет сроков, я и сейчас считаю, что наиболее вероятное разумное время для атаки на Иран - конец января следующего года. Хотя у Буша под задницей сейчас демократы разжигают приличный костер, и у него есть все основания поторопиться с войной, пожертвовав ради этого здравым смыслом и целесообразностью. Ну так про него еще в 1993 году его главный финансист сказал, что этот парень не умеет поддерживать баланс в собственной чековой книжке.
Так что здравым смыслом в стратегических вопросах в угоду сиюминутным внутриполитическим разборкам ему жертвовать не впервой. Иначе бы Америка не просрала свое влияние в жизненно важной для нее Латинской Америке, создание Кореей ядерного оружия, развал Ближневосточной политики и много чего другого. Умение мыслить - не самая сильная черта американского президента, а мыслить стратегически вообще недоступно не только ему, но и его ближайшему окружению. :)
Так что все может быть, в том числе и война в Иране в апреле. Тем более что эвакуацию российских специалистов с атомной станции в Бушере уже начали. Как только последний российский специалист покинет Бушер, начнется вывод или передислокация британцев из Южного Ирака, а там - через 3-5 дней, и бомбежки Ирана начнутся.
Но пока декларируют, что британцев выведут из Ирака только в конце года, а о передислокации британского воинского контингента внутри Ирака пока что-то ничего не слышно. Хотя и тайно могут сделать.
Тема закрыта.
а, Гугл плохой! Никак не дает накрутчикам разгуляться. Банит, такой-сякой, акаунты со всем, что нажито непосильнывм трудом :D
Авторские права в сети никто не отменял, как бы это ни было неприятно десятам тысяч сайтов, обеспечивающим свой контент по системе см.Яндекс.
Убеждения сетевой общественности, придерживающейся этой системы, что за эту деятельность ей ничего не будет, не имеет под собой ни малейшего юридического основания.
Владелец контента может написать на своем сайте любые условия для цитирования, или использования своих материалов. Но в суде, коли таковой случится, значение будут иметь только письменные соглашения автора контента и того, кто этот контент перепечатал. Нет письменного согласия автора на перепечатку - суд примет решение в пользу автора. Если автор потребует в суде лишить нарушителя авторских прав средства, используемого для нарушения закона, суд вполне может с этим требованием согласиться, закон это позволяет. И пусть потом уже воришка нанимает адвокатов и бегает по судам, доказвая что он уже все понял и отбирать домен не было необходимости, потому что никакого см.Яндекс больше ни-ни, никогда не будет.
Злонамеренный характер см.Яндекс суд установил совершенно точно, поскольку до суда обладатель авторских прав уже обращался в прокуратуру, чтобы пресечь нарушение закона. Решение прокуратуры более чем странное, учитывая наличие в РФ соответственного закона, но пусть это останется на их совести. У них много чего уже на совести.
Но факт обращение в прокуратуру уже доказывает, что обладатель авторских прав уже пытался пресечь нарушение, но владелец указанных им ресурсов несмотря на это продолжал см.Яндекс контента.
Какими средствами чисто технически см.Яндекс контента осуществлялся - через RSS, дедовским ли методом копи-пастинга, или через десяток сайтов-посредников, никакого юридического значения не имеет. Важно, что есть правообладатель, и есть сайт нарушитель, разместивший ворованный контент вопреки желанию правообладателя.
И есть закономерный результат - решение суда.
