Гугл заблокировал счёт

basterr
На сайте с 24.11.2005
Offline
719
#31
svift:
Чего чего Яндекс с Бегуном могут? От фрода избавится? не смешите меня...

вы не так меня поняли. я это написал к тому, что почему то, чтобы как вы говорите "показать борьбу с фродом" гугл бочит акки просто так, а почему тогда яндексу и бегуну не приходится акки блокировать ни за что?

CosmoStar:
Например вот этот -/ru/forum/website-monetization/yandex-ads-network

конкретнее, пока не понял что там противоречит тому, что я написал, что в рся в основном адекватные вебмастера. я же не написал про сам рся, а писал именно про вебмастеров.

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1026
#32

AshShor, вы уверены, что знаете svift и его возраст, а также возраст модераторов гугльадсенс?

Я почемуто уверен, что если svift сказал "дурь", то так оно и есть, а вы проводите параллели на уровне лучших анекдотов о блондинках.

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
AshShor
На сайте с 31.01.2007
Offline
99
#33
Евген:
AshShor, вы уверены, что знаете svift и его возраст, а также возраст модераторов гугльадсенс?
Я почемуто уверен, что если svift сказал "дурь", то так оно и есть, а вы проводите параллели на уровне лучших анекдотов о блондинках.

Ну, насчет возраста - это догадка.

А остальное следует из слов уважаемого:

"я обошелся лишь баном одного сайта из аккаунта с формулировкой - адалт-контент, при этом на сайте не было даже груди женской видно, то есть с таким же успехом можно было автосайт обвинить в адалт-контенте ибо машины покупают взрослые люди"

То есть на сайте БЫЛ адалт или связанный контент, но без графики. Я привел пример адалт-контента без графики - текстовая порнография. Или продажа вибраторов.

А продажа виагры - это адалт-контент или нет?

Вы больше верите svift, я - гуглу.

Да, если я не прав, сбросьте пожалуйста ссылку в приват, готов извиниться.

vmegap
На сайте с 03.02.2002
Offline
158
#34

а, Гугл плохой! Никак не дает накрутчикам разгуляться. Банит, такой-сякой, акаунты со всем, что нажито непосильнывм трудом :D

С уважением,

Виктор

S
На сайте с 17.10.2003
Offline
309
#35
AshShor:
Забавное восприятие поколения пост-пепси мира в графических образах Вероятно, люди, опеределяющие политику Гугла в этой области, старше, и смотрят несколько шире.

Ну дарака то не надо включать, они и так расплодились...

Ни о какой текстовой порнографии вообще и речи быть не могло, я не даром пример с авто привел, или вы оценивая людей по себе предположили, что мне хватит наглости повесить контекст явно нарушая правила системы?

а по поводу "старше", "шире" (смотри про автомобили, "шире" - оно ведь и до луны довести может) и поколения пепси - зайдите, голубушка, на русскоязычный блог Гугла и посмотрите кто там за Рунет отвечает... там и возраст и поколение наглядно видно... (для непонятливых есть фотографии сотрудников, в полный рост :) )

basterr:
вы не так меня поняли. я это написал к тому, что почему то, чтобы как вы говорите "показать борьбу с фродом" гугл бочит акки просто так, а почему тогда яндексу и бегуну не приходится акки блокировать ни за что?

Потому что такой прибыли с контекста как дает Гугл AdSense не даёт никто! И реальных конкурентов в мире у Гугл Адсенсе нету, ну нету их и всё... во всяком случае пока Яха не даёт добро нерезидентам USA...

А у Яндекса и у других PPC в Рунете идёт война и явных лидеров которые контролировали бы более половины рынка нет, и каждый акк на счету, начнешь налево направо банить - уйдут паблишеры, уйдут паблишеры - потеряешь кусок пирога... Гуглу с этим проще, он фактически монополист (лекции о том что в мире много отличных PPC слушать не готов)

vmegap:
а, Гугл плохой! Никак не дает накрутчикам разгуляться

Виктор, я ваше мнение уважаю, но высок процент бана "за компанию", это факт

Не все ссылки одинаково полезны ( https://www.svift.org/ ). Тут заказываю комментарии и отзывы ( https://qcomment.ru/ref/5651 ) для своих сайтов
CS
На сайте с 18.03.2007
Offline
11
#36
basterr:
вы не так меня поняли. я это написал к тому, что почему то, чтобы как вы говорите "показать борьбу с фродом" гугл бочит акки просто так, а почему тогда яндексу и бегуну не приходится акки блокировать ни за что?

Ну ни за что - это очень и очень спорный вопрос.

Скликивают в директе. Ну и что? Кто-то в суд пошел на него жаловаться?

Им вообще смысла бороться с фродами нет, кроме как с самыми наглыми и обьемными.

И опыт многих людей это подтверждает.

А вспомните сколько разбирательств было с гуглом, даже при его 0.1% фродовых кликов дошедших до рекла.

Это несколько разные системы, имхо не корректно их вообще сранивать.

Как моськи и слон. Да еще и в разных законадательных системах.

Удачи.

basterr
На сайте с 24.11.2005
Offline
719
#37
svift:
Потому что такой прибыли с контекста как дает Гугл AdSense не даёт никто! И реальных конкурентов в мире у Гугл Адсенсе нету, ну нету их и всё... во всяком случае пока Яха не даёт добро нерезидентам USA...

ну так в рунете то есть и у нас они далеко не монополисты.

CosmoStar:
Ну ни за что - это очень и очень спорный вопрос.

ну так и я про это, а тут вот утверждают, что вполне "за компанию" могут забанить.

Unlock
На сайте с 01.08.2004
Offline
723
#38

Дайте и я свои 5 копеек вставлю. Вот что мне не нравится, что у гугла правила можно трактовать как угодно, по крайней мере судя по ответам службы поддержки. Как то спрашивал у них насчет трафа с одного сайта. Один сотрудник ответил что нельзя с этого сайта траф получать, другой ответил так, что фиг поймешь, можно или нельзя. А сейчас смотрю на этом сайте установлен Adsense, и все работает. Т.е. вот таки свободные формулировки дают очень широкие возможности для бана. И поэтому, приходится по каждому подозрительному моменту писать в Adsense, чтобы хоть чем-то можно было аппелировать, в случае проблем. Многие скажут что я параноик, но у меня в Adsense сайты в которые вложены годы труда и душа, я не беру количеством, беру качеством, и бан, это будет очень печально. Так вот... Получается что в Adsense презумция виновности вебмастера, не гугл будет доказывать что была накрутка, а вебмастер что ее не было. Т.е. получается что я ничего не делая того, что может нарушить правила, вынужден постоянно следить за теми факторами, за которыми не должен в принципе следить.

Так что я склоняюсь к мысли, что Adsense работает как и гугл в целом, лучше завалить 10 невиновных, чем пропустить одного виноватого. Благо возможность такая есть.

Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
CS
На сайте с 18.03.2007
Offline
11
#39
basterr:
ну так в рунете то есть и у нас они далеко не монополисты.

Да и в мире они не монополисты.

basterr:
ну так и я про это, а тут вот утверждают, что вполне "за компанию" могут забанить.

Да брешут люди.

Уже сотни случаев разбиралось - за дело.

А на форумах нюни распускают, от обиды.

Очень часто и сознаются потом, что было дело.

Ведь бегун например многое позволяет:)

Другое дело, что бывают подставы. Но и там можно разобраться.

2All:

Грамотно стройте свою работу, сообщайте о каждом подозрительном случае.

Если вас много на одном ip - кто мешает вам честно в это признаться гуглю во избежание проблем?

Кроме того, есть случаи возвращения акков к жизни.

И потом, гугл не трогает действительно интересные площадки - просто предупреждает.

А если одни какашки на акке висят и вы еще кликаете по своим обьявам - то чего вы хотели? Идите к бегуну.

Гугл вкладывает огромные средства для борьбы с фродом.

Есть поведенческая статистика, много чего еще.

Это не та система, в которой можно написать - "кликните на обьявление" и жить спокойно. Пора бы уже привыкнуть.

Удачи.

PS. Да и чего зря ругаться-то на адсенс - ну не нравится вам деньги зарабатывать - идите к другим. Благо выбор есть большой.

S
На сайте с 17.10.2003
Offline
309
#40
CosmoStar:
Другое дело, что бывают подставы. Но и там можно разобраться.

Да не будет никто разбираться... бан он раз и НАВСЕГДА

CosmoStar:
Грамотно стройте свою работу, сообщайте о каждом подозрительном случае.

Ага, нечем заниматься, как только сидеть и в логах подозрительные клики отлавливать, бред не советуйте

CosmoStar:
Кроме того, есть случаи возвращения акков к жизни.

Хоть один пример с фамилией, на котрую зареган акк, и урлом сайта в студию (или перечитайте термсы и поищите ответы на апелляцию, прежде чем рассказывать о разбанивании ранее забаненных персон)

CosmoStar:
Это не та система, в которой можно написать - "кликните на обьявление" и жить спокойно. Пора бы уже привыкнуть.

Да и с чего вы взяли, что те люди, чьи аккаунты были заблокированы действительно нарушали правила? Что именно они или по их просьбе были (если вообще были) фрод-клики? Неужели вы думаете, что люди настолько тупы, чтобы имея доходы с тремя нолями накликивать себе еще пару десятков долларов в месяц? (я не беру в пример пионеров-ипланов, накликивающих себе на шоколадки, на сайты которых не ходит никто кроме них самих)

Не надо людей мерять по себе и тогда многие вещи можно будет увидеть в другом свете. А "суды троих" и презумпция виновности... всё это уже было в тридцатых годах прошлого века, там правда ставка была не денежная, а жизнь людей решалась, но принцип был такой же - "бей своих, чтоб чужие боялись". Повторюсь - логика в подобном повидении Гугла есть, она невыгодна паблишерам, но им навязаны такие условия, что надо сидеть и боятся, повторюсь - если вы поставляете менее трех-пяти миллионов показов AdSense в месяц - забанить вас для Гугла это вообще как два пальца об асфальт.

Мало того, у Гугла существует политика двойных стандартов, то есть кого-то забанят, а кто-то будет и гамблинг объявления крутить у себя и в ус не дуть... просто потому что он монстр и гонит траф на обявы как стахановец...

P.S. И еще, для защитников честного правосудия по-гуглевски, посмотрите на сообщения таких форумчан как Unlock, Евген, wilson... посмотрите какое время они "в теме", какой опыт работы в SEO и интернет-маркетинге у этих людей

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий