Почему же не понимаю - еще как понимаю. И даже пишу об этом в теме.
Насчет "мира и Капоне", надеюсь, вы преувеличили в пылу полемики. Вот уж миру было насрать на американского гангстера, проблема была чисто внутренней. И решили ее внутриамериканскими мерами. Тюрьма Алькатрас в Сан-Франциско - замечательная тюрьма, никто из нее сбежать не смог в силу удачного расположения.
Насчет Ходорковского всей России известно, и кто он, и что он. Кроме очень узкого круга активистов, в основном из ЖЖ и рунета. И место отсидки узнику выбрано, надо сказать, не без здравого смысла. Не Владимирский централ.
Об основаниях для отсидки я уже выше написал.
По первому сроку - даже зарубежные политики промолчали в тряпочку, уж слишком все очевидно.
По второму сроку - подождем зарубежных отзывов.
И кстати - на мой призыв к общественным защитникам откликнуться и сообщить здесь и сейчас, как в первую неделю после ареста Ходорковского подавали причину нанятые им пиарщики - полная тишина. Не помните? Или - не хотите помнить? В канву не ложится? :)
С уважением,
Виктор
Отож! И не говорите! Это у меня издержки проклятого американского менталитета. :)
Аль Капоне загремел в тюрягу за недоплату налогов в сумме 1 доллар. Законопослушным гражданином никогда не был, и законных доходов у него отродясь не водилось. Недоплатил с криминальных. С образованием у него туго было - неправильно посчитал сколько налоговой в казну отстегнуть надо было.
Если думаете, что давно это было и быльем поросло...
Уже в этом веке налоговая служба США потребовала уплаты налогов с конфискованных активов компании Голден АДА, которая украла из российского гохрана все без исключения алмазы весом более 10 карат, добытые в СССР за 40 лет. Со средств, предназначавшихся к возврату в Россию.
Возникла уникальная ситуация, когда два федеральных ведомства США бились насмерть за российские сотни миллионов. Налоговая служба требовала заплатить налог с украденного перед возвратом в Россию. ФБР считало, что краденное надо возвращать потерпевшему полностью, без вычитания налогов на грабеж.
После нескольких месяцев препирательств, позиция ФБР одержала верх. Главным образом благодаря тому, что ее отстаивал Джо Дэвидсон, легендарный в ФБР следователь. Он был грозой колумбийской наркомафии и компани Де Бирс. И в результате борьбы с ними принес налоговому ведомству столько бабок, что под его напором неумолимое американское налоговое ведомство дрогнуло и вернуло России все украденное полностью, без налоговых вычетов.
Но сам срач был зачетный. Нашему форуму такой и не снился никогда. :)
Как вы наверное заметили, мне это не столь очевидно. Флер отковенного проплаченного юкосовского пиара мешает разобраться в том, что там на самом деле было на суде.
Поэтому я дождусь объективной оценки события. Со стороны мирового сообщества.
Если суд был стопроцентно неправедный, и под его решением не было абсолютно никаких юридических оснований... То учитывая долларовый бюджет пиар-ресурсов ЮКОСа, должны последовать реальные санкции.
Все же 40% акций ЮКОСа, который Михаил Борисович готов был переуступить иностранным инвесторам за 25 миллиардов баксов в обмен на собственную безопасность, и которые оказались упущенными, должны как-то сыграть свою роль.
А вот если под судебным решением есть хоть малейшее основание, все западные "санкции" ограничатся лишь голословными декларациями о намерениях, и ни одного реально действия предпринято не будет.
Как после войны 08.08.08. Тогда тоже много шума было и угроз, а вылилось в пропагандистский пшик.
В науке это называется "экспериментум круцис". Эксперимент, который дает онозначный по трактовке результат.
Впрочем, я предвижу результат эксперимента.
Вата из матраса должна лезть постепенно...
Не берусь судить насчет второго процесса, информация о нем сильно засрана пиарщиками.
По первому процессу сидит он железно по серьезной уголовке. Настолько серьезной, что зарубежные официальные лица даже заикаться на тему нелегитимности статей и сроков не решились.
Кстати, вопрос на засыпку.
Кто-нибудь из добровольных защитников Ходорковского может вспомнить, как в первую неделю после ареста строилась пиар-компания в его защиту? И на что потом поменялась?
Вот оч-е-е-ень интересно! :)
Не надо никакой веры - да избави боже!
И к "Известиям" каждый волен относиться, в силу личных пристрастий. Газета лишь процитировали книгу.
Опубликованную. Давно опубликованную. Разошедшуюся большим тиражом. С убийственными для ЮКОСа и Ходорковского фактами, и доказательствами этих фактов.
И ни ЮКОС, ни Ходорковский, ни Невзлин - не смогли ничего опровергнуть, и не пожелали подать в суд на автора. Потому что возразить им нечего, против фактов не попрешь. А пытаться давить и требовать опровержений - себе дороже, огласка выйдет много шире. Поэтому молчали в тряпочку, несмотря на все их миллиарды.
Аналогичная ситуация была в середине девяностых годов. Тогда журналист по фамилии Кучеренко опубликовал книжку о проделках московского мэра Лужкова. Лужков уже тогда отличался крутым нравом и судил всех несогласных налево и направо. А на этой книжке вот как-то так споткнулся. И промолчал.
Возможно, именно эту книжку наконец прочитал гарант Конституции, когда вдруг внезапно прозрел, выразив державное недоверие Юрию Михайловичу. :)
А Путин, возможно, на беду Ходорковского, прочитал книжку журналиста Перекреста. 🚬
За доказанные убийства в интересах ЮКОСа с пожизненным сроком сидит один из руководителей их службы безопасности.
Нет, можно конечно предполагать, что у него просто хобби такое было - убивать людей, бескорыстно преумножая собственность руководителя ЮКОСа. Но элементарная житейская логика подсказывает, что вряд ли он по своей инициативе все это делал. Но пока он предпочитает не давать показаний, кто отдавал ему команды на убийство. Его дело - сидеть ему все равно пожизненно. И уж точно - стопроцентно заслуженно.
С этим утверждением кто-то спорит? Покажите, кто и где?
Я тоже навскидку, только по публикациям в прессе, могу назвать подобные дела: Валентин Полянский, Владимир Квачков, Александр Бульбов. Во всех пречисленных случаях подсудимые заведомо не совершали того, в чем их обвиянили и за что они оказались за решеткой.
Поэтому неправедное правосудие - реальность. И любой от него не застрахован, каким бы невиновным не был. Факт.
Что касается Ходорковского, сидит он за вполне конкретные и серьезнейшие преступления, и в этом вся разница. И идти на поводу у пиарщиков "несправедливостью" в отношении их клиента лично у меня нет ни малейшего желания.
Это дело чисто уголовное во всем, что касается хищений, мошенничества, присвоения чужой собственности, неуплаты налогов, убийств и покушений на убийства.
Путин "причем", еще как "причем". Он вообще ко всему что в государстве происходит, причастен. И все к чему он причастен - политика.
Остальные олигархи не сидят, возможно, потому что еще не попались. Или, как Абрамович, АБСОЛЮТНО, стопроценто чисты перед законом в плане денег и могут спать спокойно. Или ВСЕГДА АККУРАТНО платили налоги, представьте, были и такие. Пример? Сургутнефтегаз. Или - не практиковали убийств при строительстве своих империй (Потанин).
По ЮКОСу уже доказанных убийств предостаточно. Следствие полагает, что минимум таких убийств было 72 человека.
Так что если кто и должен был садиться в первую очередь, так именно руководство ЮКОСа. И здесь все правильно.
Я не случайно постоянно отсылаю к материалам Перекреста, он проделал колоссальную работу. Он разбирает ситуацию вокруг ЮКОСа и действий властей со всех сторон, почему участники процесса действуют именно так, а не иначе.
Просто надо прочитать - половины бы флейма в теме не возникло.
Ну если кто в танке и до сих пор не знает, за что судят Ходорковского, и что кому-то что-то недоговаривают, даю пошаговую инструкцию - для особо продвинутых. :)
1
Заходите в начало топика, в первое сообщение. Там ссылки на статью Виктора Перекреста в Известиях, опубликованную еще весной. Где он подробно разбирает всю подоплеку "дела Ходорковского".
2.
Кликаете на ссылку, читаете.
3.
Если что-то недопоняли - перечитываете еще разю Уверяю, по прочтении статьи никаких неясностей насчет Михаила Борисовича у вас не останется.
Сразу предвосхищаю заявление, что там может быть написана неправда. Не может такого быть. Статья - лишь краткая выжимка из книги автора о Ходорковском, опубликованной 5-7 лет назад. И у Ходорковского, и у Невзлина, и у прочих их соратников по ЮКОСу было более чем довстаточно времени и для опровержения, и для судебных исков к автору и издательству. Ни того ни другого не произошло - трудно оспаривать хорошо задокументированные факты, себе дороже за счет дополнительной огласки.
Поэтому единственное что они смогли сделать - блокировать переиздание этой убийственной для Ходорковского работы.
