Бедный, бедный Ходорковский...

Пока получается откровенно слабовато

Любому, у кого есть хотя бы одна извилина в голове, понятно, что решение суда не правовое.

Я уж не говорю о безграмотности формулировок и кафкианскую абсурдность построений.

"Переводили на английский язык отчетность, с целью сокрытия показателей".

И с той же целью размещали данные в сети Интернет.

Хищение посредством покупки и отмывание посредством продажи.

Не клеветать. :) Вр. и. о. К. О.

lemonjoe добавил 12.01.2011 в 10:45

Господь с вами. Уж пять лет стукнуло, как я в политику - ни ногой. :)

Не надо никакой веры - да избави боже!

И к "Известиям" каждый волен относиться, в силу личных пристрастий. Газета лишь процитировали книгу.

Опубликованную. Давно опубликованную. Разошедшуюся большим тиражом. С убийственными для ЮКОСа и Ходорковского фактами, и доказательствами этих фактов.

И ни ЮКОС, ни Ходорковский, ни Невзлин - не смогли ничего опровергнуть, и не пожелали подать в суд на автора. Потому что возразить им нечего, против фактов не попрешь. А пытаться давить и требовать опровержений - себе дороже, огласка выйдет много шире. Поэтому молчали в тряпочку, несмотря на все их миллиарды.

Аналогичная ситуация была в середине девяностых годов. Тогда журналист по фамилии Кучеренко опубликовал книжку о проделках московского мэра Лужкова. Лужков уже тогда отличался крутым нравом и судил всех несогласных налево и направо. А на этой книжке вот как-то так споткнулся. И промолчал.

Возможно, именно эту книжку наконец прочитал гарант Конституции, когда вдруг внезапно прозрел, выразив державное недоверие Юрию Михайловичу. :)

А Путин, возможно, на беду Ходорковского, прочитал книжку журналиста Перекреста. 🚬

С уважением,

Виктор

Виктор, для вас считается нормальным судить человека по абсурдным поводам после прочтения книжки? Почему же не судят по фактам, в той книге изложенным?

Все зло от копирайтеров. Кто б спорил? :)

Виктор, умоляю Вас, вышлите Путину или Медведеву другие книжки по другим *героям* России...Вы же знаете эти книжки 🚬

Закиньте кто-нибудь гаранту Конституции в твиттер ссыль на компромат.ру что ли.

Не берусь судить насчет второго процесса, информация о нем сильно засрана пиарщиками.

По первому процессу сидит он железно по серьезной уголовке. Настолько серьезной, что зарубежные официальные лица даже заикаться на тему нелегитимности статей и сроков не решились.

Кстати, вопрос на засыпку.

Кто-нибудь из добровольных защитников Ходорковского может вспомнить, как в первую неделю после ареста строилась пиар-компания в его защиту? И на что потом поменялась?

Вот оч-е-е-ень интересно! :)

С уважением,

Виктор

Ну так почему на него не навесили все злодеяния, железные доказательства которых представлены в означенной книге? С доказательствами проблема? :)