Alexnader Sunvas

Alexnader Sunvas
Рейтинг
149
Регистрация
02.11.2007
Интересы
php, javascript, mysql
Tanstaafl:
С 1 января 2013 г. в русскоязычной части ДМОЗа число размещенных сайтов выросло на 3761.

В абсолютной величине цифра значительная... А в относительной? Скажите тогда уж, сколько заявок висят в очереди (сгруппируйте по их по "1 год"... "10 лет")

Tanstaafl:
А раз о статусе спрашивают те, у кого сайт не размещен - то ответом может быть "ожидает рассмотрения", "перенесен на рассмотрение в другой раздел" или "отклонен".

"Ожидает рассмотрения", как уже писал чаще всего эквивалентно "отклонен".

Artisan:
Вы уже много раз могли
разместить у меня линк
на свое произведение.

У вас, это где?

Cell:
Ну дык, а в чём же проблема - никак не пойму уже очень долгое время.

Проблема не только в том, что сайты не принимаются в каталог, но и в том, что новые сайты там никому не нужны. По моим наблюдениям, основная функция редакторов дмоза - ложить болт на заявки. - Нужные сайты ведь размещены, так зачем делать что-то еще? Без темы никто бы и не занимался очисткой дмоза от Г, потому что редакторы очень заняты.

Cell:
Ну-ка, сходите на официальный форум DMOZ, а ещё лучше - в англоязычную его часть, - качните там права, попробуйте, хотя бы, узнать там статус вашей заявки. Расскажите там сагу о поганых редакторах или о том, как злые конкуренты засели в окопе.

Дайте только потом ссылку на дискуссию - посмеёмся все вместе.

У меня нет жаления идти туда, где концентрация самовлюбленных заносчивых снобов превышает адекватный предел. Ну что мне там скажут? В лучшем случае - то же самое "сайт на рассмотрении".

Cell:
Тут вам с доставкой на дом и статус, и оцените шанс, и ответьте на сто вопросов - и всё равно мало.

Я понимаю, что вы очень заняты, поэтому готов бесплатно написать вам программку, которая будет выполнять эти действия за вас.

Программа проверки статуса заявки (JavaScript):


function CheckDmoz()
{
prompt("Чтобы узнать статус вашей заявки, введите URL сайта");
alert("Ваша заявка находится на рассмотрении.");
}

Программа оценки шансов попасть в дмоз, использовать раз в месяц (JavaScript):


function CheckChance()
{
prompt("Чтобы узнать шанс попасть в ДМОЗ, введите URL сайта");
if(Math.random()*2>1)
alert("Шанс есть. Для уточнения статуса заявки, воспользуйтесь предыдущей программой.");
else
alert("Шансов нет. Приходите через месяц.");
}

Программы содержат неприятный глюк: могут неправильно показывать статусы и оценивать шансы сайтов, уже размещенных в каталоге. Но я работаю над этим.

Cell:
Чувствую, пора все эти эксперименты с "быть поближе к вебмастерам" сворачивать - ничего хорошего от этого не выходит.

Давно пора. Тем более, что этим постом я на 99% автоматизировал вашу работу. :-)

Cell:
Можете воспринимать это как угодно.

Я это и делаю, а именно так, что

Cell:
сайт отклонили из-за происков злых конкурентов. Или из-за того, что "редакторы поганые".
Cell:
А я вам отвечаю, что это - враньё.

Думайте что хотите, а я вижу факт.

Cell:
О статусе заявки можно узнать в соответствующем топике.

Спасибо, узнавал уже.

KuBalDa:
Вы противоречите сами себе.

Нет. Это Вы просто не поняли.

Cell:
Если вы подавали заявку - возможно, лежит где-то в Нерассмотренных.

Ключевые слова я выделил. В общем-то это тоже самое что и отклонение сайта - бесконечное ожидание рассмотрения.

Cell, в таком случае где вы на моем сайте узрели продажу чего-либо?

Cell:
Я не вас конкретно имел в виду, а обощённого вебмастера. От лица которого вы выступали.

Да чего мне выступать от "обобщенного" веб мастера? - Я выступаю только от себя.

Cell:
Не очень достойно это выглядит, честное слово.

Это полусарказм: описание объективной реальности.

Cell:
Подобная "конкуренция" всегда пресекается, это нарушение правил. Не ищите происки конкурентов там, где их нет.

Да что вы так упорно утверждаете это? Ну нет - и нет. Но мы-то видим :)

Cell:
Но когда подобные ссылки размещаются на бизнес-ресурсах, на сайтах организаций - иногда это даёт повод усомниться в том, что бизнес реальный. Или организация реальная.

Стоп, стоп, стоп. Бизнес-ресурс, это когда на сайте что-то явно продается. Не так ли?

UNIT-IS:
PhpMyAdmin до версии 3.5.7 был обновлен около двух недель назад по запросу от одного из клиентов, кажется, Sunvas, это как раз были вы.

Да, это был я. Но перед публикацией поста я спеицально проверил PhpMyAdmin - вчера он все еще был 3.3.7 . А сегодня уже актуальный.

UNIT-IS:
Да, можно выделить отдельный домен для альясинга доменов клиентов, но тогда любой клиент-злоумышленник может без парковки своего домена использовать наш, беспрепятственно создавая вредоносные сайты.

Мне кажется, что создавать вредоносные сайты можно как со своим доменом, так и без него... Отдельный домен для алиасинга, мне кажется, мало повышает вероятность появления вредоносных сайтов.

UNIT-IS:
В частности, В changelog'ах NGiNX не появилось ничего того, что понадобилось бы сейчас или в недалеком будущем для нужд хостинга

Вы действительно настолько внимательно прочитали весь чендж лог? О_о

Договор на англиском или русском когда можно будет увидеть?

Cell:
Кем создаётся? Не самими ли вебмастерами?
Продаёте сайт - какого черта пишете "сайт в DMOZ" - коли DMOZ пустое место?
...
Ссылками барыжите - ведь дороже берёте, нет?
...
Готовы любому мелкому мошеннику заплатить - лишь бы сайт попал в DMOZ.
Не нравится ажиотаж - не создавайте. Просто пройдите мимо.

Это... Вы бы постыдились что ли, такие наезды делать.

Сайты не продаю.

Ссылками "барыжу", да, но цену ставлю только в зависимости от тИЦ и PR. А из тех ссылок, что я покупаю, наличие сайта в дмозе для меня вообще ни играет никакой роли.

Никому не предлагал / никого не просил / никому не платил и даже не пытался за размещение моего сайта в дмоз.

Jaf4:
Вам-то не все равно, есть толк или нет. Не дает покоя жирная ссылка нахаляву? Или сознание того, что ваши сайты не соответствуют условиям какого-то каталога?

Еще один... Мне все-равно. "Жирная" ссылка мой покой не будоражит. Мой сайт соответствует всем критериям дмоза, но поганые редакторы, найдя на сайте несколько оплаченных ссылок пылая ненавистью к конкурентам не захотели принимать сайт. - Только и всего.

KuBalDa:
Товарищу Sunvas подробно расписали вот здесь, почему его сайт не подходит для DMOZ. И думаете, что он что-то сделал на своём сайте после советов?! Но при этом, он хорошо знает, что надо сделать с каталогом, чтобы его улучшить. Продолжает спорить, что недостаточно объясняют, что редакторы барыги, неадекваты и пр.

Ну это ащще LOL. В каталоге тысячи сайтов (приводил примеры) с подобными "изъянами", и ничего - преспокойно себе там находятся. И никто даже и не думает их выпиливать.

Jaf4:
А чем мешает? Ну есть и есть..

Создается ажиотаж вокруг пустого места... Это, видимо, ТС и неприятно. В теме рядом я писал от чего нужно в первую очередь вычистить дмоз. Пока редакторы не будут открыто и объективно отвечать почему тот или иной сайт не подходит каталогу или почему тот или иной сайт достоин каталога - от дмоза толку не будет. Модерировать сайты по году и больше - это полная ерунда. Но тем не менее, многие до сих пор верят, что в дмозе действительно лучшие сайты... Это ТС, видимо, и неприятно.

morzan123:
У чувака сайт не приняли вот и загорелась в мозгу бредовая идея имхо

Так таких чуваков - пруд пруди :)

Всего: 153