Snapius

Gabrielyan:
ищу хостинг, параметры:
- места много не надо;
- стабильные, быстрые сервера;
- тех. поддержка всегда он лайн;
- без писем "у вас нагрузка на сервер" и блокировок аккаунта.
бюджет 400-600 руб./мес

Vladislav000:
Нужен хостинг для сателитов. Требования: неограниченное количество сайтов (доменов) и БД на аккаунте, недорогой IP, возможность пользоваться предустановленными скриптами (напр. Joomla), помощь при переносе сайтов (можно за отдельную плату) Бюджет до 1000 р./мес. Подскажите, пожалуйста

P.S. Сейчас пользуюсь Джино но планирую переносить сайты на более надежный хостинг

kod_ssilki_ru:
Лично я манибэк получил всего один раз, и то, когда имел дело не с компанией, а с конкретным человеком (который, кстати, мне и тест давал, хотя у них и не предусмотрен)

А повод для невозврата манибэка - элементарный - аккаунт соответствует парметрам, заявленным в тарифе. Просишь закрыть аккаунт - отвечают - аккаунт будет закрыт после окончания оплаченного периода. А то что не работает там нифига то, что нужно именно мне, в том числе элементарный скрипт каталога, который работает на всех остальных опробованных хостингах - это не их проблема

Могу еще озвучить одну закономерность - насколько доводилось сталкиваться - где дают тестовый период, там обычно и нет проблем с работой элементарных скриптов, и, если что, при переносе помогают - а там, где не дают, не работают элементарные скрипты и можно с самого начала и не переехать нормально

А в манибэк лично я не верю - нет, я верю, что лично я, Антон, могу с кем-то тут на форуме договориться в личке - но в целом по рынку, особенно рынку крупных компаний - ну посмотрите хоть на соседнюю тему - а ведь речь там о довольно неплохом, по моим оценкам, хостинге, сам имею там аккаунты, если не будет тормозить, буду и дальше юзать - ну получили с клиента немного денег - а оно надо вот такой осадок оставлять

Сам я, как клиент, однозначно отдаю предпочтение сервису с тестовым периодом - хотя и могу запасть на определенный хостинг и взять и без тестового периода (хостинг сейчас не ищу)

Кстати, когда советую кому-то что-то, что сам попробовал, стараюсь упоминать, что есть тестовый период, можно попробовать - я же не ясновидящий и не готов сказать, что именно этому клиенту подойдет и понравится. Ну попробовал человек, не понравилось, выберет другой сервис. Хостинг на месяц вроде не дорого, и денег таких людям как бы не особо жалко, а осадок остается. что проспонсировал не тех, кого надо. Ну и осадок по поводу тех, кто насоветовал :)

Другой вопрос, что часто слышал от хороших небольших хостеров такой аргумент - ну у нас-то манибэк честный, никто не скажет, что зажали, а организовывать тестовый доступ стремно, тк трудно оградить такого тестового клиента от возможности устроить проблемы - ну тут уж со своей (хостерской) стороны каждый хостер смотрит сам

Ivan Che:
Оптимально, когда тестовый период - где-то с неделю. И еще удобно, когда хостер предоставляет тестовый субдомен - что-то типа user12345.hostname.com. На нем можно всё отладить без спешки, а потом, если срослось, перенести на рабочую площадку.

par:
имхо, для хостера фишка полезная, для пользователя -только честный манибэк,как тут привильно заметили,узнать качество хостинга за несколько дней нельзя.