да не надо мне никаких примеров. нормальный ответ на вопрос нужен был, спасибо огромное.
vs
всем спасибо.
хммм... интересно. Вы точно уверены, что поисковик вообще придает значение такому нагромождению, да еще и с одинаковым тегом?
kazimir, вы то что до это этого было читали вообще? при чем здесь жирный, при чем джумла.. текст структурирован, не об этом речь.
мне интересно, имеет ли смысл (в плане веса страницы) держать на ней четыре h-теговых заголовка. по 1 заголовку для каждой статьи. И еще мне интересно, будет ли яндекс учитывать ключевики в этих заголовках, если они (заголовки) будут все 4 штуки -- вида <h2>
Это простой вопрос. Пожалуйста не нужно советовать про хэ1 хэ2 хэ3 итд. это все понятно. Передо мной другой конкретный вопрос.
Буду очень признателен ответившему.
Так я ж о чем спрашиваю -- будет ли поисковик учитывать 4-5 заголовков (одинаковым тегом) на странице? бана-то понятно не будет, а смысл в этом есть, чтобы веса странице добавить?
Спасибо за информацию, теперь более менее понятно. Последний вопрос: если на странице 4 заголовка и все 4 -- <h2>, это будет хуже чем 2 h2 и 2 h3?
ребята, от скольких заголовков есть толк? от 1? или от 3 тоже будет? и что значит "нет толка"?
то есть от 1 заголовка nn единиц толка, а от 3 заголовков 0 единиц уже? какая тут схема?
хаха, нет, не байки. рецензии на муз.альбомы. хотя можно это и байками назвать)))
гигантской назвал потому что она мне такой кажется. обычно в моей привычке, что страница должна быть 1,5-3 экрана...
я не суперспец, но по-моему яндекс чуть умнее. да и как Вы это себе представляете? у Вас сплошная инверсия будет, как это будут люди читать? а если не все переставлять местами, это не рерайт, а переставление местами.
5-6 и будет, где-то даже меньше. кто Вам про 50 сказал....
