Подскажите удобную прогу для проверки ссылок на непот

Если не секрет, как вы определили что 2к должно народу ломиться? И почему именно 2, а не 4?

Такой метод уже не катит после 1 февраля, ибо по абракадабре то все в выдаче будет (поскольку конкурентов нет), а вот реально ссылка может работать на 1% от своего потенциала (т.е. 100% если бы непот на площадку не был наложен).

Полезные ссылки на эту тему:

http://mexboy.ru/?p=36

http://mexboy.ru/?p=38

цифра по вордстату / 300

Посмотрите сдесь:

http://ivanov.in/seo/nepot-test/

http://ivanov.in/seo/nepot-test-4/

устарела уже тулза, хотя для проверки индексации ссылки ее еще вполне можно использовать

вот несовсем понятно, убрали ли вообще непот, заменили на мизерный коэффициент передачи веса или просто добавили что-то в алгоритм выдачи по НПС...ведь то, что по непотной ссылке передавался нулевой вес ранее недоказано (по крайней мере я доказательств не знаю, если доказано - то признаю, что неправ) - да и некоторые вообще говорили о том, что непота не было (типа просто глюк)

похоже, сейчас нпс примерно такой: F([вИЦ акцептора],[коэффициент передачи веса],[релевантность контента анкору (каких-либо слов, кот. встречаются и в контенте, и в тексте ссылки)], дроч (возрасты акц. и дон., трастовости и остальные неочевидные факторы))

тематика анкора и доноро-акцептора точно не учитываются (мощностей не хватит, да и работают подчас нетематические ссылки)

я думаю, что F() преобразуется к функции вида F=x*y*z*a*k, где k==константа (и меняется в зависимости от разных вариантов...ведь яша все ссылки учитывает...) (возможны и логарифмические функции, к сожалению ):...но они мало что меняют)

т.к. функция состоит из множителей, по идее можно k подсчитать (весь спектр возможных значений)

если есть иные мнения (особенно, опровергающие мою версию), буду рад выслушать их

ссылки сейчас работают любые.. вопрос в том, какая ссылка и что отдает..

ну вроде бы, я это и подразумевал...

предположение о том, что есть дискретный спектр коэффициентов передачи ссылочного (причем их немного...ну не может их быть больше 10-ти - слишком сложно в технической реализации, по моему мнению) - неверно?

если верно - по эталону их можно рассчитать относительно некоторого уровня (к примеру, я уверен, что сайт артлебедев.ру не под непотом)

ну а далее, выискивать статистику (то есть факторы, которыми определяется "ценность" ссылки) - вот и интересуюсь, стоит ли вообще заморачиваться (:

ну садовский сказал, что все работают, но опять же кто что отдает.. и прибавилось всяких факторов.. оценить их пока никак.. ибо непонятно что в них включить.. смотрим тестируем

понятно...спасибо за комментарии (: (плюсануть не могу - недавно совршал сие действо )))