Значит, ссылка с этой страницы по идее даст моему сайту больше веса, чем ссылки с главной (avto-standart.ru), верно?
Не, не так. Просто эта конкретная страница более релевантна этому конкретному запросу. Если привести утрированный пример, то твой вопрос примерно так выглядит: а правда, что если страница www.microsoft.com/123/smthing/blablabla/4234/page.htm на первом месте в яндексе по запросу "крокозябры в брачный период кидаются на хрюнделей", то эта страница мощнее, чем морда майкрософта?
Dreammaker: А насчёт генетрирования каталогов скриптом - если он ещё и уникальный дизайн с лого будет рисовать, то я хочу такой скрипт Мне даже не нужно, чтобы он собирал контент, пусть просто дизы рисует нормальные с логотипами
Да какой там дизайн, в каталогах-то :) А лого тебе за пару баксов нарисуют. Надо просто решить что ты делаешь, для чего и что хочешь получить в итоге.
Dreammaker: Формулировка "а именно автоматически сгенерированный и пополняемый каталог." мне ни о чём кроме контекста не говорит.
Объясняю :) Делаете скрипт, создающий каталоги с заданной структурой. Пишете бота, который будет добавлять туда сайты, и - вуаля - генерите каталоги тысячами. Прообраз этого случая, по видимому, и имелся в виду представителем яндекса.
Господа! А у меня еще вопрос!
Что лучше -
1 ссылка с ТИЦ 6500, PR5 за 70$
или
35 ссылок с ТИЦ 0-200 PR1-2 за 2$ каждая
смотря для чего
Так вот, рандом, он же везение, насколько влияет?
Чтобы оценивать степень рандома, надо быть увереным в том, что знаешь обо всех остальных факторах и о степени их влияния :)
Поздравляю :)
Maguire
Поздравляю!
Винтер, дык стуни в аську, если хочешь. На одном форуме с байками :) у меня ник Maguire.
Вот пример.
По запросу "прокат лимузинов" на первом месте стоит страница http://www.avto-standart.ru/shopcat1.html
Значит, ссылка с этой страницы по идее даст моему сайту больше веса, чем ссылки с главной (avto-standart.ru), верно?
Не, не так. Просто эта конкретная страница более релевантна этому конкретному запросу. Если привести утрированный пример, то твой вопрос примерно так выглядит: а правда, что если страница www.microsoft.com/123/smthing/blablabla/4234/page.htm на первом месте в яндексе по запросу "крокозябры в брачный период кидаются на хрюнделей", то эта страница мощнее, чем морда майкрософта?
А остальные делали как угодно - лишь бы быстрее ;)
Поэтому, имхо, лучше было бота написать :)
А насчёт генетрирования каталогов скриптом - если он ещё и уникальный дизайн с лого будет рисовать, то я хочу такой скрипт Мне даже не нужно, чтобы он собирал контент, пусть просто дизы рисует нормальные с логотипами
Да какой там дизайн, в каталогах-то :) А лого тебе за пару баксов нарисуют. Надо просто решить что ты делаешь, для чего и что хочешь получить в итоге.
Формулировка "а именно автоматически сгенерированный и пополняемый каталог." мне ни о чём кроме контекста не говорит.
Объясняю :) Делаете скрипт, создающий каталоги с заданной структурой. Пишете бота, который будет добавлять туда сайты, и - вуаля - генерите каталоги тысячами. Прообраз этого случая, по видимому, и имелся в виду представителем яндекса.
Читайте "Капитал".