Для ссылочного - да.
Для ТИЦа - нет.
Пока не забанят :)
У меня нет совсем новых сайтов, на старых - не вижу падения веса морд. Так же не вижу его и у конкурентов. По старым сайтам изменение текстов на мордах играет буквально через апдейт в выдаче по нужному запросу.
А вот сайты PR 2-3, такое впечатление, вообще не имеют значения. И там, где были сняты такие ссылки, и там, где они были добавлены - ничего не меняется.
Все делаю. Был бы бюджет :)
Ну вот какие такие методы?
Я судорожно пытаюсь сообразить, что именно в моих методах является недозволенным. Тайтлы прописать? Альты к картинкам? Меню текстовое? Статей добавить/видоизменить? По каталогам порегистрироваться? Платную рекламу поставить?
ЗЫ. Когда я делаю нечто, что в моем понимании относится к "серым" способам, я предопреждаю об этом и искренне надеюсь, что оно работать перестанет. Относится это как раз к покупке ссылок со страниц, на которых я бы не стала покупать рекламу :)
Я считаю, что платные ссылки - это хорошо и правильно. Что ценность поисковика не в том, что по запросу "пластиковые окна" он выдает фирмы, производящие пластиковые окна. А в том, что по информационным запросам он выдает информационные сайты. Т.е. польза поисковиков создается информационными сайтами. При этом всю рекламу получают поисковики, и я прекрасно понимаю, почему. Потому что когда ко мне приходит человек покупать медийную рекламу на сайт, я прекрасно понимаю, что за те же деньги он получит от контекста намного больше сиюминутной пользы, а от имиджевой рекламы пока прибыль получают тоже все больше посредники - рекламные сети.
Так вот, контент делает один условный человек, а все доходы получают два других. С рекламными сетями можно просто не связываться, больше у них получить трудно (разве что вместо доллара - полтора, за то, что продается ими по 15-20 - ну да нелегкая у них жизнь) а вот от поисковика получить свой кусок заслуженной прибыли вполне можно. Продавая текстовые ссылки для подсказки ему, на какой ресурс ссылается такой хороший и авторитетный сайт с большой цитируемостью и поставляющий этому поисковику свой полезный и хороший контент, который смогут находить пользователи и уходить довольные этим поисковиком.
Все желающие сказать, что у хорошего сайта есть и другие возможности заработать приглашаюnся в рекламодатели, иначе подобное мнение будет считатья некомпетентным ;)
Отправная точка может быть какая угодно. Бизнес жэе стоит столько, сколько за него готов заплатить покупатель.
Есть желание заплатить 1200 - значит, он этого стоит, нет таких желающих - значит, соответственно, не стоит.
Жду с нетерпением, когда это сделает не только Рамблер.
Попробуйте ;) Нормальный оптимизатор не боится стука.
Не надо додумывать за меня, какие именно первоисточники имелись ввиду. Никто не напишет вам КАК. Но уже все высказались в том духе, что нормально улучшать факторы, влияющие на ранжирование, можно. И Яндекс советы вебмастерам дает, и в гугле про оптимизаторов написано.
Может. Я не вижу ничего странного ни в появлении рекламы при начале активного продвижения сайта на сотнях ресурсов, ни в рассылке пресс-релизов, ни в рекламных статьях, ни в том, что человек пытается сообщить о своем сайте везде, где только может.
Не надо просто ссылки покупать на таких сайтах, на которых вы бы никогда не купили рекламу ;)
Вы ошибаетесь :)
И это поймете. Почитайте первоисточники :)
Ну, вы в первом же сообщении написали, что внешними факторами заниматься не планируете, я так поняла, что о том, что они приоритетны, вы знали :)
В десятке по вашему высокочаститнику - главные страницы? Или внутренние?
Когда я говорю о "покупателе ссылок" я обычно имею ввиду именно себя ;)
При этом меня волнует мое мнение о качественности сайта, а не мнение редактора ДМОЗа какой-то рубрики.
ЯК волнует по другой причине :)
Нет. Если делается большой сайт, полезный людям, то на него приходится тратить и время, и деньги. Просто потому, что большому сайту требуются разноплановые работы, а один человек редко бывает и админом, и редактором, и программистом, и художником.
Никто и не надеется время окупить. Хотя бы часть потраченных на проект денег возвращалось бы - и то хорошо.
Никто не мешает сделать второй сайт и продвигать его этими самыми черными методами.
Да, кстати, а что нынче за такой супер-эффективный черный метод, за который по стуку банят? ;)
За несколько сайтов одной фирмы в топе по стуку не банят, за платный линкатор - не банят. Жуть каких эффективных внутренних факторов, сопровождаемых клоакингом или невидимым текстом - что-то припомнить не могу.
Т.е. раздражают всех и банятся - доры. Так они не оптимизаторам мешают, а пользователям.
Я уже как-то писала. На конкурентов ни разу не приходилось стучать в Яндекс, а вот когда мне по моему (как пользователя) запросу попадается заспамленная выдача - пишу обязательно. Чтобы в слудеющий раз получать на свой вопрос адекватный ответ. Точно так же, как пишу всегда о замеченных ошибках в маркете, например.
