Вообще, у меня лично при прочтении сложилось четкое впечатление, что большой поисковик делается. Точнее, уже просто мелочи какие-то остались (раз решения уже придуманы по удешевлению содержания дата-центра), сейчас вопрос стоит о его выводе на рынок.
По сути - даже оправдываться не буду, чего это я вдруг поговорить с Людкевичем решила, количество страниц по поводу до ужаса банального интервью про то, о чем мы все и так знаем, пересчитываю :D
Материал для следующего нашего интервью будет предоставлено компанией "Ашманов и партнеры" и оно тоже будет анонсировано на форуме ;)
Anryk, тут вопрос трактования. Я обещала, что опубликую - и обещала поделиться на форуме для тех, кто общается со мной (и кто просил), читает форум - но не читает сайт :)
Ну, про целевую аудиторию вопрос ко мне в какой-то степени :)
Я, задавая Сергею вопросы, не ставила задачей спровоцировать его на паление секретов обхода фильтров/привлечения клиентов. Скорее именно что собрать то, что те, кто много и внимательно Сергея читают, уже знают. Но вот сайт-то как раз для тех, у кого времени и сил на внимательное чтение всего форума нет :)
То есть обращаю внимание, что интервью делалось для сайта, на форум оно попало по просьбе тех, кто читает только форум и про существование сайта не знает.
Sim: Нормальных - нет. Имхо, разумеется.
Есть. Я точно знаю :D Не на оптимизацию, естественно.
Слава Шевцов: Все готовы ставить счётчики и делиться информацией с конкурентами о посещаемости, которая ясно говорит о доходе сайта.
Никак не говорит. Сайт с десятками тысяч просмотров в рунете вполне может не генерировать никакого дохода, кроме продажи ссылок :)
ITPuls: Вопрос - а зачем оно нужно?
Потенциальные рекламодатели смотрят рейтинги, рекламные агентства отсылаются к счетчикам и на их основании пишут свои красивые таблички для клиентов с прогнозами :)
GnusmaS Studio: Это способствует увеличению школьников и количества тупых постов
и то в гораздо меньших объемах, чем хочется, и только на этапе, когда тупых постов и без вновь привлдеченных школьников хватает :)
imbalance: Как думаете, способствует это увеличению аудитории ?
На первом этапе это почти не помогает привлечению первоначальное аудитории. Дальше какой-то момент проходится легче, ну и часть барьера нежелания отвечать снимает, но только очень маленькую часть.
Если интересно - могу поцитировать.
А он не засекречен?
Вообще, у меня лично при прочтении сложилось четкое впечатление, что большой поисковик делается. Точнее, уже просто мелочи какие-то остались (раз решения уже придуманы по удешевлению содержания дата-центра), сейчас вопрос стоит о его выводе на рынок.
женщины не делятся, они размножаются.
По сути - даже оправдываться не буду, чего это я вдруг поговорить с Людкевичем решила, количество страниц по поводу до ужаса банального интервью про то, о чем мы все и так знаем, пересчитываю :D
Материал для следующего нашего интервью будет предоставлено компанией "Ашманов и партнеры" и оно тоже будет анонсировано на форуме ;)
Но есть и минусы (и тоже немаленькие):
главный минус
главный минус - что-таки приходится не только подпись под контрактом ставить, а влезать в детали :)
Anryk, тут вопрос трактования. Я обещала, что опубликую - и обещала поделиться на форуме для тех, кто общается со мной (и кто просил), читает форум - но не читает сайт :)
Сим, дай инвертю
Спасибо за идею, как только фазы луны совпадут с настроением всех непременных участников сего действа :)
Ну, про целевую аудиторию вопрос ко мне в какой-то степени :)
Я, задавая Сергею вопросы, не ставила задачей спровоцировать его на паление секретов обхода фильтров/привлечения клиентов. Скорее именно что собрать то, что те, кто много и внимательно Сергея читают, уже знают. Но вот сайт-то как раз для тех, у кого времени и сил на внимательное чтение всего форума нет :)
То есть обращаю внимание, что интервью делалось для сайта, на форум оно попало по просьбе тех, кто читает только форум и про существование сайта не знает.
Нормальных - нет. Имхо, разумеется.
Есть. Я точно знаю :D Не на оптимизацию, естественно.
ненормированный рабочий день ненормирован в обе стороны (по мнению работников, конечно).
В некоторых случаях в обе стороны пойдет. Если необходимый результат достигается :)
Вариант - сдельная оплата.
Все готовы ставить счётчики и делиться информацией с конкурентами о посещаемости, которая ясно говорит о доходе сайта.
Никак не говорит. Сайт с десятками тысяч просмотров в рунете вполне может не генерировать никакого дохода, кроме продажи ссылок :)
Вопрос - а зачем оно нужно?
Потенциальные рекламодатели смотрят рейтинги, рекламные агентства отсылаются к счетчикам и на их основании пишут свои красивые таблички для клиентов с прогнозами :)
Угу. А что самое плохое - "достаточность шустрения" определяется каждой стороной по-своему.
Ну, это всегда так и избежать этого сложно в любой торговле работник - работодатель (или клиент-исполнитель :) )
Это способствует увеличению школьников и количества тупых постов
и то в гораздо меньших объемах, чем хочется, и только на этапе, когда тупых постов и без вновь привлдеченных школьников хватает :)
Как думаете, способствует это увеличению аудитории ?
На первом этапе это почти не помогает привлечению первоначальное аудитории. Дальше какой-то момент проходится легче, ну и часть барьера нежелания отвечать снимает, но только очень маленькую часть.