Robinzonchik: Не вариант. Тут всё продуманно. Одной рукой(левой) копируешь/вставляешь, а другой(правой) мышкой управляешь. 😂Ваш вариант не так удобен:)
Нормально. Мне удобно и левой так делаю. Не везде связка Ctrl+C Ctrl+V работает. Иногда не работает эта команда, например в PuTTY - Ctrl+C скопировать даёт, а Ctrl+V не вставляет, только Shift+Insert. А вот в фотошопе не пашет Ctrl+Insert и Shift+Insert :)
Mr_Promoter: А если знал? И почему не мог знать? Спросить лицензии мог? Мог ...
Дык никто и не отрицает, что мог. А если ему соврали? А если предприимчивый вебдизайнер имеющий лиц софт заказал диз и вёрстку на серче, а потом сдал готовый сайт заказчику? И этих если тьма тьмущая.
Jackyk: Пиратский софт - уголовное преступление, не гражданское. Чтобы привлечь преступника к ответственности, истец не нужен.
Так отмазок же куча, да и высказывание
alex063: А как различить? Не думаю что к файлу прилепится электронная подпись, по которой можно узнать что сделано на ломанном софте...
Вот если за что-то нехорошее приняли вместе с компом, на котором пиратка, то это оно, а если нет? Речь же не о нахождении пиратского софта на компе и ответственности за это, а право на работу сделанную на таком софте.
Jackyk: Хороший вопрос, спасибо. Интересно будет почитать тему. Если, конечно, кто-то хоть что-то умное скажет, кроме курилочной параши
Мне бы тоже интересно было, но вот кто же скажет? Это надо чтоб кто-то нарвался на доставучего следователя из отдела К или им подобных. В основном они занимаются обычным вымогательством (конфискацией компов для своих отделов). Просто они умельцы выкрутить по ниточке такое, какое и на голову не налезет.
А с другой стороны, кто может предъявить? Владельцы ПО? Вряд ли. Созданный объект принадлежит автору, его создавшему, а не кому-то третьему. Вот как он его создал, с помощью чего, это уже другой вопрос, который и могут задать вышеупомянутые люди в погонах.
Не вариант. Тут всё продуманно. Одной рукой(левой) копируешь/вставляешь, а другой(правой) мышкой управляешь. 😂Ваш вариант не так удобен:)
Нормально. Мне удобно и левой так делаю. Не везде связка Ctrl+C Ctrl+V работает. Иногда не работает эта команда, например в PuTTY - Ctrl+C скопировать даёт, а Ctrl+V не вставляет, только Shift+Insert. А вот в фотошопе не пашет Ctrl+Insert и Shift+Insert :)
Мелочи, но они есть и без них никуда.
Shift+Insert и Ctrl+Insert тоже фунциклирует на ура.
Только наоборот :)
Как на Ваше мнение было бы лучше бороться с корупцией?
Денег больше давать, чтоб подавились.
Сразу стократный штраф за взятку или сразу садить за решотку?
Зачем такие меры? Они же тоже люди. У них есть дети.
Как бы Вы поступили?
Отрубал бы руки тупым мексиканским мачете. :)
А если знал?
И почему не мог знать? Спросить лицензии мог? Мог ...
Дык никто и не отрицает, что мог. А если ему соврали? А если предприимчивый вебдизайнер имеющий лиц софт заказал диз и вёрстку на серче, а потом сдал готовый сайт заказчику? И этих если тьма тьмущая.
ЗЫ: Тема плавненько уходит налево :)
Скупка краденого - как Вам? :)
Нормально. Барыжничество это называется.
Тогда уж хозяин сайта, сделанного на левом ПО - добросовестный приобретатель.
Пиратский софт - уголовное преступление, не гражданское. Чтобы привлечь преступника к ответственности, истец не нужен.
Так отмазок же куча, да и высказывание
А как различить? Не думаю что к файлу прилепится электронная подпись, по которой можно узнать что сделано на ломанном софте...
Вот если за что-то нехорошее приняли вместе с компом, на котором пиратка, то это оно, а если нет? Речь же не о нахождении пиратского софта на компе и ответственности за это, а право на работу сделанную на таком софте.
Хороший вопрос, спасибо. Интересно будет почитать тему. Если, конечно, кто-то хоть что-то умное скажет, кроме курилочной параши
Мне бы тоже интересно было, но вот кто же скажет? Это надо чтоб кто-то нарвался на доставучего следователя из отдела К или им подобных. В основном они занимаются обычным вымогательством (конфискацией компов для своих отделов). Просто они умельцы выкрутить по ниточке такое, какое и на голову не налезет.
А с другой стороны, кто может предъявить? Владельцы ПО? Вряд ли. Созданный объект принадлежит автору, его создавшему, а не кому-то третьему. Вот как он его создал, с помощью чего, это уже другой вопрос, который и могут задать вышеупомянутые люди в погонах.
Конечно. Поймают - посодют.
Бардо красавец. Вот интересно, а кем он был в прошлой жизни? :)
так, интересуюсь куда бечь, если не дай Бог...
К нам можно. Тихо, природа, рыбалка. Интернеты даже есть. Украинский учить не обязательно :)