Предложите, пожалуйста, свои цены - в личку.
Вот решения, которые я чаще всего встречал для двуязычных и многоязычных сайтов:
главная страница основного домена - на основном языке сайта (в данном случае - русском)
английская (или какая-нибудь ещё) версия - на поддомене либо на внутренней странице основного домена, т.е. урлы будут иметь вид:
http://en.yoursite.com/ - англ. версия на поддомене
либо
http://www.yoursite.com/en/ - англ. версия на внутренней странице основного домена
Что лучше выбрать - зависит от того, какие цели преследуете: может, Вам вообще лучше будет зарегить отдельный домен в штатах, хостинг там же, и выложить англоязычную версию туда? (это на тот случай, если хотите успешно двигаться в американской/англоязычной выдаче).
Стучите - 475-780-5ноль4 - договоримся!
800 -> 900 тематика Работа
Извините, что ошибся разделом. Прошу модераторов переместить тему в соответствующий раздел.
1 предложение уже получил. Предложения принимаются до 12.08.08 включительно.
Суть алгоритма по уникализации и генерированию текстов проста, поэтому рискну предположить, что нам недолго осталось ждать, пока поисковики накопят необходимую базу синонимов по различным тематикам для того чтобы научиться определять схожесть текстов, генерённых по шаблону. Каким бы хитрым ни был шаблон - шаблон остаётся шаблоном, даже если он имеет различные вариации - это всё теоретически возможно вычислить. А из массива текстов, имеющих похожую лингвистическую и смысловую структуру несложно выделить первоисточник - by default, первый по времени размещения текст. То же касается любого рерайта - алгоритмически вычислить % смысловой схожести текстов теоретически возможно. Ценность же любого текста для читателя, а следовательно, со временем и для ПС - не в уникальности по формальным признакам (разнообразие форм для одного смыслового содержимого), а в уникальности по смысловому содержимому. Таким образом, будущее полнотекстового поиска (если этот вид поиска не будет вытеснен другими видами поиска, которые могут оказаться удобными в использовании) мне представляется в определении уникальности по смысловому содержимому и формировании серпа именно из максимально различного смыслового содержимого.
Т.о. при действующих алгоритмах ПС, если реализовать п.6, предложенный ТС, то конечно, это наверное, будет комплементарно как вилка (система ТС) и розтка (поисковик). Но подвох в том, что ведущие поисковики относительно быстро развиваются, и если когда-нибудь где-нибудь некое подобие искуственного интеллекта и родится, то это скорее произойдёт во чреве поисковых систем, где для этого имеется наиболее благоприятная среда (базы, интеллектуальные ресурсы, финансовые ресурсы, и т.д.)
Резюмируя: мне кажется, в долгосрочной перспективе (несколько лет) идея уникальности смысла должна получить в ПС гораздо более весомый приоритет перед идеей уникальности формы.
Если это действительно так, то направление автоматизации в создании текстов должно утратить актуальность, и напротив - возрасти роль человеческих мозгов, т.е. именно тех их особенностей, которые никакими скриптами невозможно автоматизировать (например, мышление, креатив... :) )
P.S.: Сорри, если баян, просто настроение философское сей топик навеял.
Может и не шибко большая, но всё же: 850 -> 800, PR4 -> PR5,
предыдущий пересчёт 425 ->850
тематика: работа
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=4
Это глобально. Там также есть фильтр, где можно задать конкретную страну или регион, но доступ к нему платный.
Ситуация, аналогичная с ТС.
Очень хочется узнать, в чём особенности продвижения именно в Яху. Т.е. что Яху "любит" больше всего?
Возраст? Свежий уникальный контент? Жирные ссылки? Посты на блогах? Что-нибудь ещё?
А есть ли у кого наблюдения, как влияет уровень вложенности папки, в которой находятся картинки?
Я заметил, что с поддомена при вложенности ~1-2 картинки в индекс попали, а вот с основного домена - нет, но там уровень вложенности - 3 и более.
Как с этим бороться, если на сайте десятки тысяч страниц? или может не в этом дело, а следует больше уделить внимание длине альтов - кстати, есть ли у гугла какое-то ограничение по макс. длине альта?
Интересно, а в чём разница работы на Раму и на Яндекс? понятно, что разным факторам эти поисковики придают различное значение. Хочу узнать, на что Рамблер больше обращает внимание (в отличие от Яндекса)?
