KOPCAP

Рейтинг
8
Регистрация
22.10.2007
neznaika:
http://www.1mai.ch/2006/politprogramm/chavez/images/chavez_5.jpg
Слушайте, а чего у него глаза то красные? С недосыпу?

С отдаванием чести левой рукой недоумения не возникло?

мартышон:
... Ну вот я представляю, отняли бы у меня сразу квартиру, мастерскую и дачу, допустим. Ну да, хреново. Очень. Дальше что? Жизнь кончилась что ли? Да нет, еще осталась куча всего, ради чего стоит жить.

Так ведь вам не 52 года, правда?

6666:
Да тупые менты, тем более американские. А расскажите, какой уровень умственного развития того, кто считает, что полиция маленького провинциального городка должна иметь на вооружении противотанковые гранаты (или вообще гранаты)? Дебил? Имбицилл?

Не знаю, я пока не встречал никого кто считает, что гранаты должны быть в шерифских арсеналах. Лично я констатировал факт, что их нет, если из этого вы сделали вывод, что я "считаю, что полиция маленького провинциального городка должна иметь на вооружении противотанковые гранаты", то я готов сделать заключение о вашем уровне умственного развития.

AlexThunder:
Какие-то здания у них в штатах хлипкие..

Гипсовые стены, ёлы...

Ну а где не гипсовые, то всё равно - "быстро и дёшево".

Jackyk:
Ну даже если гипотетически (гипотетически!!!) представить предложенную Вами ситуацию, хотя она совершенно нереальна на практике, так как еще раз говорю, что там мужику наверняка давалось другое жильё...

Пожалуйста, я вас очень прошу - не высказывайтесь по предмету, о котором у вас нет ровным счётом никакого представления.

IrokezV:
Одна граната под гусеницу - и встал бы трактор!
Я в шоке от тупости и беспомощности американских ментов!

Я тоже никак не мог понять почему он всю кабину защитил, а гусеницы оставил совершенно открытыми. Действительно, несколько гранат могли бы разорвать звено и вся затея пошла бы насмарку, однако, я вовсе не уверен, что у местной полиции могло быть что-либо из категории разрывных осколочных.

Тупость американских ментов, в отличие от вас, меня совершенно не удивляет.

Существует расхожее мнение, что негативной известности не бывает.

Может оно и так, хотя я сильно сомневаюсь. Практически все здесь присутствующие в той или иной степени и роли занимаются продвижением сайтов. В основном, наверное техническими ухищрениями, но и простой рекламой тоже. Спросите себя в этой связи: на какие шокирующие штучки-дрючки вы бы никогда не согласились ради рекламы и почему? Сравните свои ответы с решениями вышеназванных "гениев". Все сразу выстраиваются по уровню дегенеративности. Вчера подобные выходки были невообразимы, а через что переступят эти "гении" завтра? А постоянное увеличение шокируемости материала неизбежно, как необходима способность переплюнуть предыдущее рекламное творение.

stryker:
Tibetan а вы бы раскрыли секреты конторы на которой работали? Это ещё большее неуважение ;)... палить какие-то скорее всего важные моменты...

А что тут особенного? И что значит "секреты"?

Секреты, подпадающие под авторские права, должны быть соответствующим образом защищены. Все остальные "секреты" может и не особенно какие секреты... Может человек уволившийся сам те секреты и придумал? Так может это его секреты, а не компании _в_ которой когда-то он работал?

Opeth:
...Конечно ими и "их" (including) убеждениями можно ловко манипулировать. ....

Чё? Что сказать-то хотел?

Lor:
...а было как хорошо: жили и не знали, и ничего не хотели, и не к чему не стремились ... :(

Счастье было та-а-ак близко!

Всего: 125