Тви, не тормози, обходчик у кластера свой и скорость в индекс именно от него зависит, а не от глобального алго. Кто-кто, а ты уж должен был это опытным путем вычислить давно.
Не увидел не на сайте ни в блоге ничего про эту скидку - где посмотреть .куда вводить (при заказе нет поля).
Хотел глянуть, что же это за тариф такой у вас появился безлимитно пропорциональный - сайт не открылся ваш :)
Урезайте безлимит уже, а то свой сайт в безлимитный даун загоните :)---------- Добавлено 18.11.2017 в 18:05 ----------
Это фиаско братан :) Это просто победа :)
Исследовал, в смысле, за всё время держал там сайты.
Когда сайты начинали падать постоянно, или еще какие заморочки с ними начинались (в общем когда сайт стоит и приносит убыток) - такой хостинг идет лесом.
Не поверите - не нужно ничем больше заинтересовывать, вот ненужно от слова - совсем.
Если найдутся достаточное кол-во хостингов, которые будут работать и работать - всё, больше не надо от них ничего.
Вы вот напасли цифру 4 из 35, это не очень правильные исчисления. Я исследовал уже более 2К хостингов, из них, я нашел таких, где можно без проблем держать сайты на виртуальных (именно на шаред хостинге) - 5 ПЯТЬ КАРЛ! из более 2К.
Если вы будете оказывать стабильную услугу - мне больше вообще от хостера ничего не нужно будет - я сразу размещу у вас кучу аккаунтов с сайтами (на всё количество разных ваших физических серверов по аккаунту).
Пятница началась :)
ТС, очень странный пост у вас :)
Вы бежите от регов, и предлагаете выбрать из трех, примерно равных хостеров, которые хуже регов :)
Я бы вам из этих трех хостеров, предложил остаться на регру, или, все-таки перейти к другому хостеру, не из списка вашего :)
P.S>
Для хостеров из списка - сорри, это всё чисто мое ИМХО, оно может не отражать реальной ситуации с хостингами на текущую дату.
В офертах нет пунктов отказа от услуги, а наоборот, есть пункт как раз подтверждающий ваши цитаты из законодательства.
Вы ВПРАВЕ отказать от услуги, но не ВПРАВЕ потребовать назад деньги за текущий месяц (так как эти деньги и есть фактические расходы исполнителя, которые он уже заплатил тому, у кого арендует сервер и т.д.).
Всё по закону который вы тут приводите.
И не трите уже это тему с законами, я же писал выше - я судился несколько раз с профи адвокатами и юристами на моей стороне, с заверенными нотариально документами по косяку хостера - бесполезно, по закону хостинг окажется прав - денег никто не вернет за текущий период. Остается только доказывать ущерб нанесенный, чтобы вырвать уже по иску какие то средства, доказывать что тебе должны вернуть деньги - БЕСПОЛЕЗНО.
Мы видимо не понимаем друг-друга, нет у меня претензий к вашему отзыву,я хочу понять, где и как вы находите каналы, которые могут раздать файлы по другому (быстрее,чем у любых хостеров которых я знаю).
Конкретно ответьте мне на вопрос - вы на скринах тестируете загрузку файла с вашего хостинга, он отдает вам файл медленно (на гигабитном канале), сколько в этот момент еще кроме вас качают с этого же хостинга? Вы это засекали? Или вы полностью закрыли всем доступ и только сами один качаете свой файл и он медленно качается?
Меня именно это интересует, потому, что вы нигде не указали,что именно вы один тестируете загрузку на канале и больше в это время никто не может подключится к серверу - если это так, тогда все встанет на свои места и проблема хостера имеет место быть.
Если же это не так - то мне непонятно, почему вы думаете, что в куче качающих у вас должна быть высокая скорость?
Да нет, там отдача просто контролируемая, но не в этом суть. Даже если просто отдавать прямым доступом к диску, то пусть 20 одновременных закачек будет этого файла вместо 10-ти, и впс все-равно заставит ждать меня в очереди, если в этот момент сунуться просто за файлом главной страницы.
Я вот не пойму, я один наблюдаю узкое место в современной компьютерной индустрии в работе с файлами, или с моими компами (локальными и серверами в сети) что то не так? Вот вы попробуйте на локальном компе запустить копирование 5 терабайт в бэкап и на нем же в этот момент видео порендерить (с активным обращением к диску), или запустить на соседних дисках копирование - неужели у всех всё красиво и нет никаких просадок? (видимо нужно брать консультации уже прежде чем покупать компы :( )
Просто я вижу, что нельзя даже на локальном компе одновременно копировать и что-то еще делать, если не хочешь ждать в 10 раз дольше окончания операции копирования.
