easywind, так задавал на всех встречах и ранее и в саппорт и на форум wm - ни разу вменяемого ответа не получил. Наши алго бла бла бла. И так же и тут будет - или нет, скажете, что точно мене ответят где косяк, и почему не индексит КОНКРЕТНЫЙ приведенный сайт?
Да туфта эти инструменты, как всегда видимость одна, чего еще обсуждать по ним то. Ну ввели и ввели, если начинающий вм накосячил, то может и увидеть что из индекса вывалился и поискать почему - а нормальный вм и так знает где косяк в случае чего.
Сам инструмент страницы не показывает, только цифры - пусть покажут урлы которые в этот отрезок вошли в индекс - или хотя бы при загрузке данных в csv урлы пусть отдают - а так толку с этого инструмента.
На вопрос чего не индексит нормально если в этих инструментах нет никаких ошибок - тоже никто ответа не даст (с хостингом ок, доступ роботам есть, косяков с закрытием нет - чего не индексит гугл новые страницы? - никто не ответит вам на это, так что вода а не конференция.)
Да я каждый день в экспериментах, и в таких в частности тоже :)
При нагоне внутренним веса на 30-ку самых успешных страниц, они выходили на траф самостоятельно за 20-30 дней только, и то трафа так слезы (не более 40 на страницу). Зато остальные ключи сразу теряли и крохи трафа.
Если нагон на конкретные паги не делать, распределять вес равномерно по уровням - полтора месяца до какого-либо трафа разгоняются, да и трафа так себе, трафом даже не назовешь относительно ссылочного разгона.
Я и не обсуждаю, я в контексте :)
Кста, бабулер, а чего ты все тексты инфографикой то внедряешь - мож подкинуть тебе идею скрытого скриптового внедрения в виде текста, чтоб без палева так сказать?
Разогнать то можно - а сколько они ждать будут этого разгона то? Это понятно что нам же лучше - 99% отсеются и подумают что не могут ничего делать, оставшийся процент добьется, что его сайты разгонятся. Но велик шанс, что за это время их уже, либо сольют, либо скопируют более проворные товарищи :)
Бабулер, ты от темы не отводи народ то :)
Про ссылочное - конечно, в вакууме для расчета веса, без разницы внешняя это ссылка, или внутренняя - а вот в реале - одна ссылка внешняя может весь вес перебить половине страниц дора.
И если ты такой герой, то чего же ты тогда спамишь хрумаком по черному свои доры? Пусть сами бы разгонялись :)
Начинающие дорвейщики - без внешнего ссылочного дор практически не раскачается, пока он это сможет сделать, его уже отловят и забанят - так что только масс ссылки внешние, чтобы быстро в индекс загнать и траф получить.
Нет, забанили за сам сайт в виде панды, а за ней хвостом и пингвин подхватил. Спам и мусор на сайтах (по мнению гугла спам и мусор :) по моему, так нормальный контент и вид был для юзеров :) ) исправил, перелинковку подлечил, структурку подправил, ссылочное исправил - панда не цепляется теперь, соответственно и пингвин смотрит сквозь пальцы на ссылочное, так, как я не особо сорил, слегка контролировал куда и что размещаю.
Но если сорить ссылочным - то, по идее, не удастся исправить потом такое. Так что сразу думаем, куда размещаем ссылки.
Все 4 свои (запингвиненные в первый день пингивна) исправил и переехал 301. Все 4 растут каждый день. Сейчас трафа на них вдвое-втрое больше, чем было до пингвина на старых доменах.
Вывод - не 301 плохой, а руки вебмастера. Если вы не исправили сайты - 301 не спасет от повторного бана.
Да из проксей способов туча, что гугл и знать не будет, что там в коде и куда. Но только вот процент хуманоидов, шарящихся через хром, или с панельками всякими не хорошими, сводит на нет все скрытности сливов. Так что смысла прятаться сейчас нет никакого.
Кстати, ТС, тут пока вроде никто еще не тестил такой ход - поставьте обратный редирект на старый домен и отпишитесь как пройдет - если снова на пару недель подниметесь в поиске - можно потом по кругу гонять гугла каждые пару недель :)
