- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет...
Яша, насколько я знаю, продвижение с орфографическими ашипками не любит.
А как к этому относится Гоша?
Есть у кого-нибудь опыт такого продвижения?
Что с наращиванием "ошибочного" ссылочного, не выкидывает ли гугл такие ссылки?
гугл довольно неплохо читает на русском
гугл довольно неплохо читает на русском
Пардон - я буржнет имею в виду.
Хотя и по рунету тоже инфа интересна...
мало того, кроме пунктуации и ошибок он еще умеет после синонимайзера говнять текст
---------- Добавлено 31.07.2012 в 22:39 ----------
я не уверен но тестил что страницы с синонимайзерным текстом ниже чем с правленым руками после того же синонимайзера при равной уникальности и размере. Точные замеры не проводил, можете не спрашивать, общее представление сложилось
Наличие большого количества ошибок признак некачественного контента. Далеко такими сайты не уйдут.
Не знаю как на счет сео, но существует психологический прием: посетитель, прочитав статью с несколькими явными орфографическими ошибками, в большинстве случаев прочтет ее еще раз.
угу, и еще 1 и больше на сайт не зайдет никогда
ТС, если с умом делать - отлично поднимете трафа на опечатках :) Пс-ы такое допускают и относятся очень нейтрально.
ТС, если с умом делать - отлично поднимете трафа на опечатках :) Пс-ы такое допускают и относятся очень нейтрально.
Яша, например, опечатки исправляет уже при наборе запроса.
Вот только что попробовал - "В запросе «кравать» была исправлена опечатка"
Лепить ошибки в тексте на продвигаемом сайте тоже не хотелось бы. Кац объявлял как-то тексты с ошибками некошерными.
А вот делать бэклинки с "ошибочными" анкорами?
Тут проверил несколько своих запросов - иногда бывают весьма вкусные опечатки и ошибки.
уж если хотите использовать слова "ошибки", то можно написать специально под них статью, например, "как правильно искать (ваш товар или услугу) в интернете", а один из пунктов сделать:
1. Пользователи рунета часто ищут вместо кровать, кравать и т.п....
Я видел на нескольких сайтов такой приём и если слово "ошибка" имеет хорошую частоту, то почему бы и нет.
А так безграмотность у нас очень высокая и подобные тексты просто не приятно читать.
В большинстве случаев гугл исправляет очепятку и выдача идет по нормальному запросу.
Запрос: гостинНица
Он приписывает:
Показаны результаты по запросу гостиница
Искать вместо этого гостинница
В буржнете тоже самое
И такая ситуация встречается все чаще и чаще...
Отказался уже давно трогать опечатки. Затрата лишнего бюджета и убийство грамотности сайта.