Типа того
Ну дык, о том и речь :-)))
Ну тут "много чего многие говорят" :-))))) А официальных заявлений от гуги или майла никаких не встречали?
Мне отрубали форум. Порядка 3000 страниц вылетело из индекса (уж не знаю, откуда они столько насобирали, там в общем-то столько сообщений и тем нет в помине).
От "отвечающего алгоритма" пришла телега, что наши алгоритмы и так далее. Ну короче, закончилось тем, что мне все ссылки из постов пришлось сделать текстами (надо будет переделать на редиректные). Все ссылки по делу были. Теперь вот гляньте в последнем посте такие ссылки "удобные для людей". Зато все вернулось в индекс.
PS. Кстати, коль пошла такая пьянка, может кто поможет сделать на этом форуме защиту от спама? Не бесплатно конечно. А то я его выключил уже более полугода назад, после проезда каким-то говном типа хрумера по всем веткам (задолбался тогда чистить).
PPS. Вылетал из индекса намного позже: спустя несколько месяцев. Хрумерную фигню я удалил сразу. В индекс не попадала.
Собрание сочинений Донцовой на буквы чтоль раздербанили? :-))))
А когда позиции то упали? Динамика визитов - ровненькая вроде как.
http://top.mail.ru/dynamics?output=flash&what=visitors&period=day&ids=1550527+
После того как нулевики перестанут быть нулевиками и распродадут свое туловище :-))))))
PS. Два монстра из моих доноров как в прошлый раз потеряли тица 2200>0 1500>0 так его и не обрели назад. Жесть. Сайты ЯКовые конечно.
Это, хорошо, что ошибаюсь :-))))) Я слышал, что гуглю по фигу и закрытое в роботсе: один хрен туда ходит и зырит, шпиён.
Ну теперь уже поздняк метаться: страницы в Гугле переиндексировались, жду Яшу.
Думаю, что по части не индексируемого текста я потеряю трафик :-)))
Дааа какбэээ в топах висят по 5-6 раз ключа в одной форме и не жужжат. Именно в такой форме как вы написали.
PS. титлы и основные заголовки я трогать не стал. За это Гугль точно вломит: печальный опыт имеется. На неделю как минимум отодвинет :-))))
PPS. Сегодня Гуга переиндексил мои измененные страницы: пока все на местах. Жду люлей.
Сколько же таких говноморд нашли, что аж на 40 сайтов планировали тица нарастить?
Ну а что это изменит для Гугля? :-))) Что ноиндексом, что так отрежь. Да и в моей ситуации в ноиндекс пихать не очень разумно ибо часть низкочастотки отвалится, а она приносит трафа и целевых посетителей больше чем ВЧ-однословник.
Если не считать предлог "и", то да - самый частотный :-)))) Ну суть не в этом. На тошноту в общем и целом можно забить, как я понял. А вот плотность ключа и лишние стронги почикал. Стронги поделом конечно, ибо уродство, а вот с ключами не очень хорошо :-)))) ВЧ-ключ имеет всего один синоним и при существенном уменьшении плотности основного ключа получается, что этот самый синоним уплотняется вровень с основным. Синоним - двухсловный НЧ.
Ну да ладно, почикал процентов на 15, а там поглядим: куда кривая вынесет.
