Dima123

Рейтинг
78
Регистрация
19.10.2007

Стал пользоваться данным хостингом примерно месяц назад, все нравится, собираюсь дальше оставаться на нем) Сайты работают шустро, и главное стабильно, никаких проблем за это время небыло, техподдержка крайне отзывчивая, ну и самый главный плюс HOSTiQ это цена, с таким уровнем сервиса другие хостинг дороже, успехов вам!)

Присущ:
Не влияет и не должно. Но если смотреть тестовую группу сайтов, это первое что бросилось в глаза, включая косвенные показатели по заимствованию описаний из данного каталога, потому и сказал, что откатит, ибо не нормально.

Я думаю, вы зря ищете корреляцию там, где её в принципе быть не может(ну по крайней мере никогда не было).

Присущ:
😂 спасибо, да уж, а чет подумал, что какой то шк глубоко парсит места и решил похвалиться.

Вообще думаю, что откатит, есть ощущение, что слишком сильно сработали факторы косвенно оценивающие релевантность. Весомость факторов, как наличие в дмоз, не может (неразумно) быть такой сильной.

А почему вы решили, что наличие в DMOZ вообще влияет на ранжирование в Яндексе?

seolink74:
По некотором проектам заметно где недавно было закуплено ссылок там просадка..где ссылки закупались месяц полтора назад там + Где ничего не трогал там стояк
То есть можно сделать поверхностный вывод крутили с ссылочным.

Есть еще у кого то аналогичные тенденции?

У меня тоже старое ссылочное очень хорошо сработало на нескольких проектах. Там где новые ссылки или внутренние факторы неплохо работали без хорошей ссылочной подпорки - те упали. Соглашусь с Datot , что вероятно какие-то фильтры выключили, но видимо, это временно.

LAleksss:
Я тут смотрю http://www.seobuilding.ru/trust-rank-checker.php

Зы: с айпада занижает сильно

Вы считаете, что это и есть "реальный" траст? 🤪

По теме: Заметил, что несколько сайтов с хорошей внутренней оптимизацией, но практически без ссылочного упали сильно "-200". С нормальной ссылочной массой поднялись. Естественно , здесь может быть косвенная связь с ТИЦ, но только косвенная.

LAleksss:
Не буду спорить. Какой бы ни был текст, вопрос его успешности, скорее математика, чем удача. Насчет ссылок, вы не правы. Есть сайты с полным отсутствием ссылочного, висят по нч в топ1. Перебить не получается даже ресурсом с "реальным" трастом 2.40 (не xtool). Радует лишь то, что этот сайт так же мой)))

Откройте секрет, если можно , что такое "реальный" траст , и как вы его посчитали.

Sandalia:
вес главной отдался форуму. Со временем должно вернуться как было - страницы форума дадут веса главной

Не думаю, причину в другом надо искать. У Яндекса особенное отношение к форумам.

askary:
много старых сайтов яндекс какого-то проиндексировал и с www, хотя в роботсе давным-давно хост прописан

Директива 'Host' не гарантирует выбор указанного главного зеркала.

http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567#996574

А вообще это оффтоп в этой теме.

vitas1:
НУ наконец то не один я стал это говорить.

НЕТУ ССЫЛОЧНОГО - неужели понять это трудно.
Хватит кормить ссылками - не инструемент это боле, не инструмент...

Спасибо, что глаза нам всем открыл. А то мы уже лет пять здесь пытаемся выяснить -в чём же дело.🤪

HardeR:
Новые сайты в последнее время только у меня легче в топ лезут?

А старые сайты давно на разворованность контента проверяли?

Всего: 47