Отталкивайтесь от того, что в конечном итоге в любой тематике стоимость клиента с СЕРПа и клиента с рекламы становится примерно равной для одного региона, где работает и SEO и контекст. Есть качели. С одной стороны оптимизация, а с другой реклама. Клиенты закидывают бабки и туда и туда. Когда рынок станет конкурентным, качели уровняются. Сейчас от тематики к тематике, причём с парадоксами: ЖД билеты дешевле долбить рекламой, а Авиа - SEO. Причём от поисковика к поисковику это меняется в данной тематике: реклама авиа в Яндексе заваливает пустыми звонками, как и SEO в гугле. Но реклама в Гугле заваливает продажами, а МКБ в Бегуне даёт крупные продажи, но рывками. И т.д.
как-то странно...
а как определить где выгодней контекст?
например ОКНА очень сложно и дорого продвинуть, возможно контекст и дешевле. какие критерии оценки?
Rakhaev: Олега., если бы всё было так... Клиент не умеет различать риски SEO и контекста. У меня есть клиент, которому год пытались продать контекст, но не смогли, т.к. не смогли объяснить преимущества. Потом он купил у меня. Спустя ещё 9 месяцев отказался от SEO. Спустя ровно год после отказа от SEO он снова оплатил SEO, но уже мне.
Вывод прост. Если Вы или Ваши продажники способны объяснить преимущества инструментов и дать консультацию на уровне что лучше сейчас, а что потом, Вы продадите всё.
погодите, мы говорим про эффективность SEO и контекста.
получается, что при таких раскладах, описанных форумчанами, получается что seo нифига не дешевле. а на самом то деле SEO должно быть дешевле, так ведь?
Не напрашивается. Все ещё сто раз пересрутся прежде, чем поймут, что каждый клиент мыслит индивидуально и кому-то нужно продавать услугу, а кому-то трафик. А по логике любому клиенту пофиг за что платить, если он получает прибыль. И до тех пор, пока вложения денег быстро возвращаются, а бизнес рентабелен всем пох что покупать: SEO, Контекст, баннеры, телек или просто тёлок с надписью купи меня там-то.
клиенту пофиг. но поизучав варианты на старте он выберет наименее рискованный вариант, т.е. контекст. если там конечно можно получать по 500 посещений по 3 рубля.
не понимаю почему не надо привязываться к ценам директа?
мне, как клиенту (допустим я клиент) должны быть видны очевидные преимущества от работы с SEO компанией. если я знаю, что трачу в директе 100 баксов в день, и есть отдача, и прямо сейчас, то нахрена мне платить 45000 и ждать у моря погоды? есть куча компаний, предлагающих оплату по результату. всё просто. клиенту должно быть выгодней раза в 2 SEO продвижение, чтобы он заинтересовался, с учетом тех рисков которые он несет.
Олега. добавил 01.10.2009 в 23:10
human:
6-ой месяц и далее - трафик - 900 /средний в будни в течение месяца/
трафик общий или только с ПС ? а прямые заходы?
По опыту - могу сказать, что при таргетинге на Питер - можно будет добиться до 500 переходов в будни по 3-4 рубля за переход. Задействуем - Директ, Бегун, AdWords.
Если бы была Москва, то >1000 кликов в будни по 2 рубля.
ну так и какой смысл клиенту работать с SEO компанией, если он сам может себе нагнать схожий по цене трафик ? без риска быть невыведенным, без риска мотать себе нервы ругаясь с SEO компанией ?
Олега. добавил 01.10.2009 в 23:11
Дмитрий_К:
А ТС сначала нужно ответить на 1 вопрос - а нужно ли ему продвижение по трафику? И нужно ли это его клиентам - готовы ли они оплачивать весь трафик?
сайт новый, по ВЧ и СЧ я браться не хочу. уже был неудачный опыт.
тоже интересно
Отталкивайтесь от того, что в конечном итоге в любой тематике стоимость клиента с СЕРПа и клиента с рекламы становится примерно равной для одного региона, где работает и SEO и контекст. Есть качели. С одной стороны оптимизация, а с другой реклама. Клиенты закидывают бабки и туда и туда. Когда рынок станет конкурентным, качели уровняются. Сейчас от тематики к тематике, причём с парадоксами: ЖД билеты дешевле долбить рекламой, а Авиа - SEO. Причём от поисковика к поисковику это меняется в данной тематике: реклама авиа в Яндексе заваливает пустыми звонками, как и SEO в гугле. Но реклама в Гугле заваливает продажами, а МКБ в Бегуне даёт крупные продажи, но рывками. И т.д.
как-то странно...
а как определить где выгодней контекст?
например ОКНА очень сложно и дорого продвинуть, возможно контекст и дешевле. какие критерии оценки?
Между этими цифрами большая дыра.
это уже 1500 рублей
да я к тому, что обращался как-тона фриланс.ру так ребята если более менее и с отзывами, так лупят 200-300 баксов. ну это же смешно.
а ничего что шаблоны, с которых рисуются эти дизайны уже сверстанные идут?
резина не критично.
ну есть еще куча контор.. ну суть вы поняли, в общем...
кстати в красном сайте есть cms, почему не пойдут?
Олега., если бы всё было так... Клиент не умеет различать риски SEO и контекста. У меня есть клиент, которому год пытались продать контекст, но не смогли, т.к. не смогли объяснить преимущества. Потом он купил у меня. Спустя ещё 9 месяцев отказался от SEO. Спустя ровно год после отказа от SEO он снова оплатил SEO, но уже мне.
Вывод прост. Если Вы или Ваши продажники способны объяснить преимущества инструментов и дать консультацию на уровне что лучше сейчас, а что потом, Вы продадите всё.
погодите, мы говорим про эффективность SEO и контекста.
получается, что при таких раскладах, описанных форумчанами, получается что seo нифига не дешевле. а на самом то деле SEO должно быть дешевле, так ведь?
Не напрашивается. Все ещё сто раз пересрутся прежде, чем поймут, что каждый клиент мыслит индивидуально и кому-то нужно продавать услугу, а кому-то трафик. А по логике любому клиенту пофиг за что платить, если он получает прибыль. И до тех пор, пока вложения денег быстро возвращаются, а бизнес рентабелен всем пох что покупать: SEO, Контекст, баннеры, телек или просто тёлок с надписью купи меня там-то.
клиенту пофиг. но поизучав варианты на старте он выберет наименее рискованный вариант, т.е. контекст. если там конечно можно получать по 500 посещений по 3 рубля.
Вариантов много.
1. Рекомендации друзей.
2. Отзывы партнеров и конкурентов.
3. Предпринимательское чутье.
4. Анализ ROI.
и т.д.
ну так а по факту то получается, что SEO не нужно? можно самим с такими же затратами получать ту же посещаемость, так?
судя по вашим постам напрашивается такой вывод.
не понимаю почему не надо привязываться к ценам директа?
мне, как клиенту (допустим я клиент) должны быть видны очевидные преимущества от работы с SEO компанией. если я знаю, что трачу в директе 100 баксов в день, и есть отдача, и прямо сейчас, то нахрена мне платить 45000 и ждать у моря погоды? есть куча компаний, предлагающих оплату по результату. всё просто. клиенту должно быть выгодней раза в 2 SEO продвижение, чтобы он заинтересовался, с учетом тех рисков которые он несет.
Олега. добавил 01.10.2009 в 23:10
6-ой месяц и далее - трафик - 900 /средний в будни в течение месяца/
трафик общий или только с ПС ? а прямые заходы?
Если бы была Москва, то >1000 кликов в будни по 2 рубля.
ну так и какой смысл клиенту работать с SEO компанией, если он сам может себе нагнать схожий по цене трафик ? без риска быть невыведенным, без риска мотать себе нервы ругаясь с SEO компанией ?
Олега. добавил 01.10.2009 в 23:11
А ТС сначала нужно ответить на 1 вопрос - а нужно ли ему продвижение по трафику? И нужно ли это его клиентам - готовы ли они оплачивать весь трафик?
сайт новый, по ВЧ и СЧ я браться не хочу. уже был неудачный опыт.
продвижение по НЧ - имхо единственный выход.
ну так и? по пол доллара клиент может и в директе крутиться спокойно..
короче как такая схема? первый месяц - 1 посетитель 10 руб, второй - 9, потом 8,7,6, и по 5 рублей потом все посещения.
берем новый сайт.
слова приложил. это клиент хочет.