lolko

Рейтинг
4
Регистрация
11.10.2004
Как писал Advisor
lolko, а где взять Adavantage Web Log Analyzer? Ссылочку черкните... И очень хотелось сразу про минусы услышать..

Ссылка уже есть.

Минусы.

1. Есть необходимость закачивать 14 мег на сервер базу городов хотя по большему счету не обязательно

2. очень краткий help нет подробного описаниея.

3. нет поддержки экзотичных форматов лог файлов, хотя со стандартными без проблемм.

4. В фильтре хотелось бы поддержку отрицания запросов.

А так статистика супер в версии 4.6 уже во всех отчетах есть поддержка релевантности это супер.

Как писал Rev
ThasIE Не совсем так... Скорее дополняют друг друга.

webalizera- это скорее для быстрого поверностного анализа.

Больше хорошая считалка тараффика но плюс бесплатен, плюс лог не надо качать.

Если нужены более реальные и точные отчеты по логам apache то он не подходит.

Как писал AiK

Ага. Только вот некоторые браузеры при некоторых настройках не предусматривают приём cookie, да и настройки файерволов им помогают в этом. Да и не вечны куки. В итоге либо один посетитель учитывается дважды, либо разные посетители учитываются как один.
А если ещё и подумать хорошенько, то знание того, что твой сайт посетили 1000 человек в день или 950 никому не нужно. Гораздо важнее знать, сколько человек совершили какое-то действие. Зарегистрировались, скажем, или товар приобрели. А для этого ни счётчики не нужны ни анализаторы логов. Или, не те счётчики и не те анализаторы :)

Согласен. Что кол-во посетителей или хитов не Важно Важны реальные покупки и Важно эткуда эти покупки были сделаны.

Что бы знать куда денюшку вкладывать свою кровную для получения максимально результата.

А вот есть такая фича в программе как эффективность рекламных компаний вот она позволяет используюя принцып взаимодействий пользователя и Вашего сайта отследить кто и как и где был и что делал до совершения Важного для нас действия (покупки заказа и.т.д) более того даже если пользователь неделю назат пришел с какогото сайта или рекламной компании а купил только сегодня.

Только счетким может сдесь помоч или хитрый apache с поддержкой mod_uid

Да и не вечны куки. - если они принимаються то вечны до указания даты в них или переустановки браузера. Сейчас практически не один сайт не обходиться без cookies даже searchengines :) так что у 99 пользователей они включены.

Ну а если и не включены то тогда идет подсчет по ip что конечно неправильно.

Как писал AiK

Что в общем-то логично, так как протокол HTTP не предусматривает идентификации посетителей. Поэтому конкурирующие продукты считают визиты, не вводя пользователей в заблуждение.

есть такое понятие как cookies вот по ним все системы и считают пользователей но вот в отчетах их не паказываю так как очень тяжеловато это расчитать.

А http предусматримает передачу cookies.

Как писал mixb
Сейчас выбираем платный счетчик. Поделитесь, есть ли смысл брать более дорогой Спайлог или нет разницы с Хотлогом?

Нужную статистику, в принципе, дает и тот и другой.

Spylog и Hotlog и другие счетчики которые находять удаленно от вашего сайта – даже себе если купят сервера и каналы с размером с Пол-Мира все равно всегда будут врать. Так как даже если их канал и не будет загружен, а вот канал в направлении от пользователя к ним может и не пропустить загрузку их счетчика, плюс p3p политика браузеров доблестно защищающих нашу приватность, хотя (это сейчас решается банальным обманом IE)  хотя не ястно как будет у них с этим дальше. Вот перестанет работать ссылочка для знающих людей “P3P: CP='Privet IE'” (новой версии IE) и все будет вообще выход только свой собственный счетчик.

Так что счетчик для правильного подсчета обязательно должен быть только на Вашем сайте.

Вот мой личный Выбор это Adavantage Web Log Analyzer

Это 400 отчетов детализации такой нет даже у spylog.

И отход от в новую ветвь статистики прога считает не только ХИТЫ а пользователей что не делает ни одна из мне известных систем. Теперь изветно не хиты а пользователи который были на страницах да и вообще участвовали во всех отчетах, что дает несравненный плюс по сравнению с хитовыми системами тоесть системами тира hotlog spylog cnstat rax и.т.д

Есть в ней и анализ логов апача и iis. Но если у Вашего сервера нет боддержки фичи типа mod_uid или другой с боддержкой cookies то в этоге у вас получаеться не статистика а филькина грамота.

Как писал Psiho
Использую на сайте это "статистика от Hotlog" "счетчик cnstat" и прогу "Advantage Web Log Analyzer"

разница у всех большая!

вопрос: кто даёт (вообще) более правильную статистику?
интересно узнать название программ или скриптов?

Spylog и Hotlog и другие счетчики которые находять удаленно от вашего сайта – даже себе если купят сервера и каналы с размером с Пол-Мира все равно всегда будут врать. Так как даже если их канал и не будет загружен, а вот канал в направлении от пользователя к ним может и не пропустить загрузку их счетчика, плюс p3p политика браузеров доблестно защищающих нашу приватность, хотя (это сейчас решается банальным обманом IE)  хотя не ястно как будет у них с этим дальше. Вот перестанет работать ссылочка для знающих людей “P3P: CP='Privet IE'” (новой версии IE) и все будет вообще выход только свой собственный счетчик.

Так что счетчик для правильного подсчета обязательно должен быть только на Вашем сайте.

Вот мой личный Выбор это Adavantage Web Log Analyzer

Это 400 отчетов детализации такой нет даже у spylog.

И отход от в новую ветвь статистики прога считает не только ХИТЫ а пользователей что не делает ни одна из мне известных систем. Теперь изветно не хиты а пользователи который были на страницах да и вообще участвовали во всех отчетах, что дает несравненный плюс по сравнению с хитовыми системами тоесть системами тира hotlog spylog cnstat rax и.т.д

Есть в ней и анализ логов апача и iis. Но если у Вашего сервера нет боддержки фичи типа mod_uid или другой с боддержкой cookies то в этоге у вас получаеться не статистика а филькина грамота.

12
Всего: 16