- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да, присоединюсь к выборе Хотлога (несмотря на то, что сейчас я от него далеко не в восторге)
Хотя эта их реклама.... Блин. Но ничего, они исправятся. Денюшку с рекламы получат, нарястят мощности... И статистика в порядок придет, имхо.
Значит, все же Спайлог стабильнее?
это еще не страшно :)
mixb,
раз логи лениво ... берите спайлог. они старее, надежнее, уже успели на все грабли наступить. вопли "спайлог - тормоз" раздаются намного
реже чем "хотлог - тормоз" :D
Анализаторы логов не могут дать всей отчетности (а часто очень полезной), доступной с применением счетчиков.
p.s. Лучше вообще использовать спецсистемы для обработки статистики (встраиваемые в сайт).
p.p.s. Спайлог однозначно лучше. Стабильнее, глючит реже, да и глюков меньше. Да и отчеты мне больше нравятся.
Использую SpyLog (первый платный пакет), вот че жаль:
Не могут счетчики впринципе собирать информацию о посетителях работающих без загрузки картинок.
Логи сервер такие дает, что инфы никакой вообще (нет даже REFERER)
Miha Kuzmin, как раз мечтал узнать есть ли такие системы на PHP?
Есть.
p.s. Лично у меня своя используется.
Всем советую поставить статистику
spesta (она и бесплатная сейчас к тому же)
будете вспоминать все эти хотлоги и спайлоги как страшный сон.
Сам ей пользуюсь уже больше года - отличная вещь, сделана на
php.
Сейчас выбираем платный счетчик. Поделитесь, есть ли смысл брать более дорогой Спайлог или нет разницы с Хотлогом?
Нужную статистику, в принципе, дает и тот и другой.
Spylog и Hotlog и другие счетчики которые находять удаленно от вашего сайта – даже себе если купят сервера и каналы с размером с Пол-Мира все равно всегда будут врать. Так как даже если их канал и не будет загружен, а вот канал в направлении от пользователя к ним может и не пропустить загрузку их счетчика, плюс p3p политика браузеров доблестно защищающих нашу приватность, хотя (это сейчас решается банальным обманом IE)  хотя не ястно как будет у них с этим дальше. Вот перестанет работать ссылочка для знающих людей “P3P: CP='Privet IE'” (новой версии IE) и все будет вообще выход только свой собственный счетчик.
Так что счетчик для правильного подсчета обязательно должен быть только на Вашем сайте.
Вот мой личный Выбор это Adavantage Web Log Analyzer
Это 400 отчетов детализации такой нет даже у spylog.
И отход от в новую ветвь статистики прога считает не только ХИТЫ а пользователей что не делает ни одна из мне известных систем. Теперь изветно не хиты а пользователи который были на страницах да и вообще участвовали во всех отчетах, что дает несравненный плюс по сравнению с хитовыми системами тоесть системами тира hotlog spylog cnstat rax и.т.д
Есть в ней и анализ логов апача и iis. Но если у Вашего сервера нет боддержки фичи типа mod_uid или другой с боддержкой cookies то в этоге у вас получаеться не статистика а филькина грамота.
неподскажите есть ли в какой нить системе статсов (счётчик ли скрипт) фича, выдающая по каждому реферреру (т.е. откуда пришёл человек) эээ как бы назвать ... "активность" пользователей? т.е. сколько страниц в среднем просмотрено сёрферами пришедшими с определёённого урла?
неподскажите есть ли в какой нить системе статсов (счётчик ли скрипт) фича, выдающая по каждому реферреру (т.е. откуда пришёл человек) эээ как бы назвать ... "активность" пользователей? т.е. сколько страниц в среднем просмотрено сёрферами пришедшими с определёённого урла?
Это может сделать AWLA v4.6
Также показывает аналогичную релевантность практически для всего для поисковых фраз, серверов, страниц и.т д. параметр LR.