Форум Сайтостроение Статистика и аналитика

Правдивость статистики

1 23
L
На сайте с 11.10.2004
Offline
4
lolko
#21
Как писал AiK

Что в общем-то логично, так как протокол HTTP не предусматривает идентификации посетителей. Поэтому конкурирующие продукты считают визиты, не вводя пользователей в заблуждение.

есть такое понятие как cookies вот по ним все системы и считают пользователей но вот в отчетах их не паказываю так как очень тяжеловато это расчитать.

А http предусматримает передачу cookies.

AiK
На сайте с 27.10.2000
Offline
257
AiK
#22
А http предусматримает передачу cookies.

Ага. Только вот некоторые браузеры при некоторых настройках не предусматривают приём cookie, да и настройки файерволов им помогают в этом. Да и не вечны куки. В итоге либо один посетитель учитывается дважды, либо разные посетители учитываются как один.

А если ещё и подумать хорошенько, то знание того, что твой сайт посетили 1000 человек в день или 950 никому не нужно. Гораздо важнее знать, сколько человек совершили какое-то действие. Зарегистрировались, скажем, или товар приобрели. А для этого ни счётчики не нужны ни анализаторы логов. Или, не те счётчики и не те анализаторы :)

Вред или польза от Яндекс.Метрика научилась распознавать важные Еще раз о статистике
TI
На сайте с 26.04.2004
Offline
39
ThasIE
#23

В качестве итога что посоветуете...сейчас пользуюсь webalizer

Частично результаты устраивают, но хочется более обширных отчетов.

Вот решила тоже посмотреть AWLA...он реально лучше webalizera ?

L
На сайте с 11.10.2004
Offline
4
lolko
#24
Как писал AiK

Ага. Только вот некоторые браузеры при некоторых настройках не предусматривают приём cookie, да и настройки файерволов им помогают в этом. Да и не вечны куки. В итоге либо один посетитель учитывается дважды, либо разные посетители учитываются как один.
А если ещё и подумать хорошенько, то знание того, что твой сайт посетили 1000 человек в день или 950 никому не нужно. Гораздо важнее знать, сколько человек совершили какое-то действие. Зарегистрировались, скажем, или товар приобрели. А для этого ни счётчики не нужны ни анализаторы логов. Или, не те счётчики и не те анализаторы :)

Согласен. Что кол-во посетителей или хитов не Важно Важны реальные покупки и Важно эткуда эти покупки были сделаны.

Что бы знать куда денюшку вкладывать свою кровную для получения максимально результата.

А вот есть такая фича в программе как эффективность рекламных компаний вот она позволяет используюя принцып взаимодействий пользователя и Вашего сайта отследить кто и как и где был и что делал до совершения Важного для нас действия (покупки заказа и.т.д) более того даже если пользователь неделю назат пришел с какогото сайта или рекламной компании а купил только сегодня.

Только счетким может сдесь помоч или хитрый apache с поддержкой mod_uid

Да и не вечны куки. - если они принимаються то вечны до указания даты в них или переустановки браузера. Сейчас практически не один сайт не обходиться без cookies даже searchengines :) так что у 99 пользователей они включены.

Ну а если и не включены то тогда идет подсчет по ip что конечно неправильно.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
Rev
На сайте с 18.10.2003
Offline
151
Rev
#25

ThasIE

Вот решила тоже посмотреть AWLA...он реально лучше webalizera ?
Не совсем так... Скорее дополняют друг друга.
Оптимизма нет! (http://www.optimisma.net.ru/)
L
На сайте с 11.10.2004
Offline
4
lolko
#26
Как писал Rev
ThasIE Не совсем так... Скорее дополняют друг друга.

webalizera- это скорее для быстрого поверностного анализа.

Больше хорошая считалка тараффика но плюс бесплатен, плюс лог не надо качать.

Если нужены более реальные и точные отчеты по логам apache то он не подходит.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий