Все это не до тех ли пор, пока Я не сочтет охрененное количество ссылок - внутренних - навигацией по сайту? А ежели она (ссылка) - одна, да еще и уникальная на весь Янет, так чё ж её и не учесть-то, пусть хоть и нутрянАя? На безрачье и лягушка за рыбу сойдет, улов всё-таки... :)
А такая фича не поможет? В смысле судебной перспективы. http://www.vedomosti.ru/about/rules.shtml
Плюс к откровенной линкопомойке (основной, имхо, причине бана) еще одна маааленькая кривизна: разные альты с ключевиками к одному и тому же menusep.gif - сепаратору меню, жирной точке :) - явно не для человеков сделано.
Выполнить поиск на сайте фрагмента имеющегося на странице контента. :)
Чё-то с алгоритмом в отношении форумов мудрят (мудрили?), похоже.
Donald, возможно ваш пример не самый типичный, именно в связи с изрядной продолжильностью жизни сабдоменов, т.е. Я квалифицировал их как самостоятельно значимые объекты? (не зависимо от присутствия в ЯКе)
Да, такая тема была. Насколько помню, мнение сложилось о том, что наличие слэша исключает лишний шаг следования по ссылке.
Уже говОрено, формально Я никому ничего не должен. И он вне сферы деятельности УФАС, во всяком случае в части индексации и выдачи её результатов.
Несомненно, что собственную значимость и роль в рунете он прекрасно понимает. И учитывает.
Его деятельность в качестве рекламной площадки - отдельная песТня. Но сами принципы ценообразования в этой сфере исключают возможность квалифицированного наезда по линии УФАС. Особенно в связке с халявной индексацией и выдачей... Всё грамотно, чай не нувориши балом правят.
ЗЫ: "директ" на своем сайте? Да, хоть два раза!!! Реклама (а именно это и суть инета) никому не запрещена. А вот отношение поисковых систем к оному (сеошный аспект) - однозначно их прерогатива. Как захотят - так и интерпрертнут.
Цитирую сам себя, и повторюсь - никаких действий не производилось. Так что - невольный (случайный) эксперимент считайте чистым.
ЗЫ: Насчет перелинковки приврал: одна из внутренних страниц суба (PR оказался аж 2) шесть раз ссылается на другие внутренние-тупиковые и столько же раз на морду.
В общем, примитивная модель PR в действии. Если найду Exel-евскую модель из растолкованного - повторю в точности, посмотрю, что выйдет...
Итого: для того, чтобы страница (пусть и не морда суба) получила PR3 достаточно ОДНОЙ ССЫЛКИ на нее с ОДНОЙ страницы с PR3, не смотря на то, что страница-донор имеет еще 5 исходящих ссылок, а страница-реципиент имеет 2 исходящих. Круто (даже учитывая округленное значение PR).
