Фух... Тебе интересно тупо привязываться к словам? Объясняю для особо одаренных. :) Блога у меня нет, статья мне понравилась. Будь у меня блог я бы ее и к себе на блога запостил, а вообще идеально было бы, если бы я сам написал нечто подобное. :) Теперь лучше доходит?.. ;)
webcat: Mr. Style - об этом даже говорить не надо - это аксиома, которую знает любой производитеь сайтов :)
Поэтому я и написала о том, что статья просто банальна...
ЗЫ: Ладно не буду больше язвить и тоже удаляюсь из темы, по крайней мере на время..
Спасибо за понимание, что язвить не надо. Просто реально не хочу тупо сраться здесь. Не понравился топик, ну и все - забыли. Что его постоянно поднимать.
webcat: Mr. Style я наверное Вас расстрою и огорчу, но с логикой у Вас или Автора - не все в порядке...
И к счастью подобное нельзя сказать о моей логике - у меня с ней все в порядке и более чем на 100% :) в порядке 😂 😂 😂
Я совсем не расстроен. :) Все отлично. С позволения всех дискутирующих я удаляюсь, т.к. нет времени вести глупые споры. Было бы очень здорово, если бы на этом тему можно было закрыть. :)
webcat: АФтор или перевел неправильно или не умеет логическа думать
Сначала он утверждает, что мнение "SEO – это процесс нескольких месяцев работы" - это"Это ошибочное мнение."
А в следующем предложении пишет
Где логика????
Если ты говоришь перевел, то давай уже сюда оригинал, а не говори впустую. Женской логики здесь однозначно нет. :) Несколько месяцев работы - под этим принято понимать 3-5 месяцев. Это и есть краткосрочная перспектива, причем к ней относится, кстати все, что сроком до 1 года как минимум. А Автор говорит о постоянной дальнейшей работе.
Mr. Style добавил 17.04.2009 в 17:15
kulban_seo: Коллеги - не будьте злыми друг к другу. Пообсуждаем, раз человек просит
Вот:
Насчет постоянных работ по улучшению сайта - это конечно совершенно верно, но насколько быстро выходит сайт, это в первую очередь зависит от конкурентности в тематике - насколько много оптимизаторов работают в данной тематике. У меня есть проект - совершенно новый сайт, который в пока малоконкурентной тематике вышел на вторую страницу на пятый день после попадания в индекс Яндекса, без единой ссылки - не успел еще к тому времени даже ссылками обзавестись. Так что так.
To kulban_seo: спасибо за единственный ответ по сабжу. :) Довольно любопытный у тебя случай. Но возможно ли такое, если переложить ситуацию на Eng Гугл?
Alipapa: Явных глупостей не написано, хотя и полезным всё не назовешь. По п.1 насчет robots.txt - очень часто там светят папки с кодами бирж, стремясь упрятать их от ботов. А ТС правильно делает - ссылка с нашего форума очень помогает познакомить ПС с сайтом, не вижу ничего здесь плохого.
To Alipapa: спасибо за поддержку. Но, честно говоря, добиться индексации этого блога я таким образом не хотел. Я уже выше написал, что это блог известной фармпартнерки. Я в общем-то реально хотел услышать мнение авторитетов "белого сео", но не вышло.
Mr. Style добавил 17.04.2009 в 17:09
Miha Kuzmin (KMY): Какое нахрен авторство контента? Совсем идиот?
Может это ты идиот, если не понимаешь о чем речь? И не бросайся словами ok? Тебя или кого-то другого здесь я не оскорблял! Чел написал статью, опубликовал ее. Он не ее автор что ли?
moldu: Если Вы так уважаете автора этой статьи, где еще можно почитать его творения?
С момента публикации статьи на сайте и появления этого топика прошло 68 минут. И анкор поставлен не саму статью, а на главную, да еще и правильный. :D
Читайте статьи этого автора все на том же блоге. :) По поводу 68 минут и непонятного бреда с анкорами: я читаю этот блог, как и многие другие через Гугл Ридер. Прочитал, счел любопытным и запостил. А по поводу моего первого поста в этом топике: я ничего не менял с момента публикации, в том числе и проставленная ссылка.
Mr. Style добавил 17.04.2009 в 17:02
Алексей Барыкин: Аффтар, осознай что nofollow - это не тег, а атрибут тега...
<a href="url" rel="nofollow"...
Спасибо за замечание. :) Я, правда, это знаю. :) Возможно, ошибка/опечатка автора статьи. :)
Mr. Style добавил 17.04.2009 в 17:04
Disell: ТС видя уже небольшую ложь - не хочется ничего дальше ничего обсуждать.
Из мелочей складывается мнение.
Disell, будьте добры не раскидываться словами. Опишите все мою ложь или велкам в аську, если есть желание пообщаться лично. :)
ТС, а через гаранта вы готовы сработать? :)
Довольно интересная штука. Похожа на вики. Надеюсь,функционал будет расширяться. Да ина русский пора бы переехать.
Думаю, что русский язык они точно добавят. :) От этого их популярность только увеличится. :)
Пятницы не будет чтоле?
Думаю, что нет. :) Я планирую вечером отдохнуть как следует, но не за компом. ;) Сорри, парни. :)
Что-то тут не сходится :)
Фух... Тебе интересно тупо привязываться к словам? Объясняю для особо одаренных. :) Блога у меня нет, статья мне понравилась. Будь у меня блог я бы ее и к себе на блога запостил, а вообще идеально было бы, если бы я сам написал нечто подобное. :) Теперь лучше доходит?.. ;)
Mr. Style добавил 17.04.2009 в 18:09
Не уходите!!! Ведь всё только началось 🍻
Угу... 🍻 Срач - это без меня... ☝
Гм. Да переводы там одни на этом блоге, невооружённым глазом видно. :) Поверьте человеку, который ведёт переводной блог. ;)
Psycho добавил 17.04.2009 в 17:31
Ну извините, карма... ;)
Одни переводы? Да там всего две статьи в разделе seo-статей. ;)
Mr. Style - об этом даже говорить не надо - это аксиома, которую знает любой производитеь сайтов :)
Поэтому я и написала о том, что статья просто банальна...
ЗЫ: Ладно не буду больше язвить и тоже удаляюсь из темы, по крайней мере на время..
Спасибо за понимание, что язвить не надо. Просто реально не хочу тупо сраться здесь. Не понравился топик, ну и все - забыли. Что его постоянно поднимать.
Mr. Style я наверное Вас расстрою и огорчу, но с логикой у Вас или Автора - не все в порядке...
И к счастью подобное нельзя сказать о моей логике - у меня с ней все в порядке и более чем на 100% :) в порядке 😂 😂 😂
Я совсем не расстроен. :) Все отлично. С позволения всех дискутирующих я удаляюсь, т.к. нет времени вести глупые споры. Было бы очень здорово, если бы на этом тему можно было закрыть. :)
АФтор или перевел неправильно или не умеет логическа думать
Сначала он утверждает, что мнение "SEO – это процесс нескольких месяцев работы" - это"Это ошибочное мнение."
А в следующем предложении пишет
Где логика????
Если ты говоришь перевел, то давай уже сюда оригинал, а не говори впустую. Женской логики здесь однозначно нет. :) Несколько месяцев работы - под этим принято понимать 3-5 месяцев. Это и есть краткосрочная перспектива, причем к ней относится, кстати все, что сроком до 1 года как минимум. А Автор говорит о постоянной дальнейшей работе.
Mr. Style добавил 17.04.2009 в 17:15
Коллеги - не будьте злыми друг к другу. Пообсуждаем, раз человек просит
Вот:
Насчет постоянных работ по улучшению сайта - это конечно совершенно верно, но насколько быстро выходит сайт, это в первую очередь зависит от конкурентности в тематике - насколько много оптимизаторов работают в данной тематике. У меня есть проект - совершенно новый сайт, который в пока малоконкурентной тематике вышел на вторую страницу на пятый день после попадания в индекс Яндекса, без единой ссылки - не успел еще к тому времени даже ссылками обзавестись. Так что так.
To kulban_seo: спасибо за единственный ответ по сабжу. :) Довольно любопытный у тебя случай. Но возможно ли такое, если переложить ситуацию на Eng Гугл?
Явных глупостей не написано, хотя и полезным всё не назовешь. По п.1 насчет robots.txt - очень часто там светят папки с кодами бирж, стремясь упрятать их от ботов. А ТС правильно делает - ссылка с нашего форума очень помогает познакомить ПС с сайтом, не вижу ничего здесь плохого.
To Alipapa: спасибо за поддержку. Но, честно говоря, добиться индексации этого блога я таким образом не хотел. Я уже выше написал, что это блог известной фармпартнерки. Я в общем-то реально хотел услышать мнение авторитетов "белого сео", но не вышло.
Mr. Style добавил 17.04.2009 в 17:09
Какое нахрен авторство контента? Совсем идиот?
Может это ты идиот, если не понимаешь о чем речь? И не бросайся словами ok? Тебя или кого-то другого здесь я не оскорблял! Чел написал статью, опубликовал ее. Он не ее автор что ли?
Если Вы так уважаете автора этой статьи, где еще можно почитать его творения?
С момента публикации статьи на сайте и появления этого топика прошло 68 минут. И анкор поставлен не саму статью, а на главную, да еще и правильный. :D
Читайте статьи этого автора все на том же блоге. :) По поводу 68 минут и непонятного бреда с анкорами: я читаю этот блог, как и многие другие через Гугл Ридер. Прочитал, счел любопытным и запостил. А по поводу моего первого поста в этом топике: я ничего не менял с момента публикации, в том числе и проставленная ссылка.
Mr. Style добавил 17.04.2009 в 17:02
Аффтар, осознай что nofollow - это не тег, а атрибут тега...
<a href="url" rel="nofollow"...
Спасибо за замечание. :) Я, правда, это знаю. :) Возможно, ошибка/опечатка автора статьи. :)
Mr. Style добавил 17.04.2009 в 17:04
ТС видя уже небольшую ложь - не хочется ничего дальше ничего обсуждать.
Из мелочей складывается мнение.
Disell, будьте добры не раскидываться словами. Опишите все мою ложь или велкам в аську, если есть желание пообщаться лично. :)