Варез и Колыма

Полностью согласен. И рассматривать реальную ситуацию, учитывая все стороны.

Т.е. один человек ворует 1000 копий фотошопа? К чему этот расчет? Я Вам легко назову софт который стоит по 50000 USD и лежит взломанный в сети. Что с того?

Оправдание №3? Вы считаете это оправданием воровству?

Кстати, заметил любопытную вещь. Обычно люди, склонные банальное воровство красиво называть "копированием" и создают слезливые топики "Помогите, у меня крадут статьи".

Маниакально боятся выложить ссылки на свои проблемные сайты - "чтобы не разворовали контент".

Вот такое наблюдение.

ОК, погодные и политические условия в данный момент неблагоприятны для туристического бизнеса, компании несут убытки, а значит не могут выделять деньги на покупку лицензионного софта, с этой стороны будем обсуждать? Ведь реально насущный вопрос. Многие из нас двигают их сайты, и когда перед руководством фирмы будут стоять вопрос или легальная винда с офисом на все машины или зарплата оптимизатору, какую сторону нам принять? Дальше продолжать? Сколько еще сторон осталось не охвачено из "все стороны"?

А с того, что распространители ни чем не отличаются от тех, кого Вы в приводите в пример с воровством миллионов.

Почему оправдание? Где я написал, что воровать софт можно или это нормально? Не передергивайте.

Защита не воровства, а людей от абсурдного наказания. Точно такое же мнение у меня не только касательно софта, но и еще многих вариантов когда человек может легко уйти в тюрьму. Сейчас вроде бы внесли изменения, но совсем недавно можно было уйти на реальный срок за мелкое воровство из магазина. Отнюдь не защищаю людей, в смысле оправдания их действий, но должна быть адекватность преступлении и наказания.

Заметьте, статья 158

Т.е. кража до 250 т.р. до двух лет, а к примеру Windows со стоимостью менее 6000 рублей - на 4 года.

Где соразмерность?

Да и я в принципе против подобных статей, по которой любого человека, легко и не принужденно можно подставить. В наших реалиях это будет использоваться и в таких случаях. Зачем подбрасывать героин, если можно изъять комп, а потом "найти" там любой нелегальный софт. Не у нас, не в данный момент. Станем страной где законы работают, тогда и можно говорить о введении подобных законов.

Да и данный закон это требование ВТО. Вся шумиха вокруг софта, все оттуда идет. Собственно это давно известно. Есть знакомый у которого судимость за установку софта есть. Ему менты прямо сказали - нам нужна статистика по нелегальному софту.

Adobe, от того что скопировали 1000 раз фотошоп, ни горяче, ни холодно, те кто качает его на халяву, возможно ни когда бы его ни купил. Где ущерб тогда?

Не понял эти много букв. Во-первых, ставлю Вас в известность, что сейчас найти юр. лицо с нелегальным софтом, очень долго Вы будете это делать. Была сильная и массовая акция по выявлению всего этого и очень много компаний избавились от нелегального софта.

Потом, мы обсуждаем сам нелегальный софт или наказание за его использование? Мне казалось речь о втором и поэтому я и призывал обсуждать в ключе нашей реальной ситуации с правоохранительными органами и судебной системой.

Хотя не вижу ничего криминального в обсуждении и других аспектов, в том числе указанных Вами.

Согласен. Но данный закон в первую очередь ударит по обыкновенным пользователям. Зачастую распространителя как такового нет или его невозможно найти или он не получает какой-либо выгоды.

Ну зачем эта ваша научная фантастика?

"Подставить" теоретически можно кого угодно.

Скажем, я встречусь с вами, выпью пива, а потом стакан с вашими опечатками подброшу на место убийства или взрыва АЭС :)

А наказание адекватное. Если вы поставите к себе на комп пиратский Nod32 и вас поймают - то выкатят штраф. Хлебать баланду вам не придется :)

И еще раз повторю - для среднего человека всегда найдется бесплатный софт.

BMW тоже не разорится, если вы у нее украдете одну машину.

И ювелирный салон тоже не особо пострадает, когда вы стырите одно колечко.

Так под этот закон не только ж программы попадают, а также не лицензионные игры, а это уже 99,9% пользователей

А вообще, этот закон очень напоминает Закон Украины «О внесении изменений в Криминальный Кодекс Украины», которым установлена криминальная ответственность за хранение порнографии

Вы уполномочены компанией Адобе, чтобы делать подобные заявления?

Пусть пользуют бесплатные аналоги.

Давайте тогда убивать всех людей, которые не могут иметь детей, смысла-то в их существовании нет.

---------- Добавлено в 02:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:42 ----------

И потом длинный ответ, виден опыт участия в политических топиках :D

Можно и найти, и выгода всегда есть, не всегда материальная, но есть.

афигеть у вас гипербола)) Заметил, защитники авторства в айти индустрии постоянно сравнивают негельную софтину с убийствами и грабежами. Это соцреклама такой эффект возымела?