Knigorub, ну не будьте же Маргаритой за прялкой! Вроде, не похожи на совсем глупого человека.
Ну, давайте по порядку.
ТС создал тему, где четко и ясно высказал то, что ему требуется:
1. Он ищет "Добавлятеля". Именно, "добавлятеля", а не бла-бла-блашника.
2. ТС-у нужны люди, умеющие "платно добавить сайт в ЯК".
Вроде, все ясно.
Далее, в топике появляется ByLex и заявляет - "помогу добавить ваш сайт в каталог".
В качестве доказательств он говорит:
"Ребята если кому то нужны доказательства, без проблем отзывы предоставлю...попрошу своих клиентов в письменном виде....с печатями..думаю не откажут......сфоткуют и я вам их предоставлю"
Меня заинтересовала такая услуга и я попросил ByLex эти доказательства предоставить - он ведь сам предложил.
Ничего я не получил кроме жалобных завываний. Затем появился некто (подозреваю, что клон) PablosNoches и заявляет, что его сайт X в каталог добавлен при помощи ByLex. На вопросы его ли этот сайт - он не ответил. Что только усилило мои сомнения.
Я вторично попросил ByLex предоставить доказательства того, что он сможет добавить сайты в Яндекс Каталог - могу же я сомневаться.
Ничего нет и по сей час.
Где вы нашли "необоснованность"? Где я "набрасывался"? Перечитайте все мои посты, и вы убедитесь, что я формулировал свои просьбы предельно вежливо.
ByLex, ну так как с доказательствами?
Так и на меня тоже навеяло!!
Вот этим постом - там где Садовский с классификаторами ))))
Никогда не думал, что для оценки качества поиска будут использоваться такие анально-фекальные метафоры :)
Правительство мы как раз имеем право критиковать, более того - должны критиковать. В идеальной ситуации, конечно :)
А вот для того, чтобы критиковать чей-то бизнес, нужно либо создать лучше, либо, как минимум, ясно сформулировать свою критику.
Чтобы аргументы были убедительные, а не из разряда "Яндекс скоро умрет, потому что он плохой" или "Яндексу скоро конец, потому что он не может корректно сформировать выдачу по запросу "тройная жопа позавчера".
Точно.
И этот момент очень существенный.
Наверно, проще идентифицироваться в Contact и нормально пользоваться сервисом, тем более, что...
А домыслы занимают гораздо больше времени и сил.
Раньше это называлось "Назло кондуктору пойду пешком".
Morfin, а конвертировать?
В Word из PDF обычно все идет без проблем, особенно, голый текст.
Посмотрите вот тут, ищите конвертеры PDF, какой-нибудь, наверно, сработает так, как вам нужно.
Да, я много чего не понимаю. И чего не понимаю - стараюсь понять.
А вы (на мой взгляд) не понимаете главного в этой дискуссии.
Того факта, что НИЧЕГО вам не дает права относиться к вебмастерам с таким презрением.
Откуда такое отношение?
С чего взяли, что любой вебмастер, во что бы то ни стало, обязательно начнет с вами (ваше величество) спорить или доказывать свою правоту?
И для чего тут все эти экивоки? Ну прошли бы вообще мимо, коли "сайты не оцениваете публично" и разделы не называете из принципа!
Нет, обязательно нужно было сказать "раздел не тот", чтобы потом ломаться и не называть требуемый раздел даже под пыткой.
Несолидно, товарищ.
Это вы про себя? Это серьезно? Или метафора?
Среди чужих - тоже.
Иначе бы не было такого количества своих.
Совет - отчего же не дать? Содействие - нет, не оказываем.
Да, тут тема именно для оценки шансов сайта на попадание в DMOZ. Для публичной, заметьте, оценке. Это же форум. А не закрытая соцсеть.
Но у вас, видимо, особый взгляд на тему топика - вы стараетесь "не оценивать сайты публично". Это ваше право.
Но раздел-то подсказать можно? Публично. Человеку, который заведомо хуже вас разбирается в структуре DMOZ. Тем более, в тематике, где вы - специалист.
Чего же тут такого предосудительного? К чему столько многобукв? С какого времени помощь человеку стала считаться чем-то постыдным? :)
Я чего-то не понимаю, наверно...
А что именно умиляет?
Донести самого себя до ближайшего пункта Contact?
Или в настоящее время вы находитесь в стойбище оленеводов?
